№ 217
гр. София, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Ирина Р. Славчева
Ваня Н. Иванова
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20221800500268 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С. Ч. П. от с.Б. , ул.“К.“ № 2, против
решение № 59/14.02.2022г. на РС-Самоков по гр.д.№ 59/14.02.2022г. , с което
е отхвърлен пердявеният от него иск против Софийски районен съд с правно
основание чл.2б,ал.1,вр.чл.4 от ЗОДОВ с цена 4000лв.,представляващи
обезщетение за неимуществени вредиот нарушение правото на разглеждане
на делото в разумен срок,ведно със законната лихва,считано от 12.02.2019г.
до окончателното плащане на сумата и ищецът е осъден да заплати разноски в
размер на 100 лв.юрисконсултско възнаграждение.Релевират се оплаквания за
необоснованост на решението.Съдът нелогично приел,че неправилните актове
на ответния съд не могат да му се вменят във вина за продължителността на
производството.
Въззиваемата страна оспорва жалбата.
Представителят на СОП дава становище за отхвърляне на жалбата.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
Софийски окръжен съд намира жалбата процесуално допустима, но
неоснователна.
Инициирано е производство пред АССГ за обжалване на мълчалив
отказ на ОСЗ“П.“,делото е изпратено по подсъдност на СРС ,в който на
13.09.2016г. е образувано гр.д.№ 51549/2016г. на 47 с-в.На 23.12. 2016г.
жалбата е върната като недопустима.Определението е обжалвано пред СГС,
който го е препратил на 26.05.2017г. АССГ,който е отменил прекратяването и
1
го е върнал на СРС с определение от 11.04.2018г.С определение от
08.05.2018г. делото е насрочено в о.с.з.на 12 юни същата година.Поради
нередовно призоваване на ответната ОСЗ е отложено за
25.09.2018г.Решението е постановено на 06.11.2018г.Очевидно е,че съдът е
действал с голяма бързина при насрочване на делото и постановяване на
решението,предвид съдебната ваканция,която е текла междувременно, и
ноторно известната висока натовареност на СРС.От този момент
производството се е развивало пред АССГ ,тричленен състав и петчленен
състав на ВАС, изключително по жалби и молби на ищеца,които
висшестоящите инстанции са намерили за неоснователни.Ето защо в каузална
връзка е само развитието на делото пред СРС от 13.09.2016г. /постъпване на
препратеното дело/до 06.11.2018г./постановяване на потвърденото
решение/.Действително, първоначалното връщане на жалбата от районния
съд е удължило процеса е било неправилен съдебен акт, но в производството
за обезщетение по ЗОДОВ не се осъществява контрол върху
законосъобразността на съдебните актове и тя не рефлектира върху правото
на обезщетение за нарушаване правото за решаване на делото в разумен срок
по чл.2б, ал.1 вр.чл.4 от ЗОДОВ.
По изложените съображения решението следва да бъде потвърдено като
законосъобразно и правилно.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 59 от 14.02.2022г. на РС-Самоков по гр.д.
№ 371/2021г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2