№ 152499
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110146054 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. А. Б., ЕГН
**********, лично и със съгласието на своя законен представител А. Д. Б., ЕГН **********,
и двамата с адрес: ***, съдебен адрес: ****, чрез пълномощника адв. В. О. против ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано заедно от Изпълнителните директори И.И.Г. И П.А.Ш..
Твърди се в исковата молба, че на 01.08.2022 г., около 14:00 часа, в гр. София, по бул.
Ломско шосе, в района на кръстовището с ул. **, с посока на движение от ул. * към ул. /*,
Л.П.Я., управлявайки лек автомобил марка Опел, модел Антара, с peг. № **** е предизвикал
пътно транспротно – произшествие, при което е причинил телесни повреди на ищеца Д. Б.,
който е управлявал велосипед по обозначената за движение само на велосипедисти велоалея.
Л.П.Я. нарушил правилата за движение по пътищата и станал причина за настъпване на
пътнотранспортно произшествие, при което по непредпазливост причинил на ищеца Д. А. Б.
следните травматични увреждания: контузия на дясно бедро, открита рана на дясно бедро и
контузия на дясната колянна става с увреда на медиалния мениск.
Във връзка с лечението си ищеца е направил разходи, както следва: На 31.08.2022 г.
сумата от 320 лева за ЯМР преглед на дясно коляно; на 14.09.2022 г. сумата от 33,10 лева за
закупуване на лекарства (Тиозид таблетки 1 брой за 10,61 лева и Аркоксия таблетки 1 брой
за 22,49 лева); на 10.10.2022 г. сумата от 50 лева за процедури по кинезитерапия и на
17.10.2022 г. сумата от 130 лева за ортеза Genumedi PSS – 1504.
Срещу виновния водач Л.П.Я. управлявал лек автомобил марка Опел, модел Антара, с
per. № **** е образувано административно- наказателно производство, като му е съставен
АУАН № 687386/01.08.2022г., за допуснато нарушение на разпоредбата на чл.25 ал.1 от
ЗДвП.
Към датата на пътния инцидент за управлявани от Л.П.Я. лек автомобил марка Опел,
модел Антара, с peг. № ****, има договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен със ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп АД, с полица №
BG/03/122000670646 от 06.03.2022г., валидна до 05.03.2023 г.
С молби с вх. № 2394 от 01.09.2022 г. и вх. № 3401 от 21.12.2022 г. ищецът е отправил
искане до ответното застрахователно дружество за изплащане на обезщетение за
претърпените имуществени вреди, като с молба вх. № 3162 от 25.11.2022 г., е представена и
банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението, но до момента на подаване на
исковата молба претендираното обезщетение не е изплатено.
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде осъдено ответното
1
дружество да му заплати сумата от 533,10 лв. (петстотин тридесет и три лева и десет
стотинки), представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в следствие на
пътно – транспортно произшествие, настъпило на 01.08.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и
сумата от 193,56 лв. (сто деветдесет и три лева и петдесет и шест стотинки) – лихва за
периода от 21.12.2022 г. до 11.09.2025 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 39192 от 19.09.2025 г. ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 46054
по описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното
дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в
исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и
адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3