Определение по дело №573/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение № 446/18.11.2022 г. по ЧНД № 573/2022 г. по описа на
Окръжен съд С.
Производството по делото е по реда на чл.43 ал.2 от ЗЕЕЗА и е образувано по искане
на ОП С. за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража на българския
гражданин К. Х. Х., роден на ******** г. в гр. С., ЕГН **********, живущ в гр. С.,
ул.“Страхил войвода“ № 2, във връзка с получена в ОП С. Европейска заповед за арест на
френски език и в превод на български език, издадена на 28.10.2022 г. от РАФАЕЛ
ЛОДРИООР – Заместник Кралски Прокурор с цел изтърпяване на наказание по влязла в
сила присъда, издадена на 20.05.2022 г. от първоинстанционния френско езичен съд на гр.
Брюксел спрямо българския гражданин К. Х. Х..
В искането се посочва, че ЕЗА е издадена в писмена форма от съдебните власти на
Кралство Белгия, придружена с превод на български език, и отговаря на изискванията на
чл.36 и чл.37 от ЗЕЕЗА. Посочва се, че Европейската заповед за арест е издадена за деяние,
за което не се изисква двойна наказуемост, съгласно чл.36 ал.3 т.13 от ЗЕЕЗА. Иска се да се
вземе мярка за неотклонение задържане под стража на българския гражданин К. Х. Х. във
връзка с ЕЗА, издадена на 28.10.2022г.
Представителят на Окръжна прокуратура С. в съдебно заседание моли да се уважи
искането на ОП - С. и за вземане на мярка за неотклонение по отношение на исканото лице
К. Х. Х. от гр. С. във връзка с издадената срещу него ЕЗА от Кралство Белгия. Посочва, че
ЕЗА отговоря на изискванията на ЗЕЕЗА и Рамковото решение. По отношение на изразеното
становище на защитника на исканото лице потвърждава, че в ЕЗА липсва датата на влизане
на сила на присъдата, липсва номера на присъдата и дали е била обжалвана, като заяви, че
тази информация ще бъде искана от Белгийските съдебни власти във връзка с
производството по признаване на ЕЗА и няма отношение към исканата мярка за
неотклонение.
В съдебно заседание исканото лице Х. се явява лично и със защитника си - адв. Д. Д. от
АК-С.. Защитникът на исканото посочва заболяването на Х.- цироза и панкриатит,
скорошното му изписване от болницата, видно от представените два броя епикризи,
необходимостта от специална диета и моли мярката за неотклонение да бъде „ДОМАШЕН
АРЕСТ“. Също така защитника на исканото лице твърди за неяснота в ЕЗА изразяваща се в
липса на номер на присъдата и датата, когато е влязла в сила и противоречие в ЕЗА
доколкото в нея е посочено, че исканото лице е било представлявано от защитник, а в т.3.4
от ЕЗА е записано, че решението ще бъде представено незабавно на исканото лице след
предаването, и правото му на повторно разглеждане. Заявява също така, че от ЕЗА не става
ясно лицето за изтърпяване на присъда ли се иска или за воденото съдебно производство
срещу него.
В личната си защита исканото лице заявява, че няма намерение да напусне дома си,
знаел е за воденото срещу него производство доколкото преди около две години белгийски
служебни лица са провели разпит с него в Р. България, заявява че е наел местен адвокат да
го представлява в Белгия и от него знае че делото е спряно. Моли да бъде под „Домашен
арест“ тъй като заболяването му изисква специална храна, през няколко часа, пие
определени лекарства и това му се осигурява в дома му от неговите родители. Заявява, че
сам се е явил при обаждането на полицията, няма намерение да се укрива. В последната си
дума иска да му бъде взета мярка за неотклонение „домашен арест“.
Съдът, като съобрази доводите на страните и с оглед представените по делото
доказателства, намира следното:
Европейска заповед за арест е издадена на 28.10.2022г. от РАФАЕЛ ЛОДРИООР –
Заместник Кралски Прокурор с цел изтърпяване на наказание по издадена на 20.05.2022 г.
1

присъда от първоинстанционния френскоезичен съд на гр. Брюксел, за която в ЕЗА е
посочено, че е влязла в сила, без да е уточнено на коя дата. ЕЗА е получена в ОП - С. на
френски език и превод на български език. С посочената първоинстанционна присъда
българският гражданин К. Х. Х. от гр. С. е осъден да изтърпи наказание 6 години лишаване
от свобода, за престъпление, свързано с трафик на хора.
Съдът намира, че макар в ЕЗА да не е посочен номера и датата на
първоинстанционната присъда, същата отговаря на условията в чл.36 и чл.37 от ЗЕЕЗА.
Само посочването, че присъдата е влязла в сила без да е посочена датата когато е влязла в
сила и номера на присъдата би било от значение при разглеждането на ЕЗА по същество и
при евентуално съгласие за предаване, но не и към вземането на мярката за неотклонение. В
конкретния случай е налице твърдение за влязла в сила присъда, което настоящия състав не
е компетентен да коментира. Налице е и превод на Европейската заповед за арест на
български език, поради което няма основание за отказ за вземане на мярка за неотклонение.
Съдът счита, че съгласно разпоредбата на чл.43 ал.3 от ЗЕЕЗА и чл.64 ал.5 от НПК не е
длъжен да вземе мярка за неотклонение задържане под стража. При наличие на отговаряща
на изискванията Европейска заповед за арест може да вземе мярка за неотклонение
„Домашен Арест“, която мярка да се контролира чрез системата за електронно наблюдение.
По този начин също би се осигурило исканото лице и би се избягнала опасността то да се
укрие. При тази мярка за неотклонение би се дала възможност исканото лице да се лекува от
заболяването за което бяха представени в съдебно заседание категорични доказателства и да
спазва необходимия хранителен режим.
Европейската заповед за арест е издадена във връзка с изтърпяване на наказание по
постановена на 20.05.2022г. присъда от първоинстанционния френско езичен съд на гр.
Брюксел, Кралство Белгия, от компетентен съдебен орган. Българският гражданин Х. е бил
осъден за деяние, квалифицирано като „трафик на хора с насилие“ съгласно разпоредбите на
чл.389 от Белгийския Наказателен кодекс, „експлоатация на проституцията с насилие“
съгласно разпоредбите на чл.380 от Белгийския Наказателен кодекс, “трафик на хора“,
съгласно разпоредбите на чл.389 от Белгийския Наказателен кодекс, „експлоатация на
проституцията“ съгласно разпоредбите на чл.380 от Белгийския Наказателен кодекс“. ЕЗА е
издадена срещу българския гражданин Х. с искане за предаване с цел изтърпяване на
наказание лишаване от свобода над 4 месеца.
ЕЗА е издадена за деяния, за които не се изисква двойна наказуемост съгласно чл.36
ал.3 т.13 от ЗЕЕЗА.
В тази връзка и с оглед осигуряване явяването на исканото лице в производството по
изпълнение на ЕЗА, съдът счита, че следва да вземе мярка за неотклонение „Домашен арест“
спрямо исканото лице К. Х. Х..
Основателни са наведените от защитата на исканото лице доводи, че следва да се вземе
мярка за неотклонение “Домашен арест“ предвид заболяването на Х., като по този начин му
се даде възможност да продължи лечението се, чрез необходимото хранене и диета и прием
на изписаните му лекарства. Действително заболяването му обуславя вземането на тази
мярка за неотклонение. Мярката за неотклонение „Домашен арест“ в настоящото
производство касае изтърпяване на влязла в сила присъда в Кралство Белгия, като в това
производство не се обсъжда влязлата в сила присъда, а се разглежда производство по
изпълнение на ЕЗА.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за вземане мярка за неотклонение
„Домашен арест“, която мярка да се контролира чрез системата за електронно наблюдение
на исканото лице К. Х. Х., роден на ******** г. в гр. С., ЕГН **********, живущ в гр. С.,
ул.“Страхил войвода“ № 2, във връзка с Европейска заповед за арест, издадена на 28.10.2022
г. от РАФАЕЛ ЛОДРИООР – Заместник Кралски Прокурор с цел изтърпяване на наказание
2

по влязла в сила присъда, издадена на 20.05.2022 г. от първоинстанционния френскоезичен
съд на гр. Брюксел.
С оглед на всичко изложено до тук, С.ският окръжен съд не уважи направеното искане
от Окръжна прокуратура С. за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на
исканото лице К. Х. Х. и му взе мярка за неотклонение „Домашен арест“.
Ръководен от изложените мотиви, съдът постанови своя акт.

Съдия при Окръжен съд - С.:______________

Мотивите се изготвиха и предадоха на 18.11.2022г.
3

Номер на акта:	446
Дата:	18 ноември 2022 г. (в сила от 28 ноември 2022 г.)
Съдия:	Пламен Димитров Стефанов

Дело:	20222200200573
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	18 ноември 2022 г.

Определение по дело №573/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите