О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град
София, 04.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, II-ри въззивен брачен състав,
в закрито заседание на четвърти октомври
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА частно гражданско дело № 11418 по описа за 2019 г., и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 435 и сл. от Граждански процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по жалба, вх. № 99107 от 02.08.2019 г., подадена от Н.П.Г. – длъжник по изпълнително дело № 20188630403287 по
описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863 при КЧСИ, с район на действие Софийски
градски съд.
В жалбата са наведени оплаквания, че Н.Г. не бил уведомяван за издадената
по ч.гр.д. № 81552/2017 г. по описа на Софийски районен съд заповед за
изпълнение на парично задължение в полза на “Т.С.”ЕАД. Поддържа, че нямал
валидни договори с това дружество и не му била дадена възможност да възрази
срещу сумите по заповедта, поне за частичното им погасяване по давност. Излага,
че по заповедното дело бил сгрешен адреса на жилището, което притежава, което
било допълнително основание за обезсилване на заповедта. Сочи и че не е бил
надлежно уведомен за издадената заповед за изпълнение по цитираното гражданско
дело, която се отнасяла до друг адрес и до друго жилище. Поддържа, че
вследствие на “сгрешената” заповед се стигнало до образуване на изпълнително
дело № 20188630403287 по описа на ЧСИ С.Х., по което му били незаконно
запорирани апартамента в жк.”Свобода” и банковите сметки. Моли да се приеме
възражението му за недължимост на сумите по заповедта за изпълнение, евентуално
за погасяването им частично по давност, и да се отменят грешните действия на
ЧСИ С.Х..
Взискателят “Т.С.”ЕАД в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не е взел становище по жалбата.
ЧСИ С.Х. е изложила мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които счита, че жалбата е допустима,
тъй като длъжникът можело да обжалва насочването на изпълнението върху
имущество, което смята за несеквестируемо. По същество излага в мотивите си, че
жалбата е неоснователна.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбaтa и прецени материалите по
изпълнителното дело, приема следното:
Жалба, вх. №
99107 от 02.08.2019 г., подадена от Н.П.Г.
е процесуално недопустима, в частта й, в
която е насочена срещу действия на ЧСИ. Съображенията за това са следните:
Действително, съгласно постановките на Тълкувателно Решение № 2 от
26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г.
на ОСГТК на ВКС, макар и запорът и възбраната да не са действия, които подлежат
на самостоятелно обжалване, когато длъжникът се позовава на несеквестируемост
на имуществото, което е запорирано, респективно възбранено, то длъжникът има
право на жалба по реда на чл. 435 ГПК. В конкретния случай оплакванията на
длъжника Н.Г. са насочени обаче не срещу процесуалната незаконосъобразност на
образуваното изпълнително дело по описа на ЧСИ Х.. Страната не е изложила твърдения
за несеквестируемост на вземанията по запорираните банкови сметки и за
несеквеструемост на възбранения в жк.”Свобода” апартамент, за да възникне
задължение за съда дори и служебно да извърши преценката относно това
секвестируеми ли са тези имуществени обекти за събиране на предявеното вземане.
В този смисъл са и задължителните указания, дадени с т. 1 от Тълкувателно Решение
№ 2 от 26.06.2015 г. по тълк. дело №
2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които насочването на изпълнението се
обжалва, когато в жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост (пълна или
частична) на запорирано или възбранено имущество за събирането на определено
парично вземане. Видно от
обстоятелствената част на жалбата, по която е образувано настоящото
производство, длъжникът Н.Г. излага съображения за материалната незаконосъобразност на изпълнителния процес –
домогва се да установи, че изпълнителното основание следва да отпадне, а
издаденият въз основа на него изпълнителен лист да бъде обезсилен, чрез иницииране
на някои от производствата, уредени с чл. 414 ГПК; чл. 407 ГПК или чл. 423 ГПК.
Твърденията в жалбата са за ненадлежно съобщаване на заповедта за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 81552/2017 г. по описа на Софийски районен съд,
за недължимост на сумите по заповедта, за неравноправни клаузи и пр. Ето защо жалбата, с оглед на нейния
предмет, в посочената част не е насочена срещу обжалваемо действие на ЧСИ Х.
по изпълнително дело № 20188630403287, поради което се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по
настоящото дело – да се прекрати.
С оглед на изложените в жалбата оплаквания по отношение на издадената по
ч.гр.д. № 81552 по описа за 2017 г. на Софийски районен съд заповед за
изпълнение и надлежността на връчването й, по които доводи настоящият съд не е
компетентен да се произнесе в това производство, то следва да разпореди служебно
да се изготви препис от частна жалба, вх. № 99107 от 02.08.2019 г., ведно с
приложеното към нея копие на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена в
полза на кредитора “Т.С.“ЕАД, които преписи да се изпратят на Софийски районен съд,
който е компетентен да извърши преценка за евентуалното им администриране за
производство по чл. 407 ГПК, респективно по чл. 423 ГПК.
Така мотивиран Софийският градски
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх. № 99107 от 02.08.2019 г., подадена
от Н.П.Г. – длъжник по изпълнително дело № 20188630403287 по описа на ЧСИ С.Х.,
рег. № 863 при КЧСИ, район на действие Софийски градски съд, в частта й, с която е насочена срещу
действия на ЧСИ по цитираното изпълнително дело и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 11418/2019 г. по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отдебление, II-ри въззивен брачен състав, в тази му част като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се изготви препис от частна жалба, вх. № 99107 от 02.08.2019 г., ведно с
приложеното към нея копие на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена в
полза на кредитора “Т.С.“ЕАД по ч.гр.д. № 81552 по описа за 2017 г. на Софийски
районен съд, 52-ри състав, които преписи да се изпратят на Софийски
районен съд, 52-ри състав за извършване на преценка за евентуалното
им администриране по реда на чл. 407 ГПК, респективно по чл. 423 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.