№ 32053
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от С. ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело №
20211110148540 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответницата И. И. С. са представили писмени доказателства, които са
относими и необходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 22.10.2024г. от 15:30 часа, за която дата да
се призоват страните, като им се връчи препис от определението, като по отношение
на ответника А. И., чрез попечителя Нина Тончева, на посочения адрес в молба от
10.03.2023г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е иск за делба на следните недвижими имоти: поземлен имот с
идентификатор 68134.3926.7, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-19/29.03.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
адрес: гр. София, район „Овча купел“, м. „Средни рид“, площ 2513 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория
на земята: 4, номер по предходен план: 066007, съседи: 68134.3926.6, 68134.3926.28,
68134.3926.8, 68134.3923.22, както и на поземлен имот с идентификатор
68134.4103.17, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-19/29.03.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.
София, район „Овча купел“, м. „Станциите“, площ 2999 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 9,
номер по предходен план: 143017, съседи: 68134.4103.22, 68134.4103.23,
68134.4103.16, 68134.4103.26, 68134.4103.18.
Ищцата В. Г. И. твърди, че заедно с ответниците са наследници /внуци и правнуци/
на Андон В. Николчов, роден на 09.02.1885г. и починал на 01.04.1967г.. Поддържа, че
на наследниците е възстановена собствеността по отношение на процесните
1
земеделски земи с план за земеразделяне в землището на Суходол с решение № С2 от
24.09.1997г. на Поземлената комисия на община „Овча купел“. Излага съображения, че
въз основа на възстановителното решение, наследниците на Андон В. Николчов към
10.11.1998г., са се сдобили с нотариален акт за собственост на недвижим имот по
ЗСПЗЗ, вписан в АП под № 159, том XV/16904/98г. Аргументира доводи за наличието
на твърдяната съсобственост вследствие на настъпило за ищцата и ответниците
наследствено правоприемство, а за ответника И. С. и чрез сделка, обективирана в
нотариален акт за замяна на недвижими имоти № 3, том 3, рег. № 4923, дело №
342/2006г. на нотариус Здравко Тончев, с рег. № 438 към НК, с район на действие СРС.
Предвид невъзможността за доброволно прекратяване на възникналата съсобственост,
моли за допускането на процесните имоти до делба.
Ответниците А. Г. Г. /в лично качество и като наследник на починалия в хода на
делото ответник Л. П. А./ и Е. Владимировна А. /конституирана на основание чл.227
ГПК на мястото на починалия ответник В. Г. А./ са депозирали отговор в срока по
чл.131 ГПК, с който изразяват становище за основателност на иска. Ответницата И.
И. С. е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който заявява
становище за основателност на иска за делба по отношение на поземлен имот с
идентификатор 68134.3926.7. По отношение на другият имот с идентификатор
68134.4103.17 твърди, че неправилно от кръга на наследници е изключен Г. И. П.,
който също следва да участва в производството. Излага съображения относно
притежаваните от страните квоти в
съсобствеността.
Ответниците Р. В. А. и Г. В. А. /конституирани на основание чл.227 ГПК на мястото
на починалия ответник В. Г. А./, С. Б. Л., Й. Н. Л., Д. Н. Л., К. Л. В., С. П. Н., К. И. Г.,
З. Й. Л., П. И. Г., В. Г. А., И. И. С., Х. И. А. /в лично качество и като наследник на
ответника И. А. И./, С. М. А., А. Л. А., П. Л. А. /последните трима конституирани на
основание чл.227 ГПК на мястото на починалия ответник Л. П. А./, А. И. И., чрез
попечител Нина А.а Тончева, С. И. А., Н. Г. Г. и Р. Г. Д. /конституирани на основание
чл.227 ГПК на мястото на починалия ответник И. А. И./, Г. И. П., не са депозирали
отговор в срока по чл.131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на твърдяната съсобственост с
ответниците по отношение на делбения
имот.
Ищецът сочи относими към горните факти доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Повече информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул.
„Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден
от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Лъчезар Насвади, Юлия Шулева -
2
координатори на Програма ”Спогодби“;тел. 02/8955 423,02/9219 413, факс:02/8955 733,
ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3