Р Е Ш Е Н И
Е
№260536
гр.
П., 12.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II – ри състав, в
открито съдебно заседание четиринадесети април през две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
Районен съдия: Адриан
Янев
като разгледа
гр. д. № 06450 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на М.Т.Р. срещу “Водоснабдяване и канализации”
ООД, с която се иска да се признаване за установено, че ищцовата страна не
дължи поради погасяване по давност следните вземания: сумата от 1513,85 лева -
главница за стойността на ВиК услуги, доставяни до имот с адрес гр. П., ул. „***,
за периода от 25.05.2010 г. до 08.12.2017 г., както и сумата от 1110,12 лева -
лихва за забава за периода от 25.05.2010 г. до 08.12.2017 г.
В
исковата молба се посочва, че ответното дружество е начислило горепосочените
суми, за което издал фактури и справка извлечение. Позовава се на изтекла кратка
тригодишна давност.
Ответната
страна не се е възползвала от правото да подаде отговор на исковата молба и не изпраща
представител в съдебно заседание.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не изпраща
представител в първото заседание по делото, за което е редовно призован, както
и не взема становище по спора. В първото съдебно заседание ищцовата страна е
направила искане за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на М.Т.Р.
срещу “Водоснабдяване и канализации” ООД, с която се иска да се признаване за
установено, че ищцовата страна не дължи поради погасяване по давност следните
вземания: сумата от 1513,85 лева - главница за стойността на ВиК услуги,
доставяни до имот с адрес гр. П., ул. „***, за периода от 25.05.2010 г. до
08.12.2017 г., както и сумата от 1110,12 лева - лихва за забава за периода от
25.05.2010 г. до 08.12.2017 г.
Горното
налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените разноски в исковото производство, които са в общ размер на 555 лева
(105 лева – държавна такса и 450 лева – адвокатско
възнаграждение).
С оглед изложеното Пернишкият районен
съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че поради погасяване по давност М.Т.Р. - К., ЕГН **********, със
съдебен адрес ***, офис 13Б НЕ ДЪЛЖИ на “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. П., ул. “Средец” № 11, сумата от 1513,85 лева - главница за стойността на ВиК услуги, доставяни до
имот с адрес гр. П., ул. „***, за периода от 25.05.2010 г. до 08.12.2017 г.,
както и сумата от 1110,12 лева -
лихва за забава за периода от 25.05.2010 г. до 08.12.2017 г.
ОСЪЖДА
“Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. П., ул. “Средец” № 11 ДА ЗАПЛАТИ на М.Т.Р.
- К.,
ЕГН **********, със съдебен адрес ***, офис 13Б сумата в размер на 555 лева, представляваща направени
разноски в настоящото производство.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.