№ 13703
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110165734 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сградата, НАХОДЯЩА СЕ В
[адрес], чрез техния представител [фирма] – редовно призована, представлява
се от адв. К., с пълномощно от днес за упълномощаване от управителя на
[фирма], посочена в исковата молба като професионален домоуправител.
Ответникът А. П. Т. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Д. с днес представено пълномощно.
Преди даване ход на делото и вземането на становище на страните по
него,
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че исковата молба е нередовна предвид следното:
Същата е предявена за установявяане на вземания по част, от които не е
издадена заповед за изпълнение, по-конкретно за вземането за мораторна
лихва в размер на 29,06лв., което налага да се укаже на ищеца да заяви какъв
е правният му интерес от предявяване на установителен иска за тази сума.
Отделно от това съдът намира, че на ищеца следва да се дадат указания да
уточни вида, размера и периода на всяко от претендираните вземания за такси
и вноски в рамките на общо заявента главница в размер на 684,45лв.
Съответно, в случай, че обоснове наличие на правен интерес от предявяване
1
на иска за мораторна лихва, да уточни по същия начин в рамките на общо
заявената сума в размер на 29,06лв., каква е лихвата, която претендира върху
всяка от предявените главници и съответно нейния период. На последно
място на ищеца следва да се дадат указания да представи доказателства за
надлежна представителна власт на твърдения представител на [фирма], за
който по делото са налице твъдения, че представлява Етажната собственост
въз основа на сключен договор с последна дата на приподписване на
01.10.2020г.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес с писмена мобла с
препис за връчване на ответника да отстрани нередовностите на исковата
молба като посочи какъв е правният му интерес от предявяване на
установителен иска за сумата от 29,06 лв. – мораторна лихва, за която не е
издавана заповед за изпълнение, да посочи вида, размера и периода на всяко
от претендираните вземания за такси и вноски в рамките на общо заявената
главница в размер на 684,45лв., съответно в случай, че обоснове наличие на
правен интерес от предявяване на иска за мораторна лихва, да уточни по
същия начин в рамките на общо заявента сума в размер на 29,06лв., каква е
лихвата, която претендира върху всяка от предявените главници и нейния
период, да представи доказателства за надлежна представителна власт на
[фирма], за който по делото са налице твъдения, че представлява Етажната
собственост въз основа на сключен договор с последна дата на
приподписване на 01.10.2020г.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
срок, исковта молба ще бъде върната.
Адв. К. - Да се даде ход на делото. Представям и моля, да приемете
актуалния договор, който е в сила от 01.07.2021г., който е за 24 месеца и в
2
последния параграф е посочено основанието за моето упълномощаване. В
случай, че съдът прецени, че това не е достатъчно, моля, да представя
потвърждение на всички, извършени до момента действия по делото, от
Председателя на Етажната собственост, който по закон я представлява.
СЪДЪТ връчи препис от представения договор на процесуалния
представител на ответника.
Адв. Д. – Аз считам, че не следва да се дава ход на делото. Становище
по днес представения договор ще взема, след като получа всички
доказателства, които се изискват. В случай, че не се отстранят
нередовностите и прекратите делото, моля да ни присъдите сторените
разноски.
Адв. К. - Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
НАМИРА, че с оглед констатираните нередовности в исковата молба
към настоящия момент не е конкретизиран предмета на делото, с оглед на
което не следва да бъде даван ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 16.02.2023г. от
10:00 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола на процесуалния
представител на ищеца след неговото изготвяне.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4