М О Т И В И
към решение № 22 от 21.07.2011 год. по АН дело № 245/2011 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия С.А.С. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение, моли съда, обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба”
към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият С.А.С., редовно призован се явява в с.з. и се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият С.А.С. е
роден на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, неграмотен,
безработен, неженен (живее на съпружески начала), неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият С. не притежавал
свидетелство за управление на МПС. С наказателно постановление № 883/24.06.2009
год. на началника на РПУ гр.Чирпан, влязло в законна сила на 24.06.2010 год.
бил наказан по административен ред за това,
че е управлявал МПС без съответното свидетелство.
На 21.02.2011 год. обвиняемият С. взел за
ползуване автомобил, марка „Мерцедес” с рег.№ СТ 14 89 АК, собственост на негов
приятел, качил се в него и го привел в движение по улиците на гр.Чирпан. В 20.30
часа на посочената дата, докато управлявал превозното средство по бул. „*********************
в посока изток, обвиняемият бил спрян за проверка от патрул на РУП гр.Чирпан, в
състава на който бил свидетелят *******************, служител на КАТ при РУП
гр.Чирпан. При извършената проверка свидетеля **************установил, че
обвиняемият С. не притежава свидетелство за управление на МПС, както и че за
такова нарушение същият вече е бил санкциониран по административен ред.
Във връзка с констатираното ново нарушение на ЗДвП
на обвиняемия С. бил съставен акт за установяване на административно нарушение
№ 436455/21.02.2011 год. по описа на РУП гр.Чирпан.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на съдебното следствие, писмени и гласни доказателства -
обяснения на обвиняемия (л.10 от ДП), показания на свидетелите *******************
(л.14-15 от ДП), НП № 883/2009 год. на началника на РПУ гр.Чирпан (л.4 от ДП),
докладна записка (л.3 от ДП), декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние (л.11 от ДП), свидетелство за съдимост (л.12 от ДП),
характеристична справка (л.13 от ДП), справка за нарушител от региона от ОД на
МВР гр.Стара Загора (л.5 от ДП), АУАН № 436455/21.02.2011 год. по описа на РУП гр.Чирпан
(л.4 от ДП), справка от РС гр.Чирпан (л.17 от ДП), както и от приетите в хода
на съдебното следствие удостоверения за раждане на децата **************************.
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият С. е осъществил
изпълнителното деяние управление на МПС без съответното свидетелство. Това
изпълнително деяние е извършено преди изтичане на една година от наказването му
по административен ред за същото деяние. Следователно осъществени са всички
обективни признаци от състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към
момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че не притежава свидетелство за управление на МПС, съзнавал
е, че е наказван по административен ред за това, че управлява МПС без
съответното свидетелство, но въпреки това в едногодишният срок е извършил
същото деяние.
Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл.343в, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК,
обвиняемият С. следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият С. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, като същото е извършено
умишлено от обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв.С. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия, критичното отношение към
извършеното, като съобрази глобата с доходите на обвиняемия (видно от ДСМПИС,
същият няма доходи, към момента на деянието), както и семейното и имотното му
състояние (видно от ДСМПИС, същият живее на съпружески начала с *************,
с която имат две деца ****************. и ****************, което се
удостоверява и от приетите, като писмени доказателства по делото удостоверения
за раждане). Отегчаващи вината обстоятелства, съдът не отчете.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването от право на управление на МПС,
съдът намери, че това наказание не може да бъде наложено на обвиняемия, тъй
като същият не е придобивал такава правоспособност, а никой не може да бъде
лишен от право, което няма.
Разноски – няма направени.
Причини за извършване на престъплението
- незачитане правилата за безопасност на движението при управление на МПС.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: