Определение по дело №1462/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №  …….

 

гр. София, 01.03.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IІ-А въззивен състав, в закрито заседание на първи март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

                                                                                                            НЕДЕЛИНА СИМОВА

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Симова в. гр. д. № 1462 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника в първоинстанционното производство С.К.Г. срещу Решение № 516021 от 25.10.2018 г., постановено по гр.д. № 29373/2017 г. по описа на СРС, 53-ти състав, с което са уважени предявените от „Т.С.“ ЕАД  срещу ответника осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ за сумата от 176,49 лв. – цена за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. – 30.04.2016 г., и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 50,83 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение на главницата за периода 31.01.2013 г. – 31.10.2016 г., ведно със законната лихва от 10.05.2017 г. до окончателно изплащане на сумите.

При извършване на предвидената в чл. 267 ГПК проверка настоящият съдебен състав констатира допуснати очевидни фактически грешки в атакувания с постъпилата въззивна жалба съдебен акт. Същата се изразява в несъответствие между формираната в мотивите на решението воля на районния съд относно периода за дължимост на цената за доставена от дружеството топлинна енергия, като в мотивите е посочен период от 01.12.2012 г. до 30.04.2015 г. /съответстващ на посочения в исковата молба/, а в диспозитива на акта е отразен период от 01.05.2014 г. – 30.04.2016 г. На следващо място, първоинстанционният съд следва да прецени дали не е допусната очевидна фактическа грешка и в изписването на собственото име на ответника, доколкото както в исковата молба, така и в отговора на исковата молба и в протоколите от проведените съдебни заседания ответникът е посочен с име „С.“, вместо изписаното в съдебното решение „С.“.

По тази причина настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на районния съд за поправка на допуснатите очевидни фактически грешки, доколкото при установяване от въззивния съд наличието на такива, следва да обезпечи отстраняването им своевременно.

 

Така мотивиран, Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1462/2019 г., по описа на Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав.

 

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 53-ти състав, за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в Решение № 516021 от 25.10.2018 г., постановено по гр.д. № 29373/2017 г. по описа на СРС, 53-ти състав.

 

След произнасяне по реда на чл. 247, ал. 4 ГПК, делото да се изпрати на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                

 

 

2.