№ 181
гр. Плевен , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослава . Цонева
като разгледа докладваното от Светослава . Цонева Административно
наказателно дело № 20214430200181 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА 63 ал. 3 ЗАНН:
Съдебното производство е образувано въз основа жалба по реда на чл.
59 ЗАНН от К. Ц. П. от *** против Наказателно постановление № 20-0939-
004043/ 20.11.2017 година на ***.
Съдът е сезиран с молба от адвокат С.М., ПлАК в качеството и на
процесуален представител на жалбоподателя П. от *** да му бъдат присъдени
направените по НАХД № 181/2021 година разноски за адвокатско
възнаграждение, което съдът е пропуснал да стори при произнасяне на
решението си по чл. 63 ЗАНН.
Съдът като съобрази изложеното в молбата и доказателствата по делото
прие за установено следното:
С решение № 231/12.05.2021 година на Плевенски районен съд,
постановено по НАХД № 181/2021 година по описа на същият съд е отменено
Наказателно постановление № 20-0938-004043 от 15.09.2020 година на ***, с
което на основание чл. 183 ал. VІ във вр. с чл. 183 ал. V т. 1 от ЗДвП на К. Ц.
П. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец
за извършено административно нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДвП.
На страните са изпратени обявления за постановеното решение.
1
Решението на първоинстанционния съд все още не е влязло в законна сила.
С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за
направените от страна на жалбоподателят разноски за процесуално
представителство, каквото искане е направено в хода на въззивното
производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, ред. ДВ, бр. 94 от 2019
г., в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на
разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 143,
ал. 1 от АПК когато съдът отмени обжалвания административен акт или
отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските
по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на
жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал
отменения акт или отказ. От изложеното следва, че в полза на жалбоподателя
в производството действително следва да бъдат присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение и направените други разноски.
Съгласно чл. 144 АПК субсидиарно се прилагат правилата на ГПК. В
случая е представен договор за правна защита, в който е отразено, че е
заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. Тъй като
липсва възражение за прекомерност, а съгласно чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, ДВ, бр.
94 от 2019 г., предвижда, че ако заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа
сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди
по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално
определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата, то следва да
бъде заплатено цялото поискано възнаграждение в размер на 200 лв.
Поради изложеното и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН съдът намира,
че ***, представлявана от *** следва да бъде осъдена да заплати на К. Ц. П.
от ***, ЕГН ********** сумата от 200 лева, представляваща направените по
НАХД № 181/2021 година по описа на РС Плевен разноски съответно за
адвокатско възнаграждение на адвокат С.М., ПлАК.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.3 ЗАНН, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 63, ал.3 ЗАНН ОСЪЖДА ***, представлявана от
*** ДА ЗАПЛАТИ да заплати на К. Ц. П. от ***, ЕГН ********** сумата от
200 лева, представляваща направените по НАХД № 181/2021 година по описа
на РС Плевен разноски съответно за адвокатско възнаграждение на адвокат
С.М., ПлАК.
Определението може да се обжалва в 7 – мо дневен срок от
съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд-
Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3