№ 1671
гр. Варна, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900279 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. В. К., ЕГН
**********, с адрес гр. *, ул. „*“ № *, срещу ЗД „БУЛ ИНС“, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: град София, улица „Джеймс Баучер“ № 87, с
която са предявени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1
ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими.
Доколкото спорът не произтича от сключена между страните търговска
сделка, а има за предмет гаранционната отговорност на ответника за вреди от
неозволено увреждане, производството подлежи на разглеждане по общия
исков ред съгласно чл.113, изр. второ от ГПК.
Обективираното в отговора на исковата молба искане за спиране на
производството по делото до приключване на наказателното производство
съдът намира за неоснователно, доколкото престъпният характер на деянието
не е елемент от фактическия състав на деликта, както и поради липсата на
доказателства за образувано досъдебно производство срещу застрахования
водач. Видно от постъпилата справка с вх. 32094/13.12.2024г. по образуваното
по случая ДП 6/2024г. на Пето РУ на ОД на МВР – Варна към момента няма
привлечено лице в качеството на обвиняем.
С оглед надлежно осъществената размяна на книжа съдът намира, че на
основание чл. 267 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на
които да се съобщи проект за доклад по делото. Съдът следва да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими и да определи размер и срок за внасянето
на разноски за събиране на доказателства.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването с писмена
молба с препис за ищеца да уточни възражението си за допусната техническа
грешка в медицинската документация относно фрактура на 6-то ребро вляво.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на
производството по делото до приключване на наказателното производство.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените
искове за процесуално допустими.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред на
основание на основание чл.113, изр. второ от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
31.01.2025 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните като
им се връчи копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е образувано по предявени от В. В. К., ЕГН **********,
с адрес гр. *, ул. „*“ № *, срещу ЗД „БУЛ ИНС“, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: град София, улица „Джеймс Баучер“ № 87, обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл.
86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 70000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 04.01.2024 г. в гр.
Варна, по вина на водача на лек автомобил „Ауди“, модел „А4“, с рег. №
В****РХ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност“ със застрахователна полица № BG/02123001242889 със срок на
валидност 26.04.2023 г. – 25.04.2024 г., ведно със законната лихва считано от
26.03.2024 г. - датата на получения отказ за изплащане на обезщетение по
подадената извънсъдебна претенция, до окончателното заплащане.
В исковата молба се поддържа, че на 04.01.2024 г., около 12.45ч. в
гр.Варна, на ул.“Цар Борис III“ до дом №4, водачът на л. а. „Ауди“, модел
„А4“, с рег. № В****РХ Т. С. М. с ЕГН ********** при изпълнение на
маневра десен завой, отнел предимството и блъснал насрещно движещия се
по ул.“Цар Борис III“ мотоциклет марка „Сузуки“, модел „Бандит“, рег. №
В****В, управляван от ищеца. По случая е образувано ДП №06/2024г. по
описа на ОД на МВР - Варна. Съставен е Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица с рег. №1/04.01.2024 г. В резултат от ПТП ищецът претърпял
съчетана травма на гърди и крайници – контузио торацис, фрактура на 3, 4, 5,
6 ребра вляво, пневмоторакс вляво, подкожен емфизем вляво, разкъсна
контузна рана около 10 см. в областта на лява колянна става, разкъсна
контузна рана около 4 см. на лява подбедрица, парциална руптура на m.vastus
2
medialis и m. rectus fomoris sin, охлузвания в областта на левия глутелус. За
периода 04.01.2024г. – 10.01.2024г. ищецът е приет за болнично лечение в
отделение по гръдна хирургия, извършена му е торакоцентеза във второ ляво
междуребрие под венозна анестезия, МКЛ и тръбна торакостомия с дрен за
евакуация на обилно количество въздух, извършена е и аспирация и е
фиксиран дрен. Плевралният дрен е свален след рентгенови и клинични данни
за разгърнат бял дроб. На 06.01.2024г. под обща анестезия е извършена
операция. Изписани са медикаменти. След приключване на болничното
лечение възстановяването е продължило в домашни условия и било
съпроводено с болки, прием на обезболяващи и необходимост от чужда помощ
при изпълнение на ежедневните занимания и тоалет. Влошеното здравословно
състояние на ищеца се отразило тежко и на психиката му – чувства се
непълноценен и безпомощен, изпитва постоянно чувство на страх,
тревожност, безпокойство, загубва апетита си, страда от безсъние, стряскане,
кошмари, трудно се концентрира, затворил се в себе си, станал подтиснат,
разсеян, раздразнителен и самовглъбен. Тъй като към датата на
произшествието автомобилът, управляван от виновния водач, бил застрахован
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, пострадалият
отправил към застрахователя извънсъдебна претенция, по която получил отказ
на 26.03.2024 г. Изразява се несъгласие с мотивите към отказа и се прави
искане за присъждане на справедливо обезщетение, съобразено с
инфлационните процеси.
По реда на чл. 131 от ГПК, ответникът оспорва предявените искове по
основание и размер. Признава наличието на валидно застрахователно
правоотношение за процесния лек автомобил. Оспорва да е осъществен
деликтен фактически състав по отношение на всички негови елементи -
механизъм на ПТП, противоправност и вина на водача на автомобила. Твърди,
че събитието е случайно деяние (чл.15 НК), тъй като за водача на автомобила
не е налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването
на вредите. Оспорва правните доводи на ищеца за допуснати от застрахования
водач нарушения на правилата за движение. Оспорва по вид и степен
твърдяните телесни повреди. Твърди, че относно фрактурата на 6-то ребро е
налице фактическа грешка в медицинската документация. Поддържа, че
заявените от ищеца увреждания се дължат единствено на предходни
заболявания, от които е страдал преди ПТП. Твърди, че оздравителният
процес не е бил продължителен, а ако се установи противното – че това е
следствие на неспазване на лекарските предписания от страна на ищеца и на
предходни заболявания несвързани с ПТП. Оспорва бланкетно писаните
душевни страдания. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат, обосновано с твърдения, че ищецът е управлявал мотоциклета с
превишена скорост, без поставена каска и се е движил в средата на пътното
платно, поради което е било невъзможно да бъде заобиколен от водача на
автомобила. Твърди, че ако ищецът не беше нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП,
щеше да има възможност да възприеме опасността и предприемайки аварийно
спиране, би предотвратил инцидента или поне редуцирал възникналите вреди
до минимум. Поддържа, че размерът на претенцията е прекомерен и прави
искане при определянето му да се съобрази младата възраст на пострадалия,
бързото му възстановяване в обичаен порядък, липсата на настъпили
усложнения и на трайни пожизнени последици за здравето му. Оспорва
3
претенцията за законна лихва по основание, а в условията на евентуалност
моли за определяне на началния и момент по чл. 497, ал.1, т.2 от КЗ.
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл. 154 ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи, следните
правнорелевантни факти, а именно:
- че към датата на настъпване на ПТП между ответника и причинителя
на вредата е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност”;
- факта, че водачът на застрахования автомобил виновно е извършил
противоправно деяние, при описаните в исковата молба обстоятелства, време
и начин на извършване;
- настъпилият за ищеца вредоносен резултат от същото - вид, характер,
интензитет и продължителност на неимуществените вреди;
- че вредите са пряка и непосредствена последица от противоправното
поведение на застрахования водач.
- момента на предявяване на застрахователната претенция и изтичане на
сроковете за произнасяне на застрахователя
- настъпването на изискуемостта на задължението.
- положителните факти, оборващи релевираните от ответника
възражения за съпричиняване – че е управлявал мотоциклета с поставена
каска, че се е движил със съобразена скорост и в предвидения в закона участък
от пътното платно.
В тежест на ответника е да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни
последици – в конкретния случай твърденията си за случайно деяние и за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, дължащо
се на извършени от него нарушения на правилата на движение относно
скоростта, носенето на каска и местоположението му на пътното платно, както
и невярността на оспорената медицинска документация в частта относно
удостоверените в нея травматични увреждания.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за датата на получаване от
застрахователя на извънсъдебната претенция.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване наличието
на валидно сключена с ответника полица № № BG/02123001242889 за
застраховка „Гражданска отговорност” за л. а. „Ауди“, модел „А4“, с рег. №
В****РХ към момента на ПТП.
4
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца
писмени доказателства.
ИЗИСКВА заверен препис от материалите по ДП №06/2024г. по описа
на Пето РУ на ОД на МВР – Варна.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача вещото лице
след запознаване с материалите по делото, вкл. и материалите по ДП
№06/2024г. по описа на ОД на МВР - Варна, но без експертизи и свидетелски
показания, необходимите справки, проверки и изчисления и оглед на място, да
даде заключение по поставените в исковата молба и в отговора на исковата
молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400
лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение с представяне на доказателства за внасянето на
сумата в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. М., който да се уведоми за поставената
задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по
делото в срока по чл. 199 от ГПК – минимум една седмица преди датата на
съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задача вещото лице
след запознаване с материалите по делото, необходимите справки с
медицинското досие на ищеца и личен преглед на последния, да даде
заключение по поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400
лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение с представяне на доказателства за внасянето на
сумата в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. Г., която да се уведоми за поставената
задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по
делото в срока по чл. 199 от ГПК – минимум една седмица преди датата на
съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото лице
след запознаване с материалите по делото, необходимите справки с
медицинското досие на ищеца и личен преглед на последния, да даде
заключение по поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400
лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение с представяне на доказателства за внасянето на
5
сумата в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Т. А., която да се уведоми за поставената
задача.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по
делото в срока по чл. 199 от ГПК – минимум една седмица преди датата на
съдебното заседание с преписи за страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в първото по делото
заседание да ангажира гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
при режим на водене за установяване на твърдените болки и страдания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в първото по делото
заседание да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на призоваване, при условие, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение представи доказателства за заплатен по сметка на
ВОС депозит за призоваването му в размер на 50 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи на основание чл. 190 ГПК препис от процесната
застрахователна полица, с оглед приетото от съда за безспорно и ненуждаещо
се от доказване обстоятелство.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6