ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. Гълъбово, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Д. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20245550200132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Д. П..
ПОДСЪДИМАТА А. С. М., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
В залата се явява адв.С. Б. от АК – Стара Загора, определен от АК –
Стара Загора за служебен защитник на подсъдимата А. С. М..
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Желая този адвоката да ме защитава в
съдебното производство.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С. Б. от АК – Стара Загора за
служебен защитник на подсъдимата А. С. М., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.С. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на
подсъдимата А. С. М..
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изискА.та справка за
съдимост на подсъдимата А. С. М., видно от която същата е осъждА..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме, като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимата А. С. М..
1
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Да се гледа делото. Да се приеме справката за
съдимост.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като
писмено доказателство по делото служебно изискА.та справка за съдимост на
подсъдимата А. С. М., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на
А. С. М. с рег.№ 250320005000136174/20.03.2025г., издадена от БС при РС
Гълъбово.
СНЕ се самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА А. С. М. - родена на ********* г. в гр. Р., постоянен
адрес и живуща в гр. ***************, българска гражданка, неомъжена, без
образование, безработна, осъждА., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
2
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.Б.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова отстранимо съществено нарушение.
АДВ.Б.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на
делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимата сме договорили споразумение в съдебното производство, което
на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия
съдебен състав. Представяме споразумение, подписано от страните, както и
паричен превод, от който е видно, че подсъдимата е заплатила сумата в размер
на 10,00 лева, представляваща нанесената вреда.
АДВ.Б.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от
представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във
връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и
моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме, като писмени доказателства по
делото заверено копие от Паричен превод за сумата от 10,00 лева,
представляваща нанесената вреда, ведно със със Системен бон и разписка за
сумата в размер на 10,00 лева, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверено копие от
Паричен превод за сумата от 10,00 лева (десет лева), представляваща
нанесената вреда, ведно със Системен бон и разписка за сумата в размер на
10,00 лева (десет лева).
3
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.Б.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане.
АДВ.Б.: Мярката да остане.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Б.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано
такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.Б.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 10.07.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Съгласна съм със споразумението.
4
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМАТА А. С. М.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ Й ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
` ПРИЛАГА към делото споразумение от 10.07.2025 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЕИСПП№НП:*******************
ЕИСПП№Пр:*******************
******************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
5
ПРИЗНАВА подсъдимата А. С. М. - родена на ********* г. в гр. Р.,
постоянен адрес и живуща в гр. ***************, българска гражданка,
неомъжена, без образование, безработна, осъждА., ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 11.03.2024 г., гр. Гълъбово, отнела чужди движими
вещи – кожено елече, на стойност 10 лева и намиращият се в него 1 брой
мобилен телефон, марка и модел „Моторола Е-13 GLASS“, на стойност 97,66
лева, всичко на обща стойност 107,66 лева, от владението и собственост на И.
И., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е маловажен, за което и на основание чл.194, ал.3, във вр. ал.1 от
НК, я ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 100,00 лева (сто лева) в
полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд -
Гълъбово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата А. С. М.,
да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по
досъдебно производство № 447-ЗМ-65/2024г. по описа на РУ Гълъбово
разноски в размер на 181,93 лева (сто и осемдесет и един лева и 93 стотинки)
за възнаграждение на експерта, изготвил 2 (два) броя съдебно-оценителни
експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 132/2024г. по
описа на Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимата А. С. М. мярка за
неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Глоба“, следва
същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата А. С. М., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
6
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
7