РЕШЕНИЕ

№1118

гр. Перник, 21.06.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Лили Добрева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №09181 описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж peг. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1766 ж.к.Младост, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - Заместник управител, е поискало да бъде установено по отношение на  Е.С.С. в размер на: 1152.13  лв., представляваща главница по револвиращ кредит; 640.59 лв., представляваща договорна лихва по кредита за периода от 01.04.2016 до 10.11.2017; 58.48 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 10.11.2017 до 11.05.2018, или общо дължима сума 1851.20 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане, както бъдат присъдени и съдебните разходи по заповед производство  и в настоящето производство, 

Ответницата, чрез назначения и особен представител оспорва исковете по основание и размер и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни .       

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното: 

             Видно от приложените по делото писмени доказателства се установява, че  е бил сключен на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер PLUS-********, като ответницата е дала съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да и бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. На 07.12.2015 г. Е.С.С. е активирала, предоставената и от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България кредитната карта No CARD-********, с максимален кредитен лимит в размер 1000.00 лв. Ищцовото дружество сочи, че същият кредит представлява револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции - теглене в брой от банкомати ATM, плащания, чрез терминални устройства (POS) и др., осъществени, чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се начислява годишна лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Съгласно чл.1 и чл. 14 от Приложението за отпускане на револвиращ потреителски кредит, за кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.

               Ищцовото дружество излага твърдения, че ответницата е преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.04.2016г., когато е последното му плащане по нея, като балансът по същата е в размер на минус 1792.72лв. Това принудило кредитора да блокира използването й.  

 Предвид всичко изложено съдът приема, че е установено по делото наличието на сключен  договора за заем, по смисъла на чл.240, ал.1 от ЗЗД, поради което ищеца е доказал съществуването на такъв договор, както и че сумата е получена от ответника.

Налице са предпоставките за уважаване на предявеният по чл.79 от ЗЗД иск. Ищцовата страна е следвало да докаже съществуването на договора и факта, че е изправната страна по него . Последното се установява с предаването на кредитната карта и нейното активиране, което не се оспорва от ответника, като по този начин ищеца е изпълнил задължението си по чл.240, ал.1 от ЗЗД. Същия не е длъжен да доказва неизпълнението, тъй като то е отрицателен факт и не би могло да се докаже от твърдящия го. На доказване подлежи положителния факт на изпълнението,  но доказателства в тази насока е следвало да представи ответника, нещо което той не е направил. От изложеното следва, че исковете като основателни и доказани следва да бъдат уважени, до пълния предявен размер, тъй като ответникът не е изпълнил задължението си по договора между страните. На второ място, доводите в отговора на исковата молба за отхвърляне на исковите претенции, включително доводите за липса на пасивно правна процесуална легитимация на ищеца, предвид извършения доклад по реда на чл.146 от ГПК, подлежат на доказване от ответната страна, което също не е сторено в настоящетопроизводство.   

 Следва да бъде уважено и искането по реда на чл.86 от ЗЗД, като се присъди и законната лихва за забавено плащане върху дължимите суми  в размер на 58.48 лв.,  за периода от 10.11.2017 до 11.05.2018,. Иска се явява основателен до претендирания размер, тъй като след изчисление с програмен продукт АПИС, бе установено, че изтеклата лихва за посочения период върху главницата от 1152.13 лева е в размер на 58.56 лева.   

Съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното производство, както и направените разноски в настоящето производство в общ размер на 600.00 лева, съгласно представения списък с разноските по реда на чл.80 ГПК. 

  Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

            

             ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение Е.С.С. ЕГН **********,***, че дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж peг. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1766 ж.к.Младост, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - Заместник управител, сумата в размер на: 1152.13  лв., представляваща главница по револвиращ кредит под формата на кредитна карта MasterCard., 640.59 лв., представляваща договорна лихва по кредита за периода от 01.04.2016 до 10.11.2017; 58.48 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 10.11.2017 до 11.05.2018, върху главницата от 1152.13 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -30.05.2018г., до окончателното им изплащане на сумата.

   

 

ОСЪЖДА   Е.С.С. ЕГН **********,***, да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж peг. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1766 ж.к.Младост, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - Заместник управител, сумата общо от  600.00  лева, направени разноски в заповедното производство по гр.дело №  *****/2018г., по описа на ПРС и направените разноски в настоящето производство.                                

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  №   *****/2018г.,  по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                 

 

 

   Вярно с оригинала:С.Г.                РАЙОНЕН СЪДИЯ: