№ 520
гр. Ловеч, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224300500334 по описа за 2022 година
, за да се произнесе, взе предвид:
Производството с правно основание чл. 274 и сл. ГПК
Подадена е частна жалба с вх.№ 2835/18.05.2022 г . от ИВ. К. К. с адрес:
с.Орешак общ.Троян обл. Ловеч ул.П.Максим №5с срещу разпореждане от
09.05.2022 на Д.П. – държавен съдебен изпълнител по изпълнително дело
20174430430141 по описа на СИС при РС-Плевен, с което е върната жалба с
вх.№ 2032/07.04.2022 г. на длъжника. Посочва, че подадена от него жалба е в
законоустановения срок, ДСИ я оставил без движениеq за да бъдат
отстранени нередовности по нея – прилагането на 5бр. преписи от жалбата и
внасянето на 25лв. държавна такса. Твърди, че в този момент бил в изолация
поради контакт с хора със симптоми на корана вирус. Посочва, че
недостатъците, се отстранени, за което е уведомен ДСИ Петров. Излага, че
без основание съдебният изпълнител му е върнал жалбата,с което го лишил от
възможността на защити правата си. Твърди, че РС-Плевен е издал заповед за
спиране на делото. Заявява, че съдебният изпълнител го е спрял, върнал
жалбите, което по естеството си е извършване на изпълнително действие,
въпреки съдебен акт. Моли да бъде уважена подадената от него жалба и да
бъде отменено разпореждането от 09.05.2022 г. на Държавен съдебен
изпълнител Д.П. при СИС гр.Плевен по изпълнително дело
№201774430430141 като неправилно и незаконосъобразно.
1
Постъпили са мотиви на ДСИ, в който излага подробно хронологията на
изпълнителните действия и администрирането на книжата по изпълнителното
дело. Посочва, че частната жалба е неоснователна, твърди, че процедурата
при администриране на жалба против действията на съдебен изпълнител е
спазена стриктно, съобразно предписаното в чл.262, чл.275 и чл.276 ГПК.
Частната жалба .№ 2835/18.05.2022 г е подадена на 18.05.2022 г., а
атакуваното разпореждане няма данни кога и как е съобщено на
жалбоподателя К.,поради което съдът приема, че жалбата е допустима.
След обсъждане на представените по делото доказателства и
становищата на страните съдът намира, че частната жалба по същество е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
От фактическа страна съдът приема, че ДСИ Д.П. е обявил публична
продан в периода от 30.07.2021 до 30.08.2021 г. за недвижим имот,
собственост на длъжника ИВ. К. К., а именно ½ ид. части от самостоятелен
обект сграда с идентификатор 56722.659.680.4.24 с площ от 39 кв.м ет.0,
ап.M4, магазин № 4 в гр.Плевен, ул. Хан Крум № 11, ет. 0., заедно с 2,0037%
ид. части на сградата и съответните от отстъпеното право на строеж върху
поземлен имот с идентификатор 56722.659.680. при граници: самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 56722.659.680.4.24, улица с идентификатор
56722.659.689.(стр.10 от делото). Срещу обявената публична продан ИВ. К.
К., е подал частна жалба с вх.№ 2032/04.04.2022, към която е приложил
нотариален акт, данъчна оценка, обявление. С разпореждане от 11.04.2022
държавният съдебен изпълнител е оставил без движение жалбата и указал на
страната, че в едноседмичен срок следва да предостави доказателства за
внесена държавна такса по сметката на ОС-Плевен в размер на 25 лева и
преписи за взискателите – 5 броя.Указано му е, че при неизпълнение жалбата
ще бъде върната. Разпореждането от 11.04.22 г. му е връчено на 27.04.2022 г.
От разписка № 0200015576253161 на Easy Pay, се установява, чe на
04.05.2022г И.К. е внесъл по сметката на ОС-Плевен, сумата от 25 лева и
посочил основание – жалба. На 05.05.2022 г. длъжникът е подал молба с вх.
№ 2628 /05.05.22 г., с която е представил разписка № 0200015576253161 за
внесена държавна такса и 5 броя преписи на жалби.
При действие на чл. 436 от ГПК жалбите срещу действия на съдия
изпълнител се администрират от съдебния изпълнител с район на действие по
2
мястото на изпълнение. Съдът приема, по аргумент от чл. 436, ал.2 и ал.4 от
ГПК, че жалбата следва да отговаря на изискванията на чл. 261 ,т.1 и т.4 от
ГПК - да съдържа препис на жалбата и приложенията към нея и документ за
внесена държавна такса. Видно от приложената по делото частна жалба с вх.
№ 2032/04.04.2022 г., към нея липсват преписи за страните и документ за
внесена държавна такса. На основание чл. 262, ал. 1 от ГПК са дадени
указания на длъжника да отстрани нередовностите на жалбата в
едноседмичен срок.
Срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на
последната седмица-чл. 60,ал.4 от ГПК. Съобщението за разпореждането от
11.04.2022 г. на държавния съдебен изпълнител е получено на 27.04.2022 г. от
длъжника и седемдневният срок изтича на 04.05.2022 г. До тази дата И.К. не е
извършил действия по отстраняване на констатираните нередовности по
жалбата. Подадената молба вх. №2628 с приложени разписка №
0200015576253161, и 5 броя преписи за страните на 05.05.2022 г. е след
изтичане на едноседмичният срок на 04.05.2022 г. Жалбата при неотстранени
в срок допуснатите нередовности следва да бъде върната на жалбоподателя –
чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Недоказано и неоснователно е възражението на Иван К., че е бил в
контакт с лица със симптоми на COVID – 19. По делото не са предоставени
каквито и да са доказателства, установяващи този факт, вкл. предписания на
съответните здравни органи. Възникването на обективни обстоятелства,
препятстващи спазване на процесуален срок следва да бъдат преодолени по
реда на чл. 63 или чл. 64 от ГПК.
При така изложените съображения Ловешки окръжен съд счита, че
разпореждане от 09.05.2022 г. на Д.П. – държавен съдебен изпълнител по
изпълнително дело №20174430430141 по описа на СИС при РС-Плевен е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно разпореждане от
09.05.2022 г. на Д.П. – държавен съдебен изпълнител по изпълнително дело
3
№20174430430141по описа на СИС при РС-Плевен.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4