№ 1087
гр. Варна, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100501155 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Ц. В. Н. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.П. М.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО-ПРО ВАРНА“ ЕАД, редовно призовани,
представляват се от адв.Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2132/02.06.2023г.
АДВ.М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадената от насрещната страна
такава, като поддържам депозирания отговор.
АДВ.Б.: Поддържам нашата въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на
1
насрещната страна.
АДВ.М.: С оглед предоставената ми възможност от разпоредително заседание,
представям и моля да приемете копие от трудовата книжка от стр. 8 и от стр. 9, от които е
видно, че доверителят ми е встъпил в ново трудово правоотношение на 22.05.2023 г.
Представям и оригинал на трудова книжка за сверяване; от същата е видно, че в периода от
19.11.2022г. до 22.05.2023г. липсва отбелязване за друго трудово правоотношение за моя
доверител.
СЪДЪТ извърши проверка с представената в днешно съдебно заседание оригинал на
трудова книжка Серия К № 1142704 на Ц. В. Н. с ЕГН-********** и констатира, че в
периода от 19.11.2022г. до 22.05.2023г. липсва отбелязване лицето да е встъпило в друго
трудово правоотношение.
След извършената справка с оригинала, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата заверено копие от стр.8 и стр.9 на
трудова книжка Серия К № 1142704 на Ц. В. Н. с ЕГН-**********.
ВРЪЩА на процесуалния представител на ищеца оригинал на трудова книжка.
АДВ.М.: На основание чл.38 от Закона за адвокатурата, представям договор за
безплатна правна помощ за настоящата инстанция. Нямам други искания.
АДВ.Б.: Нямам искания по доказателствата. Представям и моля да приемете списък
на разноските, както и доказателства за тях извършване.
АДВ.М.: Не съм правил изчисление какъв е минималният размер на адвокатското
възнаграждение, но с оглед защитата и интересите на моя доверител, правя възражение за
прекомерност относно адвокатския хонорар, заплатен от насрещната страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният договор за правна защита и съдействие на
адв.М., както и списък на разноските и доказателствата за извършването им, представени от
въззиваемото дружество.
2
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Аргументите за основателност на депозираната от нас жалба, респективно
за неоснователността на оплакването срещу първоинстанционния акт на насрещната страна
сме изложили подробно във въззивната си жалба и отговора на въззивната жалба. Моля да
съобразите същите при постановяване на съдебният акт, както и да присъдите разноските.
Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционният акт в
отхвърлителната му част и съответно да потвърдите същия в частта му, в която претенциите
ни са преценени като основателни - отменено е уволнението на ищеца, същият е
възстановен на заеманата до уволнението длъжност и му е присъдено обезщетение за
оставането му без работа в резултат на незаконното му уволнение за посочения в
първоинстанционното решение период.
АДВ.Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение в обжалваните от нас
части като неправилно. Налице са предпоставките на чл.328, ал.2, даващи възможност на
управителя на представляваното от мен дружество едностранно да прекрати договорното си
отношение с ищеца. На първо място ищецът е бил между лицата, осъществяващи ръководна
длъжност в предприятието. Това се установи от приетото с доклада по настоящото дело
щатно длъжностно разписание 2022г., от което е видно, че въззивникът е пряко подчинен на
Управителния съвет на дружеството. На следващо място, от фактите по делото се
установява, че прекратяването е извършено от компетентен орган на работодателска власт в
рамките на деветмесечния срок от назначаването му. В точност почти един месец след
назначаването му Р.Ш. е прекратил трудовото правоотношение на въззивника. И на
последно място, прекратяването на трудовото правоотношение е извършено във връзка с
изпълнение на бизнес план, възложен за изпълнение на новоназначения управител. Не сме
съгласни с интерпретацията на първоинстанционния съд относно обстоятелството, че
договора за управление и контрол, с която бил назначен Р.Ш. бил с бланкетен характер.
Дори това да е така, съдебната практика е последователна, че бизнес плана за изпълнение не
е задължително да бъде част от договора за управление, а може да бъде е в отделен
документ. Именно това е осъществено в настоящия случай, като видно от протокол е взето
неприсъствено решение, с което е одобрен бизнес плана, с възложени конкретни
икономически цели за постигане в рамките на определени срокове. С оглед на изложеното
към датата на прекратяване на трудовото правоотношение Р.Ш. е разполагал с властта да
прекрати едностранно трудовия договор на ищеца. Подробни съображения в тази връзка сме
изложили във въззивната ни жалба, моля да ги съобразите. Моля да отмените акт
3
първоинстанционния съдебен акт в обжалваните от нас части, да отхвърлите исковете и като
последица да ни присъдите извършените разноски за двете инстанции.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение на 03.07.2023 г., считано от която дата тече срокът за касационно
обжалване, съгласно чл. 315, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4