№ 49
гр. Червен бряг , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20214440200056 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 от ЗАНН
В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от „*******“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление с. ********** представлявано от Н. И. П. с ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 534890-F538145 от 12,08.2020 г. на Директора на ТД на
НАП гр. Велико Търново, с което на основание чл. 185 ал. 2 от ЗДДС на същото дружество
е наложена имуществена санкция в размер на 500 .00 лв. /петстотин/ лева.
НП е обжалвано от санкционираното юридическо лице, чрез законния в срока по чл. 59, ал.
2 ЗАНН. В жалбата си моли наложената имуществена санкция да бъде отменена. Навеждат
се доводи, че наложеното наказание е твърде високо и поради пандемичната обстановка ще
затрудни съществуването на дружеството.
Административно наказващият орган, чрез ЮК Г*****, оспорва жалбата. Моли
наказателното постановление да бъде потвърдено. Позовава се на писмени и гласни
доказателства.
Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и служебно провери
законосъобразността и правилността на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено от фактическа страна следното:
1
На 08,02,2020г. в г в търговски обект – павилион бърза закуска, находящ се в с.
*************, стопанисван от жалбоподателя е установено, че не за всяка извършена
продажба, заплатена в брой се издава фискална касова бележка от фискалното устройство.
За извършеното нарушение е съставен констативен протокол и е издаден акт за установяване
на административно нарушение. На база на издадения акт е издадено и обжалваното
постановление.
Така установената фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя. Не се оспорва и
обстоятелството, че е извършено нарушение. Навеждат се оплаквания за високата стойност
на наложената санкция.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпитите на свидетелите Н.Т., Д.Д. и Л.А..
От анализа на всички доказателства по делото се установява по безспорен начин, че е на
лице едно законосъобразно възникнало, развило се и приключило административно
наказателно производство. При установяване на нарушението и при издаване на
наказателното постановление не са нарушени императивно правни норми обуславящи
незаконосъобразност и неправилност на постановлението. Същото е издадено от
компетентен орган който е оправомощен по надлежния ред. При определяне вида и размера
на наложеното наказание административно наказващия орган правилно е преценил тежестта
на нарушението и размера на наложената санкциа. Съгласно разпоредбата на чл. 185, ал. 2
от ЗДДС санкцията в размер на 500 лева е минимално определената от закона и за съда е
невъзможно да я намали под този размер.
При този изход на делото обжалваното постановление като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 534890-F538145 от 12,08.2020 г. на
Директора на ТД на НАП гр. Велико Търново, с което на основание чл. 185 ал. 2 от ЗДДС
на „*******“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. ********** представлявано от
Н. И. П. с ЕГН ********** е наложена имуществена санкция в размер на 500 .00 лв.
/петстотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по
реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до
2
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3