Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ВРАЦА,10. 07.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на първи ноември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:СТЕЛА
КОЛЧЕВА
секретаря Б.СТЕФАНОВА и в присъствието на прокурора....като
разгледа докладваното от съдията НАХ
дело № 809 описа за
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.Г. ***-0967-000936/29.07.2019
г. на Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-Враца, с което за извършено
нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП и на основание чл.179, ал.2 ЗДвП е наложено
наказание глоба от 200 лв., както и е наложено административно наказание глоба
в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец
на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т.3,б.”в” ЗДвП. В жалбата и в съдебно заседание се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното постановление, като
постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, с искане
за неговата отмяна.
Ответната
страна, редовно призована – не изпраща представител и не ангажира становище по
жалбата.
Съдът, като
взе предвид изложеното в жалбата и след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Жалбата е процесуално допустима - като подадена от
активно легитимирано лице в законоустановения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.
Разгледана по същество е основателна, при следните съображения:
На 08.07.19
г. около 17.40 ч., настоящият жалбоподател управлявал л.а.”БМВ” с рег****СВ по
бул.”Кр.Българията” в посока от пл.”Родина” към уч-ще „Хр.Ботев” гр.Враца. Пътят
му минавал през кръстовището с бул.”Н.Войводов”-пешеходна зона. Ноторно
известно е че на въпросното място освен пешеходна пътека, движението на
автомобилите по бул.”Кр.Българията” е допълнително ограничено с поставени в
двете посоки след пешеходната пътека „лежащи полицаи”. Същевременно по
пешеходната зона на бул.”Н.Войводов и в двете посоки от и към
пл.”Суми”-пл.”Хр.Ботев” е забранено движението на велосипедисти с поставени
двустранно на кръстовището пътни знаци В9.
На
въпросното кръстовище жалбоподателят спрял на пешеходната пътека и след като
пропуснал наличните пешеходци бавно потеглил. В този момент измежду
образувалата се в обратна посока колона от автомобили, внезапно на пътното
платно пред автомобила на жалбоподателя навлязъл велосипед, управляван от
непълнолетния З.К. Жалбоподателят незабавно спрял автомобила, но въпреки това
настъпило съприкосновение между автомобила и велосипеда, от което детето
паднало на земята. Жалбоподателят веднага слязъл от автомобила за оказване на
помощ. Помогнал на велосипедиста да се изправи и разговарял с него. Освен лека
уплаха, детето нямало никакви видими травми и било в добро физическо състояние,
като взело велосипеда си и отишло в близкия търговски обект да си вземе
напитка. След като се уверил, че детето е видимо добре, и тъй като задръствал
движението, жалбоподателят се качил в автомобила си и продължил движението си по
първоначалната дестинация, а малко по-късно се прибрал в дома си.
На
инцидента станали случайни очевидци множество хора, между които и свидетелите
П.Б. и Л.Б.и В.Ц..
Междувременно
чрез подаден сигнал на тел.112 за инцидента, на място бил изпратен за проверка
полицейски екип, включващ свидетелите И.В. и Г.Г.. В района на инцидента,
същите открили непълнолетния велосипедист и разговаряли с него. По подадени от
него данни за водача и автомобила и допълнителни справки и проверки, в крайна
сметка полицейските служители идентифицирали жалбоподателя и го открили в дома
му. Там на място след като разговаряли с него и с баща му-св.Г.М., св.В.
съставил АУАН№35651/08.07.19 г. срещу жалбоподателя за нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП и по чл.123, ал.1,т.3,б.”в” ЗДвП за това, че е управлявал л.а. с
несъобразена с характера и интензивността на движение скорост и при приближаване
към пешеходна зона блъска пресичащия велосипедист З.К., след което напуска
мястото на ПТП без да уведоми и изчака пристигането на органите на МВР.
Междувременно
на непълнолетния велосипедист бил извършен преглед в ЦСМП-Враца, при който
освен „лек отток в областта на тила”, не били констатирани други травми,
налагащи медицинска помощ.
Въз основа
на горепосочения АУАН е последвало издаването на обжалваното НП.
Гореизложените
фактически обстоятелства, съдът възприе след анализ и съпоставка на приобщените
по делото доказателства, а именно:
-свидетелските
показания на В.Ц., П.Б. и Л.Б., които като случайни очевидци свидетелстват
пряко и непосредствено за начина и механизма на настъпването на инцидента,
условията на движение, при които е настъпил и последващото поведение на
жалбоподателя и велосипедиста;
-свидетелските показания на полицейските служители И.В. и
Г.Г. и на бащата на жалбоподателя-Г.М., които не са очевидци на инцидента и
свидетелстват пряко единствено за последващите събития, свързани с начин, време
и място на откриване на жалбоподателя и последващо съставяне на АУАН;
-писмена
справка и схема от Община-Враца, удостоверяващи наличието на пътни знаци,
забраняващи движението на велосипедисти по пешеходната зона на
бул.”Н.Войводов”;
-фиш за преглед на непълнолетния велосипедист, както и
други материали от преписката.
Данните от горепосочените доказателствени източници са
еднопосочни и безпротиворечиво установяват последователната хронология на събитията.Тъй
като и не са спорни между страните, не се налага по-задълбочено обсъждане.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна, че в
производството по установяване на процесните нарушения, съставяне на АУАН и
издаване на НП са допуснати нарушения на процесуалния и материален закон и
представляващи основание за отмяна на
последното, а именно:
1. Понятието “ПТП”
според дефиницията в пар.6, т.30 от ДР на ЗДвП е събитие “...предизвикало
нараняване или смърт на хора, повреда на ППС, път, пътно съображение, товар или
други материални щети”. Отделно от това, разпоредбата на чл.123 ЗДвП, в ал.1,
т.2 и т.3 въвежда различни задължения към участниците в ПТП-то, диференцирани
именно според вида на настъпилите вредни последици-имуществени или
неимуществени. В случая, в нарушение на чл.42,т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, такива
вредни последици, като съставомерен признак от състава на първото нарушение
въобще не са описани и посочени, нито в процесния АУАН, нито в обжалваното НП.
2.По делото категорично се установи, че процесното ПТП не е било
свързано, нито е довело до имуществени вреди за друг участник в движението,
поради което и поведението на жалбоподателя за неуведомяване на компетентните
органи, се явява несъставомерно по посочената в АУАН и НП разпоредба на чл.123,
ал.1,т.3, б.”б” ЗДвП.
3.По делото категорично се установиха единствено фактите, че на
посочените в АУАН и НП време и място е настъпило съприкосновение между
управлявания от жалбоподателя автомобил и непълнолетен велосипедист. Остават
изцяло недоказани всички останали съществени елементи на първото вменено
нарушение от обективна и субективна страна, а именно, че има налично ПТП по
смисъла на горецитираната законова разпоредба с настъпили неимуществени
съставомерни вреди на „пострадалия” велосипедист, които да са пряка и
непосредствена последица именно от ПТП-то, както и че въпросното ПТП е
настъпило вследствие несъобразена от жалбоподателя скорост и е причинено
виновно. Обратно, обсъденото по-горе състояние на наличния доказателствен
материал изцяло опровергава изложените в АУАН и НП фактически констатации за
виновно поведение на жалбоподателя и сочи само и единствено на виновно
поведение на непълнолетния велосипедист, който е допуснал собствено нарушение
на ЗДвП като участник в движението предвид наличните ограничителни пътни знаци.
В случая жалбоподателят не е бил длъжен, нито е могъл да предвиди внезапната
поява на велосидеписта на пътното платно, още повече при забрана за движение на
такива, поради което и деянието му покрива белезите на „случайно деяние” по
смисъла на чл.15 НК и не подлежи на санкциониране, съгласно чл.11 ЗАНН.
При горните съображения и на основание чл.63 ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП №
19-0967-000936/29.07.2019 г. на Началник група към ОДМВР-Враца, сектор
„ПП”-Враца, с което на М.Г. ***, с ЕГН: ********** са наложени административни
наказания глоба в размер на 200.00 лв. на основание чл.179, ал.2 ЗДвП за
извършено нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП и глоба в размер на 100.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл.175,
ал.1, т.5 ЗДвП за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.3 ЗДвП като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок
от уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: