Решение по дело №131/2022 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 26
Дата: 15 декември 2022 г.
Съдия: Искра Стоянова Вараджакова
Дело: 20224130200131
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. гр. Е., 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на петнадесети декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Административно
наказателно дело № 20224130200131 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. Х. С. – роден на ...... г. в гр. С., български
гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Е., кв. „К.“ № .... живущ на същия
адрес, с основно образование, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН
**********, лична карта № ......../...... от МВР – Велико Търново, за
ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2022 г. в с. М., общ. Е., управлявал МПС
(мотоциклет „......“ с рама № ......), което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78А
от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. (хиляда лв. 00
ст.), която да заплати в полза на държавата.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в
15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И: АНД № 131/2022 г.



С Постановление от 24.10.2022 г. на Районна прокуратура – Велико
Търново е прекратено наказателното производство срещу А. Х. С. за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Велико Търново е приел, че са
налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Велико Търново не се
представлява и не взема писмено становище.
В съдебно заседание обвиняемият А. Х. С. се явява лично. Същият
се признава за виновен и дава обяснения. Съжалява за извършеното деяние и
заявява, че за в бъдеще ще се въздържа от подобни прояви. Моли съда да му
наложи по-леко наказание.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно и взе предвид становището
на страните, прие за установено следното:
Обвиняемият А. Х. С. е с постоянен адрес в с. М., общ. Е. и живее
там заедно със съпругата си К.Я.С.. Децата им са навършили пълнолетие, но
двамата се грижат за двете си внучета, тъй като дъщеря им починала.
Обвиняемият дълги години работел в Република Гърция. Към настоящия
момент не работи на трудов договор, а се препитава с бране на билки и гъби и
като товарач в дърводобива. С. не е нарушител на обществения ред и не
контактува с лица от криминалния контингент. Същият не е правоспособен
водач на МПС.
В началото на м. юни 2022 г. обвиняемият А. Х. С. купил
мотоциклет „......“ с рама № ......, който бил докаран от Република Гърция.
Последният бил втора употреба и нямал документи. По тази причина С. не
могъл да го регистрира в КАТ, но го управлявал, когато имал нужда.
На 22.07.2022 г. свидетелите Х.Х.Й. и С.Х.Р., двамата служители на
РУ - Е., били на работа и били застанали със служебен автомобил „Опел
Астра“ с рег. № ВТ **** ВК на кръстовището между кв. „К. и главен път II-53
в с. М., общ. Е.. Същите забелязали около 11.20 часа към тях да се придвижва
мотоциклет в посока от кв. „К.“ към главния път. След като ги видял, водачът
се опитал да направи обратен завой, за да избегне проверката. Свидетелите се
качили в служебния автомобил и го последвали. Подали светлинен и звуков
сигнал да спре. Водачът се подчинил и полицейските служители извършили
проверка на водача и на МПС, като констатирали, че мотоциклетът е без
поставена регистрационна табела на обозначеното за това място. Водачът
представил лична карта, от която се установило, че това е обвиняемият А. Х.
1
С.. Последният обяснил, че няма свидетелство за управление на МПС, както и
документи за мотоциклета. Свидетелят Йосифов извършил проверка в
масивите на МВР и констатирал, че мотоциклетът, който бил „......“ с рама №
......, не е регистриран по надлежния ред. За констатираното нарушение на
обвиняемия бил изготвен Акт № 456449/22.07.2022 г. за извършено
нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.
Обвиняемият А. Х. С. признава установените факти и
обстоятелства пред органите на досъдебното производство и в съдебно
заседание. Същият дава обяснения и съдейства за разкриване на обективната
истина. Съжалява за извършеното деяние. Заявява, че за в бъдеще ще се
въздържа от подобни прояви.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от
събраните по делото доказателства. Точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното му решаване – извършването на
деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за наказателната
отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
Съдът приема за установено, че обвиняемият А. Х. С. е осъществил
от обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Същият на 22.07.2022 г. в с. М., общ. Е., управлявал МПС (мотоциклет „......“
с рама № ......), което не е регистрирано по надлежния ред.
Престъплението е от категорията на общоопасните и е формално, т.
е. за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици
извън деянието. Обект на същото са обществените отношения, свързани с
безопасността на движението и с транспорта.
Субект на извършеното престъпление е пълнолетно вменяемо лице.
Престъпното деяние е извършено от подсъдимия А. Х. С. при пряк умисъл на
вината. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал
е общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.
С. е съзнавал факта, че управлява МПС – мотоциклет „......“ с рама № ......,
което не е регистрирано по надлежния ред. Същият е знаел, че мотоциклетът
не е регистриран и че поради това обстоятелство не следва да го управлява по
пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в
движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
Обществената опасност на обвиняемия А. Х. С. следва да се
преценява с оглед на съдебното му минало, т. е. същият е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, но по отношение на същите е
настъпила реабилитация на осн. чл. 88а от НК.
Обвиняемият А. Х. С. е с добра обществена характеристика.
Същият се признава за виновен. Дава обяснения на досъдебното
производство и в съдебно заседание. Съдейства за изясняване на
2
фактическата обстановка по делото. Проявява критичност относно
извършеното деяние. Заявява, че за в бъдеще ще се въздържа от извършване
на подобни прояви.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78А от НК. За
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500.00 лв. до 1000.00 лв.
Обвиняемият А. Х. С. към момента на извършване на инкриминираното
деяние е с чисто съдебно минало. Освен това към него момент същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното съдът счита, че обвиняемият А. Х. С. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание – глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати
в полза на държавата. Съдът определи размера на наказанието, като отчете
наличието на смекчаващи вината обстоятелства. Обвиняемият е с чисто
съдебно минало и добра обществена характеристика. Същият се признава за
виновен. Дава обяснения и съдейства за разкриване на обективната истина.
Съжалява за извършеното деяние. Заявява, че за в бъдеще ще се въздържа от
извършване на подобни прояви. Освен това С. е в затруднено материално
състояние. Последният е с минимални доходи. Настоящата инстанция намира,
че наложената санкция с така определения размер на наказанието би
респектирала дееца А. Х. С. за спазване на законодателството за в бъдеще и
ще въздейства възпитателно, както на самия него, така и на останалите
членове на обществото.
Причини за извършване на инкриминираното деяние са незачитане
и неспазване на установените правила и норми за поведение в обществото от
страна на обвиняемия.
В този смисъл съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни