ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
гр. Перник, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500007 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето дело е въззивна жалба от Р. Е. Ц., чрез адвокат
Б. В. срещу Решение № 985 / 16. 10. 2023г., постановено по гр. д. № 4858 /
2022г. по описа на Пернишкия районен съд. Моли същото да бъде изцяло
отменено като неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като отхвърли
предявения иск от майката Т. Р. С. и уважи предявения насрещен иск на
бащата Р. Е. Ц.. Моли да му бъдат присъдени направите разноски, пред двете
съдебни инстанции.
С въззивната жалба са направени следните доказателствени искания :
Да бъде изготвен нов социален доклад от нов състав на ДСП.
Да се приемат заверени копия от сигнал от бащата да ДСП – гр.
Перник, допълнителен лист към лист за преглед на пациент В 406.2, 406.1 и
две рецепти за детето Радостина: едната от д-р В. Л., а другата от д-р К..
Насрещната страна Т. Р. Стоименова, чрез адвокат Р. Б. е депозирала
писмен отговор на въззивната жалба. С него оспорва въззивната жалба като
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Изразила е становище по направеното доказателствено искане, за
1
изготвяне на нов социален доклад от нов социален работник – като
неоснователно.
Изразила е становище по представените писмени доказателства с
въззивната жалба :
Оспорва подадения сигнал до ДСП Перник, като съдържащ неверни
твърдения;
На осн. чл. 193, ал.1 от ГПК оспорва истинността на допълнителен лист
към лист за преглед на пациент В 406.2, 406.1 от д-р Кадиева, с твърдението,
че той не съдържа всички необходими реквизити и не е подписан от лекаря и
медицинската сестра. преглед на пациент В 406.2, 406.1;
На осн. чл. 193, ал.1 от ГПК оспорва истинността на двете рецепти –
рецепта от 09. 06. 2023г. от д-р Вилма Любомирова, УИН 15000101 и рецепта
от д-р Кадиева, УИН 1500000…
Направени са множество доказателствени искания.
Съдът намира следното :
Следва да бъде задължена ДСП Перник да изготви нов социален доклад
за детето Р. Р. Ц., с ЕГН ********** и неговите родители Т. Р. С., с ЕГН
********** и Р. Е. Ц., с ЕГН ********** /без да се поставят изисквания кой
точно социален работник да го изготви/.
Следва да бъде приет представения с въззивната жалба сигнал до ДСП
Перник.
По останалите представени писмени доказателства съдът ще се
произнесе в с.з. след като изслуша становището на представилата ги страна,
дали желае да се ползва от тези писмени доказателства.
На основание чл.190, ал.1 от ГПК, Р. Е. Ц., чрез адвокат Б. В., следва да
бъде задължен да представи в 7 дневен срок от получаване на определението,
по делото с писмена молба, с препис за насрещната страна оригиналът на
лист за преглед на пациент В 406.2, 406.1 от д -р К..
Искането за даване на обяснения от страна на Р. Е. Ц. по реда на чл.
176, ал.1 от ГПК, следва да бъде оставено без уважение.
Искането за повторен разпит на социален работник Л. С. следва да се
остави без уважение, защото за тези обстоятелства, за които се иска нейния
2
разпит, следва да бъдат установени с писмени данни, за което има направено
изрично искане.
Следва да се изпрати писмо до ДСП Перник да представи заверени
копия от всички протоколи за предаване на детето Р. Р. Ц., с ЕГН **********,
между неговите родители Т. Р. С., с ЕГН ********** и Р. Е. Ц., с ЕГН
**********, както и за представяне на заверени преписи, подавани от майката
Т. Р. С., с ЕГН **********, след 25. 09. 2023г. - в 7 дневен срок от получаване
на съобщението.
Следва да се изпрати писмо до СИС към РС-Перник, по изпълнително
дело № 491/2022г., с което да се изиска да представят на съда заверени копия
от всички молби постъпили по делото след 06. 06. 2023г. от Т. Р. С., с ЕГН
********** – в 7 дневен срок от получаване на съобщението.
Искането за повторно изслушване на майката следва да се остави без
уважение.
Следва да се изпрати писмо до Детска Градина „Осми март“ гр.
Радомир, с което да се изиска да представят данни дали за периода от 15. 09.
2023г. до 30. 11. 2023г., детето Р. Р. Ц., с ЕГН **********, е посещавало
детската градина.
Следва да се даде възможност на Т. Р. Стоименова, чрез адвокат Р. Б., в
7 дневен срок от получаване на съобщението кои свидетели иска да бъдат
разпитани, с посочване на трите им имена, на какъв адрес да бъдат призовани
/с точното посочване на всеки адрес/ и какви обстоятелства ще се установяват
от всеки конкретен свидетел.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Задължава ДСП Перник да изготви нов социален доклад за детето Р. Р.
Ц., с ЕГН ********** и неговите родители Т. Р. С., с ЕГН ********** и Р. Е.
Ц., с ЕГН ********** /без да се поставят изисквания кой точно социален
3
работник да го изготви/, като в тази връзка да се изпрати препис от
определението на ДСП Перник.
Приема като доказателство представения с въззивната жалба сигнал до
ДСП Перник /заверен препис/.
По останалите представени писмени доказателства съдът ще се
произнесе в с.з. след като изслуша становището на представилата ги страна,
дали желае да се ползва от тези писмени доказателства.
На основание чл.190, ал.1 от ГПК, задължава Р. Е. Ц., чрез адвокат Б.
В., в 7 дневен срок от получаване на определението, да представи по делото с
писмена молба, с препис за насрещната страна ,оригиналът на лист за преглед
на пациент *** от д -р К..
Оставя без уважение искането за даване на обяснения от страна на Р. Е.
Ц. по реда на чл. 176, ал.1 от ГПК.
Оставя без уважение искането за повторен разпит на социален
работник Любка С..
Да се изпрати писмо до ДСП Перник, с което да се изискат да бъдат
представени: заверени копия от всички протоколи за предаване на детето
Радостина Р. Ц., с ЕГН **********, между неговите родители Т. Р. С., с ЕГН
********** и Р. Е. Ц., с ЕГН **********, както и на заверени преписи, от
всички подавани сигнали от майката Т. Р. С., с ЕГН **********, след 25. 09.
2023г. - в 7 дневен срок от получаване на определението.
Да се изпрати писмо до СИС към РС-Перник, по изпълнително дело №
491/2022г., с което да се изиска да представят на съда заверени копия от
всички молби, постъпили по делото след 06. 06. 2023г. от Т. Р. С., с ЕГН
********** – в 7 дневен срок от получаване на съобщението.
Оставя без уважение искането за повторно изслушване на майката.
Да се изпрати писмо до Детска Градина „Осми март“ гр. Радомир, с
което да се изиска да представят данни дали за периода от 15. 09. 2023г. до
30. 11. 2023г., детето Р Р. Ц., с ЕГН **********, е посещавало детската
градина – в 7 дневен срок от получаване на писмото.
Дава възможност на Т. Р. С., чрез адвокат Р. Б., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна,
да конкретизира: кои свидетели иска да бъдат разпитани, с посочване на
4
трите им имена, на какъв адрес да бъдат призовани /с точното посочване на
всеки адрес/ и какви обстоятелства ще се установяват от всеки конкретен
свидетел.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 27. 02. 2024г. от 11.00ч.
Да се призоват страните, като на жалбоподателя се изпрати и препис от
писмения отговор на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5