№ 7128
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. С.
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. С. Гражданско дело №
20211110134034 по описа за 2021 година
Ищецът ЗАД „Алианц България” АД, твърди, че в изпълнение на сключен между
страните договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” изплатил
застрахователно обезщетение на собственика на увреденото имущество л.а. Мерцедес с рег.
№ РК2028ВН, в размер на 1143.20 лв. за причинени от ответника П. В. ГЮЛ. вреди при
ПТП настъпило на 10.02.2017 г. по негова вина при управление на лек автомобил Рено
Меган с рег. № Х8686АТ след употреба на алкохол с концентрация 2.52 промила в кръвта.
Във връзка с чл. 500 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено
застрахователно обезщетение срещу ответника за сумата от 1158.20 лв., включваща
платеното обезщетение и 15 лв. ликвидационни разноски, и ведно със законната лихва от
подаването на исковата молба до окончателното изплащане и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, които са допустими и относими. Останалите доказателствени искания не са
необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
“Гражданска отговорност” с ответника, плащане от застрахователя на дължимото
застрахователно обезщетение за причинени от застрахования вреди, деликтната
отговорност на водача при причиняване на застрахователното събитие и причинени щети,
вид и размер на вредите, наличие на основание по чл. 500 КЗ – управление след употреба на
алкохол с концентрация над допустимата по закон норма.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно настъпило на 10.02.2017 г. ПТП
по вина на ответника при управление на лек автомобил Рено Меган с рег. № Х8686АТ след
употреба на алкохол с концентрация 2.52 промила в кръвта, гражданската отговорност на
чийто водач била застрахована към този момент при ищцовото дружество по сключен
договор за застраховка „ГО“, относно причинените от ответника щети на МПС Мерцедес с
рег.№ РК2028ВН в размер на 1143.20 лв. и относно изплащане на обезщетението за тях в
полза на увредения собственик.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на експертизи и изискване на
документи
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.12.2021 г. от 9.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3