Определение по дело №162/2019 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 юни 2019 г. (в сила от 3 юни 2019 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20191730200162
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

N

 

                          гр.Радомир, 03.06.2019 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Районен съд- Радомир, наказателна колегия, ІІ състав, в закрито заседание на 3 юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                   Районен съдия: Антон Игнатов                           

 

като изслуша  докладваното от Съдията частно наказателно дело N 162 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.244, ал.5 НПК.

 

Досъдебно производство № 233/12.09.2018 г. по описа на РУ- Радомир, пр. пр. № 0788/2018 г. е образувано на 12.09.2018 г., за това,че на 18.08.2018 г., около 01,00 часа, в с.Калище, пред заведение „Калената пивница“, общ.Ковачевци нанесъл удар с юмрук на дясната си ръка, в областта на лявата част на долната челюст на М.А.Д. ***, ж.к“Полигона“ бл.56 вх“б“ ет.З ап.7, с което му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст, с което се затруднява дъвченето и говоренето -престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК.

С постановление за спиране на наказателното производство от 11.04.2019 г. на Районен прокурор при РП- Радомир производството по делото е било спряно на основание чл.199, ал.1, вр. с чл.215, ал.1, чл.244, ал.1, т.2 и чл.245, ал.1 и ал.2 от НПК.

Недоволен от постановлението е останал пострадалият М.А.Д. ***, ж.к“Полигона“ бл.56 вх“б“ ет.З ап.7, и по изложените в жалбата обстоятелства и съображения моли съда да го отмени изцяло.

След като се запозна с материалите по делото и по Досъдебно производство № 233/2018 г. по описа на РУ- Радомир, съдът установи от фактическа и правна страна следното:

По досъдебното производство са разпитани като свидетели М.А.Д., Р. С. Г., К. В. С., В. И. , Е. Б. П., В. В. В., М. С. З. и Б. Л. А..Проведена е очна ставка между свид.М.Д. и Виктор Василев.Назначени и изготвени са две съдебно-медицински експертизи.

Анализирайки събраните по делото доказателства прокурорът е достигнал до следните изводи:

Пострадалия М.А.Д. е получил увреждане- счупване на долната челюст в областта на левия долночелюстен ъгъл, наложило изваждане на осми зъб долу вляво и счупване в областта на брадичката, при което се затруднява дъвченето и говоренето за период от време по-голям от един месец.

Пострадалия В.В. Г. е получил сл.увреждания: лек оток и кръвонасядане по клепачите на лявото око, кръвонасядане по гръдния кош вляво, охлузване по десен лакът, дясно коляно, дясна предмишнйца, които са му причинили страдание, а мозъчното сътресение протекло с кратковременно,степенно разстройство на съзнанието от типа на зашеметяване му е причинило временно разстройство на здравето,’ неопасно за живота.

От събраните по делото доказателства и от проведените оперативно издирвателни мероприятия в срока на разследването извършителят на престъплението не е разкрит, поради което са налице основанията на чл.244, ал.1, т.2 от НПК за спиране на наказателното производство й основанията на чл.245, ал.1- от НПК за изпращане на делото на органа на'разследването- дознател при РПУ- Радомир- за продължаване на издирването на неразкрития извършител на престъплението по реда на чл. 215 ал.1 от НПК, съгласно одобрения план за провеадане на конкретни оперативнб-издирвателни действия от оперативните служби при РПУ- Радомир.

В постановлението си прокурорът е достигнал до извода, че, поради това, че извършителят на престъплението не е разкрит, са налице основанията на чл.244, ал.1-, т.2 от НПК за спиране на наказателното производство и основанията на чл.245, ал.1 от НПК за изпращане на делото на органа на разследването- Разследващ полицай при РУ - гр.Радомир, за продължаване на издирването на неразкрития извършител на престъплението по реда на чл.215, ал.1 от НПК, съгласно одобрения план за провеждане на конкретни оперативно- издирвателни действия от оперативните служби на РУ - гр.Радомир.

Съдът намира, че на фазата на досъдебното производство не са извършени всички необходими процесуално- следствени действия. Изготвена е съдебно- медицинска експертиза, която е дала заключение относно това, какви увреждания е получил пострадалият М.Д.. Според експерта- специалист по съдебна медицина, подсрадалият е получил счупване на долна челюст- счупване в областта на левия долночелюстен ъгъл, наложило изваждане на осми зъб долу вдясно /зъб 38/ и счупване в областта на брадичката. Тези увреждания, според експерта, са осъществили критериите на медико- биологичния признак счупване на челюст и избиване на зъб, при което се затруднява дълченето и говоренето, за период от време по- голям от един месец.

С оглед заключението на вещото лице и характера на телесната повреда, касаеща засягане на челюстта и избиване на зъб, съдът намира, че за изясняване на фактическата обстановка следва да бъде допусната разширена съдебно- медицинска експертиза с участието на специалист- стоматолог, който би могъл да даде по- конкретен отговор на въпроса, свързан с функцията на избития зъб и по- конкретно дали без него се затруднява дъвченето или говоренето.

Едва след изготвянето на подобна експертиза прокурорът би могъл да се произнесе, с оглед изяснената фактическа обстановка, по отношение на това дали извършителят на престъплението е разкрит, като мотивира постановлението си в тази насока, анализирайки доказателствата по делото и най- вече показанията на свидетелите- очевидци.

Предвид горното и на основание чл.244, ал.5, изр.ІІ-ро от НПК, съдът

 

                                   

О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И

 

 

ОТМЕНЯ постановление на Районен прокурор при РП- Радомир от 11.04.2019 г. за спиране на наказателното производство по ДП  № 233/2018 г., по описа на РУ- Радомир, пр. пр. № 0788/2018 г., по описа на РП- Радомир, водено срещу Неизвестен извършител, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, като връща делото на Р.п.Р. за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                                                    

                                                                 

            

 

Районен съдия: