№ 135
гр. Харманли, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20245630200471 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. – редовно призован, доведен от органите на
ОЗ „Охрана“, се явява. Представлява се от адв. В. А. – ХАК, преупълномощен
от адв. Н. М. – ХАК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. – редовно призован, се явява. Представлява се
от служебния си защитник адв. В. А. – ХАК
АДВОКАТ Н. М., упълномощен защитник на подсъдимия Б. И. В. –
уведомена, не се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ А.– Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. - Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
1
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В.: роден на *** г. в гр. Димитровград, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр.
Димитровград, ул. “П* №1 вх.* ет.* ап.*, понастоящем в РС„ИН“, сектор
„Арести“ – гр. Хасково, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С.: роден на *** г. в град Харманли, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, ученик в СОУ “Неофит
Рилски”, с адрес: град Харманли, община Харманли, област Хасково, ж.к. “Т*
№* вх.* ет.* ап.*, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. - Присъединявам се към адвоката си.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С.- Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбират ли
обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от
споразумението? Съгласни ли са тях и доброволно ли са подписали
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. да отговори на въпросите, посочени в нормата
на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. - Не предлагам промени в споразумението.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 408/2024 г. по описа на Районно
управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 3755/2024 г. по описа
на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Харманли на
основание чл. 381 от НПК
Днес, 26.09.2024 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение, между О. Б. – младши прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. Н. Г. М. от Адвокатска колегия - гр.
Хасково, упълномощен защитник на Б. И. В. и адвокат В. Х. А. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, служебен защитник на Е. Т. С., съгласно което:
I.Б. И. В., роден на *** г. в гр. Димитровград, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр. Димитровград,
ул. “П* №1 вх.* ет.* ап.*, понастоящем в РС„ИН“, сектор „Арести“ – гр. Хасково,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.08.2024 г. в град Харманли, област Хасково, като извършител в
съучастие с Е. Т. С. от град Харманли, като помагач, с цел да набави за себе си и за
съучастника си Е. Т. С. имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване на транспорт на чужденците, всички граждани на Сирия, а именно –
С*Н*Х* /S*N*H*/, роден на *** г. в с. Телрефат, обл. Халеб, Сирия, Ф*Ф*К*
/F*F*K*/, роден на *** г. в обл. Халеб, Сирия, М* М*Х* /M*M*H*/, роден на *** г.
в с. Сфире, обл. Халеб, Сирия, М* М*К* /M*M*K*/, роден на *** г. в с. Телхасел,
4
обл. Халеб, Сирия, К*Р* К* /Q*R*K*/, роден на *** г. в гр. Халеб, Сирия, А*С*А*
/А**S*A*i/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, Х*А*А* /H*A*A*/, роден на *** г.
в гр. Хама, Сирия, А*К*А* /A*Q*A*/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“,
съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и
на Съвета на Европейския съюз от 14 ноември 2018 година и чл. 22, ал. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза
по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския
съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на европейския
съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на
службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено
чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“,
модел „А6 “ с рег. № *** и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на осем лица - престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 т.5 и т. 6 вр. с ал.1 вр. с
чл. 20 ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е
общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 281 ал.2 т.1 т.5 и т.6
вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на Б. И. В. - ЕГН
**********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 10
(ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в
размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.281 ал. 4 от НК и доколкото превозното средство, послужило
за извършване на престъплението не е собственост на обвиняемия Б. И. В., на
последния се налага “ГЛОБА” в размер на 4973,37 лева, представляваща пазарната
5
стойност на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел
„А6“ с рег. № *** с номер на рамата WAUZZZ4B12N069330.
III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. Е. Т. С., роден на *** г. в град Харманли, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, ученик в СОУ “Неофит Рилски”, с адрес: град
Харманли, община Харманли, област Хасково, ж.к. “Т* №* вх.* ет.* ап.*,
неосъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.08.2024 г. в град Харманли, област Хасково, като помагач в съучастие с
Б. И. В., като извършител, умишлено улеснил извършването на престъплението
чрез отстраняването на спънки – предварителното оглеждане за полицейски патрул
за Б. И. В. от град Димитровград чрез използването на моторно превозно средство
– лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А3 “ с рег. № ***, с цел да набави за себе
си и за съучастника си Б. И. В. имотна облага, противозаконно да подпомогне чрез
осигуряване на транспорт на чужденците, всички граждани на Сирия, а именно –
С*Н*Х* /S*N*H*/, роден на *** г. в с. Телрефат, обл. Халеб, Сирия, Ф*Ф*К*
/F*F*K*/, роден на *** г. в обл. Халеб, Сирия, М* М*Х* /M*M*H*/, роден на *** г.
в с. Сфире, обл. Халеб, Сирия, М* М*К* /M*M*K*/, роден на *** г. в с. Телхасел,
обл. Халеб, Сирия, К*Р* К* /Q*R*K*/, роден на *** г. в гр. Халеб, Сирия, А*С*А*
/А**S*A*i/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, Х*А*А* /H*A*A*/, роден на *** г.
в гр. Хама, Сирия, А*К*А* /A*Q*A*/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона – чл.19 ал.1 т.1 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“,
съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и
на Съвета на Европейския съюз от 14 ноември 2018 година и чл. 22, ал. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза
по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския
съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на европейския
съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на
службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено
чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“,
6
модел „А6 “ с рег. № *** и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на осем лица - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 т.5 и т.6 вр. с ал.1, вр. с
чл.20 ал.4 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е
общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
и е искал настъпването на тези последици.
V. За извършеното престъпление по т. IV, на основание чл.281 ал.2 т.1 т.5 и
т.6 вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.4 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на обв. Е. Т. С. -
ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ
10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в
размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.281 ал.4 от НК и доколкото превозното средство, послужило
за извършване на престъплението не е собственост на обвиняемия Е. Т. С., на
последния се налага “ГЛОБА” в размер на 4301,51 лева, представляваща пазарната
стойност на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел
„А3“ с рег. № *** с номер на рамата WAUZZZ8P34A011574.
VI. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
VII. Веществени доказателства – приобщения по делото лек автомобил,
марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № *** с номер на рамата WAUZZZ4B12N069330,
ведно с контактен ключ за автомобила да се върне на правоимащото лице – “ИВ
ДЕ КАР” ЕООД – град Димитровград, ул. “Д* Б*”, №* вх.* ап.*.; 1 брой мобилен
телефон, марка „Айфон“ с IMEI: 359978124308192 и IMEI 2: 359978124479464 с
поставена в него сим карта на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково
да се върне на правоимащото лице - Б. И. В. от гр. Димитровград, ул. “П* №1 вх.*
ет.* ап.*, с ЕГН **********.
VIII. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обв. Б. И. В. – ЕГН ********** и обв.
Е. Т. С. - ЕГН **********, следва да заплатят по равно в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР - Хасково, направените на досъдебното производство
разноски в размер на 809,85 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
7
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за обв. Б. И. В. – ЕГН ********** и обв. Е. Т. С. - ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
МЛАДШИ ПРОКУРОР:
/О. Б. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Б. И. В./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМИЯТ:
/В. А./ /Е. Т. С./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
8
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение сключено на 26.09.2024г. в гр. Харманли, на
основание чл.381 ал.1 от НПК, между О. Б. – младши прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. Н. Г. М. от Адвокатска колегия - гр.
Хасково, упълномощен защитник на Б. И. В. и адвокат В. Х. А. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, служебен защитник на Е. Т. С., съгласно което:
I.Б. И. В., роден на ***г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр. Димитровград, ул. “П* №*
ВХ.* ЕТ.* АП.*, понастоящем в РС„ИН“, сектор „Арести“ – гр. Хасково,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.08.2024 г. в град Харманли, област Хасково, като извършител в
съучастие с Е. Т. С. от град Харманли, като помагач, с цел да набави за себе си и за
съучастника си Е. Т. С. имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване на транспорт на чужденците, всички граждани на Сирия, а именно –
С*Н*Х* /S*N*H*/, роден на *** г. в с. Телрефат, обл. Халеб, Сирия, Ф*Ф*К*
/F*F*K*/, роден на *** г. в обл. Халеб, Сирия, М* М*Х* /M*M*H*/, роден на *** г.
в с. Сфире, обл. Халеб, Сирия, М* М*К* /M*M*K*/, роден на *** г. в с. Телхасел,
обл. Халеб, Сирия, К*Р* К* /Q*R*K*/, роден на *** г. в гр. Халеб, Сирия, А*С*А*
/А**S*A*i/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, Х*А*А* /H*A*A*/, роден на *** г.
в гр. Хама, Сирия, А*К*А* /A*Q*A*/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“,
9
съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и
на Съвета на Европейския съюз от 14 ноември 2018 година и чл. 22, ал. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза
по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския
съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на европейския
съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на
службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено
чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“,
модел „А6 “ с рег. № *** и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на осем лица - престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 т.5 и т. 6 вр. с ал.1 вр. с
чл. 20 ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е
общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
и е искал настъпването на тези последици.
II.За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 281 ал.2 т.1 т.5 и т.6
вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на Б. И. В., НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА,
както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.281 ал. 4 от НК на Б. И. В. “ГЛОБА” в размер на
4973,37 лева, представляваща пазарната стойност на моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № *** с номер на рамата
WAUZZZ4B12N069330.
III.Е. Т. С., роден на *** г. в град Харманли, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, ученик в СОУ “Неофит Рилски”, с адрес: град
Харманли, община Харманли, област Хасково, ж.к. “Т* №* вх.* ет.* ап.*,
неосъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.08.2024 г. в град Харманли, област Хасково, като помагач в съучастие с
10
Б. И. В., като извършител, умишлено улеснил извършването на престъплението
чрез отстраняването на спънки – предварителното оглеждане за полицейски патрул
за Б. И. В. от град Димитровград чрез използването на моторно превозно средство
– лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А3 “ с рег. № ***, с цел да набави за себе
си и за съучастника си Б. И. В. имотна облага, противозаконно да подпомогне чрез
осигуряване на транспорт на чужденците, всички граждани на Сирия, а именно –
С*Н*Х* /S*N*H*/, роден на *** г. в с. Телрефат, обл. Халеб, Сирия, Ф*Ф*К*
/F*F*K*/, роден на *** г. в обл. Халеб, Сирия, М* М*Х* /M*M*H*/, роден на *** г.
в с. Сфире, обл. Халеб, Сирия, М* М*К* /M*M*K*/, роден на *** г. в с. Телхасел,
обл. Халеб, Сирия, К*Р* К* /Q*R*K*/, роден на *** г. в гр. Халеб, Сирия, А*С*А*
/А**S*A*i/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, Х*А*А* /H*A*A*/, роден на *** г.
в гр. Хама, Сирия, А*К*А* /A*Q*A*/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона – чл.19 ал.1 т.1 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“,
съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и
на Съвета на Европейския съюз от 14 ноември 2018 година и чл. 22, ал. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза
по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския
съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на европейския
съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на
службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено
чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“,
модел „А6 “ с рег. № *** и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на осем лица - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 т.5 и т.6 вр. с ал.1 вр. с
чл.20 ал.4 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е
общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
и е искал настъпването на тези последици.
11
V. За извършеното престъпление по т. III, на основание чл.281 ал.2 т.1 т.5 и
т.6 вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.4 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на Е. Т. С.
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ)
МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.281 ал.4 от НК на Е. Т. С., “ГЛОБА” в размер на
4301,51 лева, представляваща пазарната стойност на моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № *** с номер на рамата
WAUZZZ8P34A011574.
Веществено доказателство: Лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.
№ *** с номер на рамата WAUZZZ4B12N069330, ведно с контактен ключ за
автомобила да се върне на правоимащото лице – “ИВ ДЕ КАР” ЕООД – град
Димитровград, ул. “Д* Б*”, №* вх.* ап.*.
Веществено доказателство: - 1 брой мобилен телефон, марка „Айфон“ с
IMEI: 359978124308192 и IMEI 2: 359978124479464 с поставена в него сим карта
на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково да се върне на
правоимащото лице - Б. И. В. от гр. Димитровград, ул. “П* №1 вх.* ет.* ап.*, с ЕГН
**********.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Б. И. В. и Е. Т. С., да заплатят по
равно разноските по делото в размер на 809,85лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
12
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 471/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ счита, че доколкото спрямо подсъдимия Б. И. В. е наложено
наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание
чл.66 ал.1 от НК, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени
мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета спрямо него.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета по
Досъдебно производство №408/2024г. по описа на РУ-гр. Харманли към ОД на
МВР – гр. Хасково с Определение №685/23.08.2024г. постановено с по ЧНД
№411/2024г. по описа на РС Харманли, спрямо подсъдимия Б. И. В. от гр.
Димитровград, ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
На основание чл.309 ал.4 от НПК подсъдимият Б. И. В. с гр.
Димитровград, ул. “П* №1 вх.* ет.* ап.*, ЕГН ********** се освободи от
съдебната зала.
Заседанието приключи в 13:40ч.
13
Протоколът се изготви на 04.X.2024г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
14