Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260 028
гр.Габрово , 11.06.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно
заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Полина Пенкова
ЧЛЕНОВЕ
:
при участието на секретаря В.
Килифарева ,сложи за разглеждане докладваното
от съдията Пенкова т.д.№35 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, с която в срока по
чл.649,ал.1 ТЗ , са предявени от синдика на „Велттед Инвест”ООД /н/ срещу „Велттед Инвест” ООД/н/, “В.Б.Трейд”ООД, „ИКА Партнърс”АД и „Стройгрупс”ООД искове по чл.135 ЗЗД във вр. с чл.649,ал.1 ТЗ
и по чл.649,ал.2 от ТЗ.
В исковата молба са
изложени твърдения ,че исковете по
чл.135 от ЗЗД вр. с чл. 649, ал. 1 от ТЗ и чл. 649, ал.2 от ТЗ вр. чл. 125, ал.З от ТЗ
,са предявени от синдика в защита
на интересите на кредиторите на
„Велттед Инвест" ООД (в несъстоятелност), с ЕИК: *********, и с цел справедливото
им удовлетворяване. Четвъртият ответник „СТРОЙГРУПС" ООД, ЕИК: ********* е
дружество, с предмет на дейност: даване под наем на собствени недвижими имоти , КИД 7020. В капитала на
дружество е апортиран недвижим имот, който заедно с жилищна сграда ,придобита
чрез учредено право на строеж през 2012 година, представляват единственото му
имущество : -Масивна сграда на три етажа, с частичен четвърти и атика на пети
етаж с частичен сутерен, построена в УПИI от кв. 91 по ПУЛ на
гр. Габрово, с отстъпено безсрочно право на строеж от Община Габрово, с
идентификатор ***. Застроената площ на сградата е 350 кв.м. и РЗП — 1490 кв.м.
и съдържаща 18 обекта, изградена по силата на отстъпено ограничено вещно право
на строеж, а именно: изграждане на комплексен обект за обществено обслужване /търговия, услуги, обществено хранене, офиси, гаражи и др./ върху недвижим имот - частна общинска
собственост, представляващ УПИ 1-търговия и обществено обслужване от кв. 91 по плана
на гр. Габрово - II етап, I част, при граници: ***; ул.***; ул.***; ул.***; ул.***,
актуван с АОС № 1702/19.08.2005 г. със застроена площ на предвидения по
действащия ПУП на гр. Габрово обект около 350 кв.м. и разгъната застроена площ
около 1240 кв.м., на 4 и 3 етажа, с възможност за сутерен, като застроената
квадратура на сутерена не е включена в РЗП, учредено по договор №
406-оссд-06/08.06.2006 г. от община Габрово, както и учреденото допълнително право на строеж за сутерен с площ от
131.60 кв.м. и разликата от 123.42 кв.м. в разгънатата застроена площ на
етажите на сградата, учредено с договор № 709-оссд- 07/17.07.2007г. от ОБЩИНА
ГАБРОВО,
-Жилищна
сграда - еднофамилна, площ по документ - 224.000 кв. м., общ. ГАБРОВО,
гр.Габрово, ул. "С.", с идентификатор ***, придобита по силата на
учредено право на строеж вписан в с службата по вписванията по Акт Том 5, Акт
номер б, година 2012, № от описна книга - 805 от 22/06/2012.
До
19.04.2016 година „Велттед Инвест" ООД (в несъстоятелност) е съдружник, с
50 % дялово участие в капитала на „СТРОЙГРУПС" ООД, ЕИК: *********. На
същата дата,
с договор с нотариална заверка на подписите рег. № 2084, по описа на нотариус Д.Д.,
рег. № 145 на Нотариалната камара, всички 11 390 дяла на „Велттед Инвест"
ООД , с номинал 10 лева, са прехвърлени на дружеството „В.Б. Трейд" ООД,
БЪЛГАРИЯ, ЕИК: *********, за сумата от 50 000.00 лева, за която няма данни да е
платена. Към момента на сключване на сделката купувачът и продавачът се
представляват от К.С.А., ЕГН: **********.
С
решение на ОСА на „ИКА ПАРТНЪРС" АД, ЕИК: ********* от 02.05.2017 година ,е
прието капиталът на акционерното дружество да се увеличи с 2000 лева, чрез апорт
на дружествени дялове ,притежавани от „В.Б Трейд" ООД в дружествата: „ Винпром Бяла
2002" ЕООД, „Стройгрупс" ООД и „Велттед Асет Мениджмънт" ЕООД. В
решението не е посочено конкретно срещу кои апортирани дялове, на кои
дружества, колко акции от увеличението с 2000.00, следва да бъдат получени от
емитента „ИКА ПАРТНЪРС" АД.
Приетото на ОСА на „ИКА ПАРТНЪРС" АД, ЕИК:
********* от 02.05.2017 година решение, е в смисъл, да бъде увеличен капитала
на „ИКА ПАРТНЪРС" АД, с 2000.00 лева, чрез апорт на стойност 7 281 047.00
лева, на дяловете, притежавани от „В.Б. Трейд" ООД в дружествата: „
Винпром Бяла 2002" ЕООД, „Стройгрупс" ООД и „Велттед асет
мениджмънт" ЕООД., оценени по реда на чл. 72, ал.2 ТЗ , както следва:
- 1 лев за притежаваните от „В.Б Трейд" ООД дялове
в „ Винпром Бяла 2002" ЕООД;
-20 046,00 лева за притежаваните от „В.Б. Трейд"
ООД дялове в „Стройгрупс" ООД.
-7 261 000.00 лева за притежаваните от „В.Б.
Трейд" ООД дялове във „Велттед Асет Мениджмънт" ЕООД.
Прието е, че разликата
между стойността на непаричната вноска от трите дружества 7 281 047.00 лева и
стойността на увеличението на капитала 2000.00 лева, а именно сумата от 7 279
047.00, да се отнесе към фонд „Резервен" на „ИКА ПАРТНЪРС" АД. С
решение от 22.05. 2017 г. на съдружниците в „СТРОЙГРУПС" ООД е дадено
съгласие всички 11 390 дяла, с номинал 10 лева на „В.Б Трейд" ООД, да
бъдат апортирани в капитала на „ИКА ПАРТНЪРС" АД, а „ИКА ПАРТНЪРС" АД
да бъде прието за съдружник, на мястото на „В.Б Трейд" ООД. В решението не
е посочено срещу колко акции на „ИКА
ПАРТНЪРС" АД, ще бъдат апортирани всички 11 390 дяла притежавани от „В.Б
Трейд" ООД в капитала на „ Стройгрупс" ООД. Решението на съдружниците
в „СТРОЙГРУПС" ООД е прието с гласовете на К.С.А., ЕГН: ********** и С.Й.А.,
ЕГН: **********, като представляващи .Апортът е вписан на 08.06.2017 година, при условията ,приети с решението по т.4
с вписване № 20170608154948.
С Решение № 105 от 30.05.2019 година на Окръжен съд
Габрово, постановено по т.д. № 68/2018 г., е обявена неплатежоспособността на
първия ответник - „Велттед Инвест" ООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Габрово, бул. "А." № 22, с начална дата:
31.12.2017 година, открито е производство по несъстоятелност на „Велттед
Инвест" ООД, с ЕИК *********, като „Велттед Инвест" ООД, с ЕИК
*********, е обявено в несъстоятелност. С решението е постановено: прекратяване
дейността на предприятието на длъжника „Велттед Инвест" ООД, с ЕИК
*********, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника
„Велттед Инвест" ООД, с ЕИК *********, прекратени са правомощията на
органите на „Велттед Инвест" ООД, с ЕИК *********, длъжникът „Велттед
Инвест" ООД е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.И двете сделки - продажба
на дяловете в „ Стройгрупс" ООД от „Велттед Инвест" ООД и апортът им
в капитала на „ИКА ПАРТНЪРС" АД от
„В.Б Трейд" ООД, увреждат кредиторите на „Велттед Инвест" ООД, по см.
на чл.135 от ЗЗД, поради което и следва да бъдат отменени. За да бъде уважен
искът по чл. 135, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 649, ал.1 ТЗ, освен наличие на задължения
на първия ответник - длъжникът „Велттед инвест" ООД към неговите
кредитори, /каквито са налични, видно от списъка на приетите вземания по т.д. №
68/2018 година на ГОС, обявен на 22.07.2019г. ТР/, следва да се установят и още
две кумулативно дадени предпоставки: ответниците „Велттед инвест" ООД и
„Б. В. Трейд" ООД и „ИКА Партнърс" АД да са извършили действия, с
които да са увредили кредиторите на несъстоятелността, както и при извършване
на действията да са знаели за увреждането, в случай че сделката е възмездна. И
двете сделки удовлетворяват изискванията на закона:При първата сделка ,
„Велттед инвест" ООД е продал на 19.04.2016 година, 11 390 дяла, с
номинална стойност 113 900.00 лева от капитала на „Стройгрпус"ООД за два пъти по ниска сума от 50 000.00
лева. Няма данни купувачът „В.Б Трейд" ООД да е платил
дължимата цена в т.2 от договора е записано, че вземането било
удволетворено,без да е знайно каК. Знанието за увреждане се предполага,
доколкото продавачът „Велттед инвест" ООД и купувачът се представляват от
едно и също лице К.С.А., ЕГН: **********.Извършеният апорт на притежаваните от
„В.Б Трейд" ООД дялове в „Стройгрупс" ООД е увреждаща кредиторите
сделка. Срещу дялове на стойност с номинална стойност 113 900.00 лева ( или 20
046,00 лева оценени по реда на чл. 72, ал.2 ТЗ) , „В.Б Трейд" ООД не е
придобило имущество, което може
да бъде установено с точност, нито пък равностойно такова. От апорта не се установява колко акции е придобило „В.Б.Трейд"
ООД от капитала на „ИКА ПАРТНЪРС" АД, поради което трансформацията на
дялове срещу акции по реда на чл. 72 от ТЗ не е довела и до получаване на
конкретно реализуемо имущество. Дори и да се приеме, че дяловете на „В.Б
Трейд" ООД в „Стройгрупс" ООД са заменени срещу всички две хиляди
акции на „ИКА ПАРТНЪРС" АД (съгласно увеличението на капитала / е налице
значителна неравностойност.
Апортираното имущество (20 046,00 лева по реда на чл. 72, ал.2 ТЗ) е с 10 пъти по- висока стойност от
получените акции- 2000.00 лева. От значение е и
обстоятелството че към момента на апорта и сега „ИКА ПАРТНЪРС" АД няма
дълготрайни или краткотрайни активи ( стойността на активите са апортираните дялове
в трите дружества и нищо друго) . Преди непаричната вноска „В.Б Трейд" ООД е притежавало
дялове в дружество, което е собственик на недвижим имот на стойност 228 000.00
лева. След апорта, „В.Б Трейд" ООД е станало акционер в дружество, което никога не
е извършвало дейност, а и не извършва такава. Също така оценката
по реда на чл. 72, ал.2 от ТЗ на дяловете на „В.Б Трейд" ООД, не е
актуална и обективна, извършена е само по данни от баланса, в който са вписани
несъществуващи задължения, за което са налице данни от изслушаната но т.д 68 / 2018
година експертиза. Чрез отнасяне на разликата на непаричната вноса във фонд
„Резервен" (съгласно увеличението на капитала ) е налице не само
намаляване имуществото, но се затруднява удовлетворяването на кредитора чрез
неговата трансформация и възможността за принудително изпълнение. Такъв е и
настоящият случай, срещу дялове кредиторите са получили вноска
във „ Фонд Резервен", която е
неосребрима, тъй като фондът не
е имуществено оценим, самостоятелен обект. Налично е знание за увреждане по
втората сделка от страна на „ИКА ПАРТНЪРС" АД, защото представляващата
акционерното дружеството, т.е формираща волята му физическо лице ,е свързано с
представляващите длъжника „ Велттед Инвест" ООД и дружеството „В.Б.Трейд"
ООД. С.М.Х., ЕГН: **********( изпълнителен директор на „ИКА ПАРТНЪРС" АД),
е майка на З.Х.А., ЕГН: **********, която е съпруга на А. С.А., ЕГН: **********.
Последният е брат на К.С.А., ЕГН: **********, който е управител на „В.Б.
Трейд" ООД и „Велттед Инвест" ООД. К.С.А., ЕГН: ********** и
представляващата „ИКА ПАРТНЪРС" АД са роднини по сватовство от трета степен и са
свързани лица по см. на § 1 , т.1 от ТЗ. Тези факти се установяват
от издадени от Община Габрово удостоверения : изх. № 1297/11.07.2019г. за С.М.Х.,
ЕГН:**********; Удостоверение изх. № 1298/11.07.2019г. за З.Х.А., ЕГН: **********
.Удостоверение изх. № 1302/11.07.2019г. за А. С.А., ЕГН: **********. Оборимата
презумпция за знание на увреждането, установена с чл. 135, ал. 2 ЗЗД, намира
приложение и по отношение на юридическите лица, чиито собственици и управители
са от кръга на лицата по чл. 135, ал. 2 ЗЗД. Всяко юридическо лице се
управлява от определени органи. Чрез тях то участва в гражданския оборот.
Органите винаги се състоят от физически лица, които са носители на
волеизявление. Законът определя за воля на юридическо лице да се счита
изявената воля на определи физически лица. Когато тези физически лица
действуват като органи, те поемат права и задължения не за себе си, а за
юридическото лице .С член 649, ал.4 от ТЗ, кръгът на лицата по чл.135, ал.2 от ЗЗД е разширен до всички свързани лица по см. на § 1 от ТЗ, т.е налице е
предположение, че „ИКА ПАРТНЪРС" АД чрез изпълнителния си директор е
знаело за увреждащото действие на апорта
При уважаване на отменителните искове за ищеца
би възникнало правото да получи стойността на дружествения дял, към момента на
прекратяване на участието на „Велттед Инвест" ООД в „Стройгрупс" ООД.
Имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на
месеца, през който е настъпило прекратяването - чл. 125, ал.З от ТЗ. Прекратяването на участието на „Велттед Инвест" ООД в
„Стройгрупс" ООД ( при уважаването на отменителните искове), в случая ще се
счита за настъпило на 30.05.2019 година - датата, на която „Велттед Инвест"
ООД е обявено в несъстоятелност-чл.125, ал.1, т.4 от ТЗ. Съгласно последния
обявен ГФО, стойността на активите на „Стройгрупс" ООД по баланса на
дружеството е 1 714 000.00 лева.
Размерът на задълженията на „Стройгрупс" ООД няма счетоводна обосновка.
Повечето от тях са константни години наред ( между 2028 хил. лева за 2015;
2084.00 хил. лев за 2016; 2163 хил. лева за 2017), като само квалификацията им
е различна, в едни случаи е към свързани лица, в други случаи са посочени
просто като други задължения. От анализа
на ОПР за периода
2014 - 2017 и на балансите за тези години е видно, че срещу задълженията няма
придобити активи, няма и съществени парични потоци, съответно приходи, което
навежда съмнения за коректността на изготвените отчети, което налага определяне
на дружествения дял чрез експертиза, която да отстраните неточностите в
счетоводните записи, каквато е и съдебната практика съгласно решение № 206 ОТ 06.08.2018 Г. ПО Т. Д. №
1108/2017 Г., Т. К., II Т. О. НА ВКС; решение
№ 87 от 06.06.2012 г. по т.д. № 468/2011 г. на ВКС, ТК,
II т.о. и решение № 71 от 18.12.2017 г. по т.д. № 2899/2015 г. При
корекция на част от задълженията( включително несъществуващите и документално
необосновани), и тези към свързани лица, чистата стойност от имуществото
„Стройгрупс" ООД към „Велттед Инвест" ООД би възлязла на 650 хиляди
лева, като тази стойност би следвало да постъпи в масата на несъстоятелността .
Претендира
се, на основание чл. 135 от ЗЗД вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ, да се постанови
решение, с което да се признаят за относително недействителни по отношение на
кредиторите на „Велттед инвест" ООД
(в несъстоятелност), с ЕИК: *********, в производството по несъстоятелност по
търговско дело № 68/2018 г., по описа на Окръжен съд Габрово:
- Договор с
нотариална заверка на подписите рег. № 2084, по описа на нотариус Д.Д., рег. №
145 на Нотариалната камара, по силата на който „Велттед инвест" ООД (в
несъстоятелност), с ЕИК107555781, е продало на „В.Б. Трейд" ООД, ЕИК203774864,
всички 11 390 дяла, с номинал 10 лева, в капитала на „СТРОЙГРУПС" ООД, ЕИК107591891,
за сумата от 50 00.00 лева.
- Апортът, извършен с
вписване № 20170608154948, в капитала на „ИКА ПАРТНЪРС" АД, ЕИК:
*********, на всички 11 390 дяла, с номинал 10 лева, в „СТРОЙГРУПС" ООД,
ЕИК107591891, извършен от „В.Б. Трейд" ООД, ЕИК: *********,
и на
основание чл. 649, ал.2 от ТЗ вр. чл. 125, ал.З от ТЗ да се осъди
„СТРОЙГРУПС" ООД, ЕИК107591891 да заплати на „Велттед инвест" ООД (в
несъстоятелност), с ЕИК107555781, сумата от 650 000.00 ( шестстотин и петдесет
хиляди) лева.
В депозирания писмен отговор от ответника „В.Б.Трейд”
ООД са наведени доводи за нередовност на
исковата молба относно предявения иск по чл.649,ал.1 във вр. с чл.125,ал.1 ТЗ. Наведени
са твърдения и за неоснователност на предявените исковете по чл.649,ал.1 ТЗ във вр. с чл.135 ЗЗД и по чл.649,ал.2 ТЗ. Сочи се,че атакуваната сделка по продажбата на
дружествени дялове от капитала на „Стройгруп”ООД, е извършена по пазарни цени,
и при спазване на действащото
законодателство. На 19.04.2016г. с
договор за покупко-продажба на дружествени дялове по чл.129 ТЗ,
представляваното от управителя Х.Х. дружество „В.Б.Трейд”ООД е придобило от „Велттед Инвест”ООД 50% от дяловете на „Стройгрупс”ООД, за сумата от
50 000лв.,което задължение към „Велттед Инвест”ООД е надлежно погасено. Договорената
продажна цена за покупката на дружествените дялове съответства на пазарната
цена към датата на придобиването им – 19.04.2016г.
В депозирания писмен отговор от „Велттед Инвест”ООД
чрез управителите на дружеството К.А. и С.А., се прави възражение за
нередовност на исковата молба по
предявения иск по чл.125,ал.3 ТЗ. Предявените искове са оспорени и като
неоснователни. Твърди се ,че атакуваната сделка с предявения иск по чл.649,ал.1 ТЗ във вр. с чл.135 ЗЗД, е извършена по пазарна цена и при спазване на действащото
законодателство. На 19.04.2016г. ,с
договор за покупко-продажба на дружествени дялове по чл.129 ТЗ представляваното
от управителя Х.Х. дружество „В.Б.Трейд”ООД е придобило от „Велттед Инвест”ООД 50% от дяловете на „Стройгрупс”ООД за сумата от
50 000лв., което задължение към „Велттед Инвест”ООД е надлежно погасено. Договорената
продажна цена за покупката на дружествените дялове съответства на пазарната
цена към датата на придобиването им – 19.04.2016г.
В депозирания писмен отговор от „Стройгрупс”ООД е
направено възражение за нередовност на исковата молба .Наведени са доводи за
неоснователност на исковете . Сочи се ,че исковата молба не почива на правни
основания и се основава на несистематична информация .Цитираната съдебна
практика е неотносима към спецификите на
правните сделки ,предхождащи повдигнатия спор. Оспорената продажба на
дружествени дялове от капитала на
„Стройгрупс”ООД , е направена на пазарна цена и е изцяло платена, за което като
доказателство се представя споразумение за прихващане от 19.04.2016г. с нотариална
заверка на подписите и нотариално
удостоверяване верността на документа. Другата атакувана сделка е извършена при
спазване разпоредбите на чл.73 и сл. от ТЗ. Стойността на внесените в капитала
на „Ика Партнърс”АД дялове от
„В.Б”Трейд”ООД ,притежавани от капитала
на „Стройгрупс”ООД, е определена с приета за нуждите на регистърното
производство експертна оценка. Вносителят на апортираното имущество няма правна
възможност да оспорва тази оценка ,а единствено може да запише капитал ,на
който оценката не може да бъде по-висока
от дадената от вещите лица. В случая „В.Б.Трейд „ООД изцяло се е съобразил с
изискванията на закона ,което не може да бъде основание за оспорване на апорта.
Изложените са доводи и за недопустимост на предявения иск ,тъй като имуществените
или неимуществени вноски от съдружник в капитала на дружеството , не се приемат
за еквивалент на търговска сделка, доколкото основните й параметри като цената не се определят свободно от
вносителя и приемащия вноската и оспорването на апорта не може да стане по реда
на чл.135 ЗЗД. Оспорват се твърденията на ищеца ,че цената на договора за
покупко –продажба на дружествени дялове от 19.04.2016г. не е платена и че
продажната цена от 50 000лв. е по-ниска от пазарната, както и относимостта на фактическите твърдения ,изложени
в т.4 и т.5-7 от исковата молба .Оспорени са правните твърдения, че
апортът уврежда кредиторите на „Велттед Инвест”ООД/н/ и
подлежи на съдебен контрол в рамките на това производство, изложени неотносими
към спора твърдения в т.ІІ от исковата
молба и цитирана практика на ВКС, която не е по аналогични казуси. Твърди се ,че
цената на процесния договор за покупко-продажба на дружествени дялове е пазарната цена и е погасена изцяло и в срок.
Не е налице увреждане на кредитора доколкото продажната цена по договора за
покупко-продажба от 09.04.2016г. е пазарна , а оттам и знание за увреждане.
Апортът е извършен в съответствие с действащото законодателство и разпоредбите
на ТЗ.
В депозирания от „Ика Партнърс”АД писмен отговор се оспорва исковата молба като нередовна
относно предявения иск по чл.125, ал.3 ГПК. Твърди се ,че исковете по
чл.649,ал.1 ТЗ във вр. с чл.135 ЗЗД и по чл.649,ал.2 ТЗ са неоснователни. Сочи
се, че извършената непарична вноска в капитала на дружеството от „В.Б.Трейд”ООД на притежаваните дялове от „Стройгрупс”ООД ,е
съгласно разпоредбите на ТЗ и не уврежда
кредиторите на „Велттед Инвест”ООД/н/.Сделката е извършена при спазване чл.73 и
сл. от ТЗ. Стойността на внесените в капитала на „Ика Партнърс”АД дялове от „В.Б”Трейд”ООД ,притежавани от капитала на „Стройгрупс” ООД, е определена
с приета за нуждите на регистърното производство експертна оценка. Вносителят
на апортираното имущество няма правна възможност да оспорва тази оценка ,а
единствено може да запише капитал ,на който оценката не може да бъде по-висока от дадената от
вещите лица. В случая „В.Б.Трейд „ООД изцяло се е съобразил с изискванията на
закона ,което не може да бъде основание за оспорване на апорта. Изложените са
доводи и за недопустимост на предявения иск ,тъй като имуществените или
неимуществени вноски от съдружник в капитала на дружеството , не се приемат за
еквивалент на търговска сделка, доколкото основните й параметри като цената не се определят свободно от вносителя
и приемащия вноската и оспорването на апорта не може да стане по реда на чл.135 ЗЗД.
В депозираното от третото лице помагач „ОББ”АД писмено
становище са изложени доводи за допустимост на предявените искове и за тяхната основателност.
От синдика е депозирана допълнителна искова молба вх.№2800/
21.08.2020г. ,в която е заявено оспорване на представеното споразумение от 19.04.2016г.
Твърди се , че по същество ,то не доказва погасяване или плащане, още по-малко
предварително такова, както е уговорено
в договора за прехвърляне на дружествени дялове от същата дата.
Постъпили са отговори на допълнителната искова молба
от ответниците „Велттед Инвест”ООд/н/,подаден чрез управителите К.А. и С.А., от
„В.Б.Трейд”ООД, от „Ика Партнърс”АД и от „Стройгрупс”ООД. В тях се сочи, че от
изразеното от синдика становище в допълнителната искова молба не става ясно
какво оспорва относно споразумението за прихващане от 19.04.2016г. ,което е с
нотариална заверка на подписите. Оспорва се направеното доказателствено
искане за изслушване на СИЕ. Поддържа се
становището за нередовност на исковата молба Оспорва се становището на третото лице помагач
„ОББ”АД по допустимостта и основателността на предявените искове.
В депозираното от третото лице помагач „ОББ”АД писмено
становище относно допълнителната искова молба, е заявено от страната ,че се
присъединява към направеното от ищеца
оспорване на представеното от ответниците споразумение от 19.04.2016г. Счита ,че
същото не е доказателство за плащане на продажната цена по процесния договор за прехвърляне на дружествени
дялове .Излагат се доводи за основателност на направеното от ищеца искане за
допускане на СИЕ.
Постъпила
е допълнителна искова молба от синдика с вх.№260688/ 22.10.2020г. , идентична
с вече депозираната по делото
допълнителна искова молба вх.№2800
/ 21.08.2020г.,връчена на насрещните страни ,от които са постъпили писмени отговори, посочени
по-горе.
По
възраженията за нередовност на исковата молба и недопустимост, съдът се е
произнесъл с определение от 23.10.2020г., с което са приети за неоснователни,
като в хода на делото не са констатирани данни ,които да обосновават други
изводи относно тези възражения.
По делото не се спори ,а това се установява и от данните от ТРРЮЛНЦ по
партидата на дружеството, че с решение № 105 от
30.05.2019г., постановено по т.д. № 68/2018г. по описа на Окръжен съд Габрово,
е открито производство по несъстоятелност на "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД,
ЕИК *********, като решението е вписано в ТР
на 31.05.2019г.
В настоящото
производство ,съгласно предоставените по чл.649,ал.1 ТЗ правомощия, синдикът на
„Велттед Инвест”ООД /н/, е предявил иск
по чл.135 ЗЗД за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на „Велттед Инвест" ООД, на следните сделки и действия: 1. договор с
нотариална заверка на подписите , с който „Велттед Инвест" ООД /н/ е
продало на „В.Б. Трейд" ООД всички 11 390 дяла в капитала на
„СТРОЙГРУПС" ООД, ЕИК107591891, за сумата от 50 00.00 лева, и 2.извършен
от „В.Б.Трейд“ООД и вписан апорт с № 20170608154948, в капитала на „ИКА
ПАРТНЪРС" АД, ЕИК: *********, на всички 11 390 дяла в „СТРОЙГРУПС"
ООД, ЕИК107591891.
От представените писмени доказателства се установява ,че
на 19.04.2016г. е сключен договор по чл.129,ал.2 ТЗ с нотариално удостоверяване
на подписите на управителите на двете
дружества, с който продавачът „Велттед Инвест" ООД е прехвърлил на
купувача „В.Б.Трейд"ООД ,притежаваните
11390 дяла в капитала на „Стройгрупс”ООД, всеки с номинал 10лв. / 50% от
капитала на Стройгрупс” ООД/, за цена от
общо 50 000лв .В т.2 от договора е вписано, че финансовите отношения между
страните относно цената на дяловете, са
изцяло уредени – вземането на продавача
за същата е изцяло удовлетворено. При сключване на договора „Велттед Инвест”ООД
е представлявано от управителите К.С.А. и С.Й.А., а „В.Б.Трейд”ООД от
управителите В. А.С. и К.С.А..
На 02.05.2017г. на ОСА на „ИКА ПАРТНЪРС"
АД е прието решение, на основание чл.192 във вр. с чл.195 ТЗ, да бъде увеличен
капиталът на акционерното дружество с 2000 лева, чрез издаване на нови 2000 привилегировани акции на приносител без право на глас, с право на предпочтителен дивидент,
с номинална стойност 1лв. всяка, като увеличаването се извърши под
указаното условие в т.3.2.1. от
протокола от ОСА , като всички новоиздадени акции ще се запишат от
„В.Б.Трейд”ООД. Прието е капиталът на дружеството да се увеличи от
50 000лв. на 52000лв. - с 2000лв. ,чрез издаване на нови 2000 привилегировани
акции на приносител без право на глас ,с право на предпочтителен дивидент,
срещу непарична вноска на дружествени дялове , притежавани от „В.Б.Трейд”ООД ,както
следва: 50 дяла от капитала на „Винпром Бяла 2002”ЕООД, с обща номинална
стойност 5000лв.; 11390 дяла от капитала на „Стройгрупс”ООД, с обща номинална
стойност 113 900лв. и 5 074 340 дяла от капитала на „Велттед Асет Мениджмънт”ЕООД,
с обща номинална стойност 5 074 340лв; чиято оценка на основание чл.72,ал.2 ТЗ е в общ размер на 7
281 047.00 лева, от които :
- 1 лев за притежаваните от „В.Б Трейд" ООД
дялове във „ Винпром Бяла 2002" ЕООД;
- 20 046 лева за притежаваните от „В.Б. Трейд"
ООД дялове в капитала на „Стройгрупс" ООД.
-7 261 000.00 лева за притежаваните от „В.Б.
Трейд" ООД дялове в капитала на „Велттед Асет Мениджмънт" ЕООД.
На ОСА на „ИКА ПАРТНЪРС"
АД е прието, че разликата между стойността на
непаричната вноска от трите дружества, общо в размер на 7 281 047.00 лева и стойността на увеличението
на капитала 2000.00 лева, а именно сумата от 7 279 047.00, да се отнесе към
фонд „Резервен" на акционерното дружество.
С решение от 22.05.2017 г. ,взето от на съдружниците в
„СТРОЙГРУПС" ООД, е дадено съгласие всички 11 390 дяла, с номинал 10 лева
на „В.Б Трейд" ООД, да бъдат апортирани в капитала на „ИКА ПАРТНЪРС"
АД, а „ИКА ПАРТНЪРС" АД да бъде прието за нов съдружник в „Стройгрупс”ООД.
Апортът е вписан на
08.06.2017 година, с № 20170608154948.
От ответниците е представено споразумение от
19.06.2016г.,сключено между „Велттед
Инвест”ООД и „В.Б.Трейд”ООД ,с което е
уговорено ,вместо плащане на цената на
дяловете от капитала на „Стройгрупс”ООД, купувачът да погаси главничното
задължение на продавача към „Велттед Асет Мениджмънт” ЕООД по договор за заем,
до размер на цената на дяловете, като първото плащане е на падеж, настъпил след
датата на споразумението.
От допълнителното заключение на ССчЕ се установява, че
по счетоводни данни в двете дружества
,страни по процесния договор за продажба на дружествени дялове от капитала на „Стройгрупс“ООД,
няма задължение на „В.Б.Трейд“ООД към „Велттед Инвест“ООД .
От така събраните доказателства се установява ,че договорът за покупко-продажба от 19.04.2016г. и
последващата непарична вноска в
капитала на „Ика Партнърс“ АД ,вписана на 08.06.2017г.,имат един и същи предмет
- прехвърлянето на 11 390 дяла от „Стройгрупс“ООД . При тази поредица от прехвърляне
на собствеността на процесните дялове от „Стройгрупс“ООД , съгласно т.3 от
ТР№2/2017г. от 09.07.2019т. по т.д.№2/2017г. на ОСГТК на ВКС защитата на
кредитора по чл.135 ЗЗД е чрез
предявяване на иска по чл.135 ЗЗД за
недействителност по отношение на
него не само на първоначалната сделка с
имуществото на длъжника ,но и на последващите, които го увреждат. В случая
такъв е предметът на търсената защита с предявения по настоящото дело от синдика на „Велттед Инвест“ ООД /н/ иск по
чл.135 ЗЗД във вр с чл.649,ал.1 ТЗ за относителна недействителност по отношение
кредиторите на несъстоятелността, както на първоначалната сделка ,сключена на
19.04.2016г. от длъжника „Велттед Инвест“ООД/н/ с „В.Б.Трейд“ООД ,за
продажбата на 11390 дяла в капитала
на „Стройгрупс“ООД ,така и на
последващия апорт на дружествените дялове, извършен от „В.Б.Трейд“ООД в „Ика
Партнърс“АД.
Исковата претенция по чл.135 ЗЗД е основателна .
От обявените в ТР по партидата на ответника „Велттед
Инвест“ООД /н/ списъци на приети
вземания в производството по
несъстоятелност , се установява първата
от предпоставките от фактическия състав на чл.135,ал.1 ЗЗД - кредитори
на несъстоятелността на „Велттед Инвест“ООД /н/ с вземания към датата на сключване на процесния договор
за покупко-продажба на дружествени дялове на 19.04.2016г. между длъжника „Велттед
Инвест" ООД /н/, като продавач и купувача „В.Б. Трейд" ООД / кредиторите НАП, ЕТ“Джордан-Йордан Колев“,
ОББ АД/.
Осъществена е и втората предпоставка по чл.135 ЗЗД - сключената
на 19.04.2016г. сделка, с която „Велттед Инвест“ООД е прехвърлил на купувача
„В.Б.Трейд“ООД правото на собственост
върху притежаваните дялове в капитала на „Стройгрупс „ООД, е увреждаща за
кредиторите на продавача, тъй като с отчуждаване на дружествените дялове се осуетяват
и затрудняват възможностите на кредиторите с вземания към „Велттед Инвест“ ООД и по настоящем кредитори на
несъстоятелността, да се удовлетворят от имуществото на длъжника съгласно
правата им по чл.133 ЗЗД .
Неоснователно е възражението на ответниците, че
възмездният характер на сделката, с договорена и платена пазарна цена на дяловете, опровергава ,че тя е увреждаща за кредиторите на „Велттед Инвест“ООД /н/.
В случая продажната цена по процесния договор за
продажба на 11 390 дяла в капитала на „Стройгрупс“ООД не е постъпила в
патримониума на продавача „Велттед
Инвест“ООД. Също така уговорената срещу прехвърлянето на дяловете насрещна престация
са парични средства ,които са бързо ликвидни , което би затруднило възможността
кредиторите на „Велттед Инвест“ООД/н/ да
се удовлетворят от такава престация.
Предпоставка за уважаване на иска по чл.135 ЗЗД е и
наличие на знание за увреждането, като когато сделката е възмездна ,това знание
следва да се установи и за двете страни по сделката.
Съгласно
съдебната практика длъжникът винаги знае за увреждането, когато
разпоредителната сделка е извършена след възникване на кредиторовото
вземане (Решение № 264 от 18.12.2013 г. на ВКС по гр. д. 915/2012 г. IV г. о.;
Решение № 18 от 4.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3396/2014 г., IV г. о.).В
случая процесният договор за продажба на
дружествени дялове е сключен от длъжника „Велттед Инвест“ООД /н/ след възникване на вземания на кредитори на несъстоятелността на „Влттед Инвест“ООД/н/,
видно от включените в списъците с приети
вземани в производството по несъстоятелност, обявени в ТР по партидата на
дружеството. Като ЮЛ „Велттед Инвест“ООД ,чрез ФЛ от състава на своите органи, които го управляват и
представляват, знае в какви договорни
правоотношения е встъпило и какви задължения към кредитори на
дружеството съществуват към датата на
сключване на процесния договор за продажба на 11390 дяла в капитала на
„Стройгрупс“ООД. Предвид на това при сключването му длъжникът „Велттед
Инвест“ООД ,действащ чрез своите законни представители – управителите С.Й.А. и К.С.А.
, е знаел за увреждането на кредиторите на дружеството .
Процесният
договор от 19.04.2016г. ,е възмездна сделка, което изисква да е налице знание за увреждане на кредиторите на
„Велттед Инвест“ООД и у
дружеството-купувач „В.Б.Трейд“ООД. В случая при сключване на процесния договор
за покупко-продажба на дялове в капитала на „Стройгрупс”ООД и двете
дружества, страни по сделката, са представлявани от едно и също лице - К.С.А.. С оглед на това е установено съществуване
на знание и у купувача по сделката ,че същата уврежда кредиторите на продавача
„Велттед Инвест“ООД/н/.
Прехвърлените от „Велттед Инвест“ООД на „В.Б.Трейд“ООД
дялове от капитала в „Стройсгрупс“ООД ,чрез извършен последващ апорт от „В.Б.Трейд“ООД, са прехвърлени в собственост на ответника “Ика
Партнърс“АД.
Възражението на ответниците ,че по отношение на апорта
е неприложима исковата защита по чл.135 ЗДД, е неоснователно.
Предмет на искова защита по чл.135 ЗЗД е всяко правно
или фактическо действие на длъжника ,което уврежда кредитора.
Съгласно установената съдебна практика апортът в
акционерно дружество представлява правно
действие по смисъла на чл.135 ЗЗД - особен вид отчуждаване с транслативен ефект
, който се осъществява с оглед постигане на определена цел -участие в
съответното търговско дружество.
С извършения от „В.Б.Трейд“ООД апорт, вписан на
08.06.2017г., придобитите чрез
сключената на 19.04.2016г. сделка с „Велттед Инвест“ООД /н/ 11 390 дяла в капитала на „Стройгрупс“ООД,
са станали собственост на „Ика Партнърс“АД. Породеното от апорта правно
действие е увреждащо кредиторите на длъжника „Велттед Инвест“ООД/н/. С
преминаване в собственост на трето лице на 11 390 дяла в капитала на
„Стройгрупс“ ООД , кредиторите на длъжника „Велттед Инвест“ООД /н/ се лишават
от възможността да се удовлетворят чрез насочване изпълнението върху тези дялове.
По отношение на приемателя на апорта „Ика Партнърс“ АД
знанието за увреждането на кредиторите на „Велттед Инвест“ ООД /н/ се
предполага, с оглед установените по делото данни за приложимост на презумпцията
по чл.649,ал.4 ТЗ във вр. с чл.135,ал.2 ЗЗД по отношение на представляващия „Ика Партнърс“АД - С.М.Х..
От представените от ищеца доказателства
за родствени връзки се установява, че С.М.Х.
е майка на З.Х.А., която е съпруга на А. С.А.. Последният е брат на К.С.А.,
който при внасяне на процесния апорт е
управител на „В.Б.Трейд" ООД и „Велттед Инвест" ООД. К.С.А. и
представляващата „ИКА ПАРТНЪРС" АД С.М.Х. са роднини по сватовство от трета степен и са
свързани лица по см. на § 1 , т.1 от ТЗ. Това обосновава приложимостта на
презумпцията по чл.649,ал.4 ТЗ във вр. с чл.135,ал.2 ЗЗД за наличието на знание
за увреждането и у последващия приобретател на прехвърлените от длъжника
„Велттед Инвест“ ООД 11 390 дяла в капитала на „Стройгрупс „ООД - приемателят „Ика Партнърс“АД на направената непарична вноска от „В.Б.Трейд“ООД ,предмет на иска по чл.135 ЗЗД , която презумпция не е оборена.
Неоснователно е възражението, че предявеният иск по чл.135 ЗЗД относно
апорта е недоказан поради липсата на извършена
оценка на дяловете в капитала на
„Стройгрупс”ООД към датата на апротирането им в
„Ика Партнърс“АД.
Съгласно установената практика по приложението на чл.135 ЗЗД, за да е налице увреждане
,достатъчно е длъжникът да се е разпоредил със своето имущество и така да е
лишил кредитора от възможността да се удовлетвори от това имущество , дори и когато разпореждането е възмездно, но видът
на получената насрещна престация от длъжника затруднява възможността за
принудително изпълнение. Насрещната престация
по процесния апорт е такава - придобиването на акции не е сигурен и
стабилен в пазарната си стойност актив , което би затруднило реализирането на принудително изпълнение върху
него.
На основание изложеното, съдът прие ,че са налице
всички предпоставки от фактическия състав на чл.135 ЗЗД относно извършената разпоредителна сделка на
19.04.2016г. от длъжника “Велттед Инвест“ООД с продажбата на 11390 дяла в капитала на „Стройгрупс“ООД и
последвалият апорт на прехвърлените
дялове, извършен от купувача по сделката “В.Б.Трейд“ООД в капитала на
ответника „Ика Партнърс“АД ,което обуславя основателността на предявената
искова претенция и същата следва да бъде
уважена.
На основание чл.649, ал.6 ТЗ ответникът „В.Б.Трейд“ООД
следва да заплати по иска по чл.135 ЗЗД държавна такса в размер на 2000лв. / 4
% от 50 000лв. /, а ответникът „Ика Партнърс“АД следва да заплати по иска по
чл.135 ЗЗД държавна такса от 801,84лв. /
4% от 20 046лв./.
Последица от уважаване на иска по чл.135 ЗЗД е попълване
масата на несъстоятелността с изплащане
равностойността на дружествения дял на длъжника „Велттед Инвест“ООД/н/ по чл.125,ал.3
от ТЗ относно процесните 11 390 дялове в капитала на „Стройгрупс“ООД .
С предявения на основание чл.649,ал.2 ТЗ осъдителен иск по чл.125,ал. 3 ТЗ ,се претендира
заплащане от ответника „Стройгрупс“ООД на сумата от 803 906лв. , при
направеното изменение на иска в хода на делото - стойността на дружествения дял на „Велттед
Инвест” ООД/н/ в „Стройгрупс”ООД.
Разпоредбата на чл.125,ал.3 ТЗ предвижда ,че
имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на
месеца ,през който е настъпило прекратяването. В случая това е 31.05.2019г.,
предвид чл.125,ал.1,т.4 ТЗ и датата, на която „Велттед Инвест" ООД е
обявено в несъстоятелност - 30.05.2019г.
От първоначалното и двете допълнителни заключения на
ССчЕ, и от заявеното от вещото лице в
с.з. по делото ,се установява ,че към 31.05.2019г. актива на „Стройгрупс“ООД е в размер на
1 715 302,56лв. Това не се оспорва от страните по делото.
Предмет на оспорване е стойността на пасива на
ответното дружество към релевантния за предмета на осъдителния
иск момент - 31.05.2019г. Тя е
определена от вещото лице в два варианта .Първият е по данните от счетоводни
баланс, при които пасивът е
2 187 267,82лв. ,в който са включени задължения по договори за заем
над 1 година – 568 407,83лв. към „Резвая-Стройгруп“ООД и
1 561 847,68лв. към „Велттед Инвест“ООД. При този вариант съотношението
между актив и пасив към 31.05.2019г. е отрицателна величина, от което следва и
че равностойността на дружествения дял на „Велттед Инвест“ към тази дата също е
отрицателна величина. Вторият вариант е с изключване от пасива на задълженията
по договорите за заем , главница и лихви, към „Резвая –Стройгруп“ ООД и към
„Велттед Инвест“ООД /които са цедирани /. При този вариант пасивът е в размер
на 107 553,60лв. и наличие на чист актив 1 607 748,96лв. ,при
който дружественият дял на „Велттед Инвест“ към 31.05.2019г. е
803 906,20лв.
Ищецът оспорва включването като пасив в баланса на ответното дружество „Стройгрупс“ООД
на
задължения ,които са погасени по
давност , при определяне стойността на дружествения дял на
„Велттед Инвест“ООД / н/ към 31.05.2019г. Счита ,че това нарушава принципа на
вярно и честно представяне на финансовите отчети. Сочи като погасени по давност
задълженията по договора за заем от 01.08.2017г. и по тристранно споразумение
от 31.01.2010г. относно договора за заем от 06.08.2007г.
От ответника „Стройгрупс”ООД са изложени твърдения ,че
няма основание за коригиране на баланса .Оспорва твърденията на ищеца за наличието на
основания за отписване на задължения на „Стройгрупс”ООД като погасени по
давност.
Съдът намира, че при определяне чистата стойност на
активите на ответното дружество „Стройгрупс”ООД за целите на определяне
равностойността на полагащия се
дружествен дял на съдружника-длъжник
„Велттед Инвест“ ООД/н/ при условията на
чл.125,ал.3 ТЗ , не следва да се вземат предвид
счетоводните записвания на
погасени по давност задължения в баланса
към 31.05.2019г. ,тъй като те не отразяват точно и обективно действителната стойност на пасивите на
дружеството към релевантния по чл.125,ал.3 ТЗ момент , което води до завишаване
стойността на пасива .Тази преценка се основава на изискването на чл.24 ЗСч и
чл.26,т.4 ЗСч ,а не на прилагане на института на погасителната давност, която е
предоставено от закона защитно средство за длъжника. Съгласно чл.53 ТЗ всеки
търговец е длъжен да води счетоводство, в което отразява движението на имуществото на своето
предприятие, като изготвя годишни финансови отчети. Финансовият отчет трябва да представя вряно и честно имущественото и финансово състояние на
предприятие , въведено като изискване в чл.24,ал.1 ЗСч, което се отнася и за
счетоводния баланс , като негова съставна част. Съгласно чл.26,ал.1,т.4 ЗСч при
изготвяне на финансовите отчети следва да се спазва принципа на начисляването
- ефекта от сделките се признава в момента на тяхното възникване и се включва в периода, за който се отнасят.
От доказателствата по делото се установява ,че в
пасива на баланса към 31.05.2019г. е включено непогасено задължение на „Стройгрупс“ООД
към „Резвая- Стройгруп“ООД по договор за заем от 01.08.2007г. в размер на
505 201,28лв. главница и 63206,55лв. лихви . Към 31.05.2019г. петгодишният
давностен срок по чл.110 за погасяване
задължението по главницата е изтекъл ,при уговорения три годишен срок за
връщане на получените като заем суми и
предоставяне на средствата по
заема през периода 2007-2009г.,видно от приложените счетоводни документи и отразените
констатации в допълнителното заключение на ССчЕ на л.512 от делото .Считано от
края на периода ,през който са предоставени в заем средства по договора ,за всички тях след крайния срок на падежа на
последната предоставена в заем сума – към 31.12.2017г. петгодишният давностен
срок по чл.110 ЗЗД е изтекъл. Към 31.05.2019г. задължението на „Стройгрупс”ООД
по договора за заем от 01.08.2007г. за неплатена главница в размер на 505 201,28лв. , е погасено
по давност. Погасяването по давност на главното вземане води да погасяване и на
вземането за лихви ,на основание чл.119 ЗЗД
. Предвид на това към 31.05.2019г. е погасено по давност и задължението
по процесния договор за лихва в размер на 63 206,55лв.
В пасива на баланса към 31.05.2019г. е включено
задължение към „Велттед Инвест“ООД в размер на 1 001 364,61лв. и
лихва от 560 483,07лв.
От писмените доказателства по делото и заключението на
ССчЕ се установява ,че сумата от 1 001 364,61лв., включва главница от 609 473лв. - задължение по договор за заем от
06.08.2007г., цедирано от кредитора „Хлебозавод Велико Търново „ООД на Велттед
Инвест”ООД по сключено тристранно
споразумение на 31.01.2010г., и главница
от 391 891,61лв. по договор за заем от 30.03.2010г., сключен между „Велттед
Инвест“ООД и „Стройгрупс“ООД. Лихвата от 560 483,07лв. е формирана от начислени към 31.12.2015г. в размер на 432 260,89лв.,за 2016г. от 58104,30 и за 2017г. от
70117,88лв. / сборът от лихвите за 2016 и 2017г. е 128 222,18лв./. От
приложените счетоводни документи се установява ,че към 31.12.2016г. лихвата от 490 365,19лв.
, включва лихвата от 432260,89лв. и за 2016г.
от 58 104,30лв. / разчети по лихви
от 01.01.2016г. - 30.04.2016г. на л.296 от делото и оборотна ведомост за периода
01.01.2016-31.12.2016г. на л.342 от делото/.Формираната към 31.12.2016г. лихва
от 490 365,19лв. включва лихвата от
378 440,45лв. по цедираното вземане по тристранното споразумение от
31.01.2010г., с предмет договор за заем от 06.08.2007г. / отразена в приложение 1 към договора за
цесия на л.428 от делото/ и лихва от 111 924,73лв. по цедираното
вземане по договора за заем , отразена в
приложение 1 към договора за цесия от 13.09.2016г. между „Велттед Инвест”ООД и
„Атил Комерс ЕООД /л.435/.
Включеното в пасива на баланса към 31.05.2019г. задължение по договор за заем от 06.08.2007г.
с „Хлебозавод Велико Търново „ООД, цедирано на 31.01.2010г. на „Велттед
Инвест"ООД/н/ съгласно тристранно споразумение от 31.01.2010г. със страни :“Велттед Инвест“ООД, „Хлебозавод
Велико Търново ООД и „Стройгрупс“ООД, за главницата от 609 473лв. ,е възникнало
към 2009г., съгласно отразеното в допълнителното заключение на ССчЕ на л.512 от
делото за получените по този заем средства от „Стройгрупс”ООД през периода 2007-2009г. За това задължение / с настъпил падеж към
31.12.2012г. за последната предоставена по заема сума / петгодишната
погасителна давност по чл.110 ЗЗД е
изтекла към 31.05.2019г., съобразявайки и уговорения по договора тригодишен срок
за връщане на заетата сума . С погасяване на
главното задължение, са погасени на основание чл.119 ЗЗД и начислените лихви общо в размер на
378 440,45лв., отразени в приложение1 към представения по делото договор
за цесия.
От данните по делото не се установява за задълженията по договора за заем от 30.03.2010г.,сключен
между „Велттед Инвест”ООД и „Стройгрупс”ООД - главница от 391 891,61лв. , да е изтекъл
давностния срок по чл.110 ЗЗД към
31.05.2019г. От първоначалното и допълнително заключение на ССчЕ / л.271,л.513
от делото /се установява,че по този заем са отпускани средства на
заемателя „Стройгрупс”ООД през периода 2010г.-2015г.,като за всяка година стойността
на отпускания заем ,както е отразена в приложение 1 на л.434 от делото, към
договора за цесия от 13.09.2016г., съвпада
с тази по оборотните ведомости за същия период ,приложени на л.327-332
от делото. Стойността ,която е посочена от експертизата ,включва и главницата по заема ,цедиран от
Хлебозавод Велико Търново” на „Велттед Инвест”ООД по тристранното споразумение
от 31.01.2010г. – главницата от 609 473лв., поради което към 2015г. общата
стойност е 1021346,61лв. След приспадането на сумата от 609 473лв. и
платената през 2016г. сума от 20 000лв., непогасената главница към
31.05.2019г. е 391 891,61лв. При уговорения с договора тригодишен срок за
връщане на заетата сума и при
предоставени в заем средства през
периода 2010г. - 2015г, с частичното погасяване чрез плащане към 2016г., не се установява
незаплатената главница по заема от 391 891,61лв.
да е погасена по давност към 31.05.2019г.,както и вземането за лихви.
Предвид изложеното следва да се намали пасива с включените
в баланса към 31.05.2019г. погасени по давност задължения по договор за заем от
01.08.2007г. с „Резвая-Стройгруп“ООД :в размер на 505 201,28лв главница и 63206,55лв. лихви ,както и по договор за заем от 06.08.2007г. с
„Хлебозавод Велико Търново”ООД, цедирано на „Велттед Инвест”ООД/н/ на
31.01.2010г., впоследствие на „Атил Комерс”ЕООД : главница в размер на 609 473лв. и лихва
в размер на 378 440,45лв. – общо сумата от 1 556 321,28лв. С
оглед на това пасивът към 31.05.2019г., при изваждане
от стойността му от 2 187 267,82лв. на сумата
от 1 556 321,28лв. , ще бъде
630 946,54лв.
Неоснователни са доводите на ответника за прекъсване
на давността .
Представените два РА от 2011г.,ревизионен доклад от
2011г., Протокол от 2011г и от 2014г. на инспектор по приходите, не установяват
направено от длъжника признаване на задълженията по посочените по-горе договори за заем,
отправено до кредитора .Приложение 1 към протокола от 2014г./л.366-374 от
делото/ отразява констатации във връзка с проверка на „Велттед Инвест“ООД и извършени насрещни такива.
Това ,че в него е отразеното ,че за периода 06.-10.2013г. сумата от 916645лв. са задължения на „Стройгрупс“ООД, не установява прекъсване на давността за това вземане в
някоя от хипотезите на чл.116 ЗЗД. Представеното приложение 1 към Протокол от
2011г./ л.389-390 от делото/ отразява
констатации от проверка в „Стройгрупс „ООД ,в която са посочени трите договора
за заем – от 06.08.2007г.; от 01.08.2007г. и от 30.03.2010г. , които
констатации са ирелевантни за приложимостта на чл.116,б“а“ ЗЗД - не обективират
направено от длъжника изявление за признаване на задължение по тези договори,
което да дава основание да се приеме ,че
има прекъсване на давността за вземанията по тях.
Позоваването от
ответника на изисквани потвърждения на
основание чл.28 ЗСч, съгласно констатациите на вещото лице в допълнителната
експертиза, не представлява признаване на вземането от длъжника по смисъла на чл.116,б“а“ ЗЗД.
Признаването е потвърдително волеизявление с единствена последица прекъсване на
давността .Като волеизявление за признаване на дълг могат да се окачествят и
конклудентни действия на длъжника, но само тези ,от които се извежда неговата
воля за изпълнение на вземането на
кредитора. Относно отправяне на
потвърждения на основание чл.28 ЗСч, тази законова разпоредба предвижда
,че инвентаризация на активите и
пасивите се извършва най-малко веднъж годишно с цел достоверното им представяне във финансовите
отчети. Следователно се касае за изпълнение на вменено по закон задължение за
инвентаризация на активи и пасиви с
оглед съставяне на ГФО, което не представлява волеизявление на длъжника за
изпълнение на задължението, насочено спрямо кредитора. Също така признаването
на задължението следва да се извърши чрез представителния орган на ЮЛ- длъжник или упълномощен представител. В случая липсват
данни за такива волеизявления.
Като признаване на вземането не може да се приеме и
начисляването и осчетоводяването на лихви по заемите. Счетоводните
записвания на размера на задължението към отделен кредитор от длъжника , и в
частност на дължими лихви, не
съставляват признание по смисъла на чл.116,“а“ ЗЗД за непогасената част от дълга, тъй като
счетоводните записвания са вътрешен акт
на предприятието на длъжника. Липсва манифестиране към кредитора на потвърждаване на съществуване на
дълга в цялост.
С намаляване
пасива на баланса към 31.05.2019г. на 630 946,54лв. и при
актив от 1 715 302,56лв., чистият актив е 1 084 356,02лв.,
а стойността на дружествения дял на „Велттед Инвест „ООД/н/
по чл.125,ал.3 ТЗ е 542 178лв. / 1084356,02 : 22780 дяла = 47,60123
х 11 390 дяла /. До този размер предявеният иск по чл.649,ал.2 във вр. с
чл.125,ал.3 ТЗ следва да бъде уважен. В останалата част до претендирания размер
от 803 906лв., искът следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
Ищецът не е претендирал разноски и такива не следва да
му се присъждат.
На ответника „Стройгрупс“ООД следва да се присъдят
разноски съразмерно отхвърлената част от иска- сумата от 1346,56лв.
При
частичното уважаване на иска ,следва в тежест на „Велттед Инвест“ООД/н/ да се
възложи заплащането на дължимата държавна такса по осъдителния иск съразмерно
отхвърлената част – сумата от 10 469лв., а в тежест на „Стройгрупс“ООД да
се възложи заплащането на държавна такса върху уважената част от иска – сумата
от 21687лв.
На основание изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ ,на основание чл.135 ЗЗД във
вр. с чл.649,ал.1 ТЗ, по отношение
кредиторите на несъстоятелността на „Велттед Инвест“ООД /н/, ЕИК107555781, по
иск предявен от синдика на „Велттед Инвест“ООД /н/ ,следните сделки и действия:
- договор от
19.04.2016г., сключен между „Велттед
Инвест”ООД /н/, ЕИК107555781, със седалище и адрес на управление: гр.Габрово, бул.”А.”№22
и „В.Б.Трейд”ООД, ЕИК203774864, със седалище и адрес на управление : гр.Велико
Търново 5000, ул.”К.”№2,ет.2,ап.1, с нотариална заверка на подписите рег. №
2084, по описа на нотариус Д.Д., рег. № 145 на Нотариалната камара, по силата
на който „Велттед Инвест" ООД /н/, с ЕИК107555781, е продало на „В.Б.
Трейд" ООД, ЕИК203774864, всички 11 390 дяла, с номинал 10 лева, в
капитала на „СТРОЙГРУПС" ООД, ЕИК107591891, за сумата от 50 00.00 лева;
- апорт, извършен с
вписване № 20170608154948, в капитала на „ИКА ПАРТНЪРС" АД, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление :гр.Габрвово ,ул.”С. К.”№9,ет.5, ап.19, на
всички 11 390 дяла, с номинал 10 лева, в „СТРОЙГРУПС" ООД,ЕИК107591891,
извършен от „В.Б.Трейд" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.Велико
Търново 5000, ул.”К.” №2,ет.2,ап.1.
ОСЪЖДА „В.Б.Трейд" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
: гр.Велико Търново 5000, ул.”К.” №2,ет.2,ап.1 да заплати по сметка на
Габровски окръжен съд , на основание чл.649,ал.6 ТЗ държавна такса
в размер на 2000лв. по иска по чл.135 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Ика Партнърс“АД, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление :гр.Габрвово ,ул.”С. К.”№9,ет.5, аК.19, да заплати
по сметка на Габровски окръжен съд ,на основание чл.649,ал.6 ТЗ, държавна такса от 801,84лв. по иска по чл.135 ЗЗД.
ОСЪЖДА „СТРОЙГРУПС" ООД, ЕИК107591891,
със седалище и адрес на управление : гр.Пловдив, ,р-н Централен,ул.“Плевен“№5
,ет.2,ап.1 да заплати на „Велттед
Инвест”ООД /н/, ЕИК107555781, със седалище и адрес на управление: гр.Габрово,
бул.”А.”№22 сумата от 542 178лв., на основание чл.649,ал.2 ТЗ във вр. с
чл.125,ал.3 ТЗ - стойността на дружествения дял на „Велттед
Инвест”ООД /н/ в „Стройгрупс”ООД ,като
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част в размер над 542 178лв. до размер на
803 906лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
„Велттед Инвест”ООД/н/ ,ЕИК107555781, със седалище и адрес на управление:
гр.Габрово, бул.”А.”№22 да заплати по
сметка на Габровски окръжен съд държавна такса в размер на 10469лв. върху отхвърлената част от иска по чл.649,ал.2 ТЗ
във вр. с чл.125,ал.3 ТЗ.
ОСЪЖДА СТРОЙГРУПС"
ООД, ЕИК107591891, със седалище и адрес на управление : гр.Пловдив, ,р-н
Централен, ул.“П.“№5,ет.2,ап.1 да заплати по сметка на
Габровски окръжен съд държавна такса в размер на 21687лв. върху уважената част от иска по чл.649,ал.2 ТЗ във
вр. с чл.125,ал.3 ТЗ.
ОСЪЖДА
„Велттед Инвест”ООД/н/ ,ЕИК107555781, със седалище и адрес на управление:
гр.Габрово, бул.”А.”№22 да заплати на „СТРОЙГРУПС"
ООД, ЕИК107591891, със седалище и адрес на управление : гр.Пловдив, ,р-н
Централен, ул.“Плевен“№5,ет.2,ап.1 сумата от 1346,56лв. - разноски по делото съразмерно с
отхвърлената част от иска по чл.649,ал.2 ТЗ във вр. с чл.125,ал.3 ТЗ.
Решението
е постановено при участието на ОББ АД като трето лице помагач на ищеца.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Велико Търново в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Окръжен съдия :