№ 1988
гр. Пазарджик, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220103701 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Л. В. М., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Б.,
надлежно упълномощен, с изрично пълномощно, днес представено по делото.
Ответникът А. Г. М., редовно призован се явява лично.
АДВ. Б.: Представям доказателства с превод на български език, от които
е видно причините, поради които ищцата не може да се яви в днешното
съдебно заседание. Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам подадената искова молба. Постигнали сме
споразумение с ответника. Представям големия талон на автомобила и
удостоверение за застрахователна стойност. В самото пълномощно са
представени параметрите на споразумението.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Поддържам това което каза адв. Б.. СъглА. съм
с това споразумение.
1
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 49, ал. 1 от СК.
Молителката твърди в исковата молба, че има сключен граждански брак
с А. Г. М. и са съпрузи от 15.06.1996 г. Бракът им е сключен в гр. Септември и
е първи по ред и за двамата. Твърди, че от брака си имат едно дете Г. А. М.,
ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Пазарджик
Твърди, че годините от брака им протичали напълно нормално и
съвместният им живот бил добър. Съпругът й се държал добре с нея, като
изпълнявал и всичките си брачни задължения съвсем стриктно. Не са имали
семейни проблеми. Като всяко семейство се карали, но не са имали сериозни
неразбирателства.
Твърди, че в момента живеят разделени и не поддържат почти никакви
контакти помежду си.
Твърди, че отношенията им започнали да се влошават в началото на
2018 г., като постепенно се отчуждили един от друг и от януари 2023 г. са във
фактическа раздяла, като през периода януари 2023 г. до настоящия момент -
юли 2024 г. не подържат почти никакви взаимоотношения.
Твърди, че съпругът й А. Г. М. живее в гр. Септември, ул. „Родопа“ №
69, а ищцата живее постоянно в Кралство Англия.
Твърди, че всички тези обстоятелства довели до дълбоко и непоправимо
разстройство на брака им. Това окончателно я убедило, че този брак е
изпразнен от съдържание и следва да бъде прекратен. Заявява, че решението й
е твърдо и окончателно.
Твърди, че ответникът има различни възгледи за живота и семейството,
както и различни виждания относно характера на семейните отношения.
Всичко това довело до отчуждение между двамата, което не може да бъде
преодоляно.
Ищцата сочи, че има съвсем друго виждане за брачните отношения. Не
желае съдът да се произнася по въпросът за вината. Между тях възникнало
отчуждение във всяко отношение. Всеки от тях води свой самостоятелен
живот, живеят разделени, и нямат желание за съвместен живот повече.
Твърди, че запазването брака им не е в интерес на никой от тях двамата,
2
както и на обществото.
Твърди, че семейното жилище, находящо се с адрес: гр. Септември, ул.
„****** е собственост на сина им Г. А. М..
Заявява, че има желание да сключи споразумение с А. Г. М. относно
развода.
Искането към съда е да постА.и решение, с което да постА.и решение, с
което да прекрати брака сключен между Л. В. М. с А. Г. М., поради дълбоко му
и непоправимо разстройство. Моли съдът да не се произнася по въпроса за
вината.
Заявява, че желае фамилното й име да бъде променено от М. на
предбрачното Р..
Не претендира издръжка, не претендира ползването на семейното
жилище и не претендира за движими вещи придобити по време на брака.
Към исковата молба са приложени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил
писмен отговор от ответника, с който счита исковата молба за допустима и
основателна.
Сочи, че безспорно има сключен със Л. В. М. граждански брак и са
съпрузи от 15.06.1996г., както и че бракът им е сключен в гр. Септември и е
първи по ред и за двамата. Сочи, че от брака си имат едно дете Г. А. М., ЕГН
**********, роден на *****г. в гр. Пазарджик
Твърди, че действително отношенията им започнали да се влошават в
началото на 2018 г., като постепенно се отчуждили един от друг и от януари
2023 г. са във фактическа раздяла, като през периода януари 2023 г. до
настоящия момент октомври 2024 г. не подържат почти никакви
взаимоотношения.
Твърди, че ищцата живее в Англия, а той живее в гр. Септември с майка
си.
Твърди, че всеки от тях води свой самостоятелен живот, живеят
разделени, и нямат желание за съвместен живот повече.
Заявява, че не желае съдът да се произнася по въпросът за вината.
Действително запазването бракът им не е в интерес на никой от тях двамата,
както и на обществото. Между тях възникнало отчуждение във всяко
3
отношение. Всеки от тях води свой самостоятелен живот, живеят разделени, и
ответникът нямал желание за съвместен живот повече.
Сочи, че безспорно семейното жилище, находящо се с адрес: гр.
Септември, ул. „****** е собственост на синът им Г. А. М. и ответникът няма
желание да живее в него.
СъглА. е фамилното име на Л. В. М. да бъде променено от М. на
предбрачното Р..
Заявява, че не желае издръжка.
Заявява, че нямат придобити недвижимости по време на брака, а
движимите вещи придобити по време на брака са си ги поделили.
Искането към съда е да постанови решение, с което да прекрати брака,
сключен между страните, поради дълбоко му и непоправимо разстройство, без
да се произнася по въпроса за вината.
Фамилното име на ищцата Л. В. М. да бъде променено от М. на
предбрачното Р..
Ответникът не желае издръжка, не желае ползването на семейното
жилище. Заявява, че е взел своя дял от движимите вещи, придобити по време
на брака и не желае други.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на
които основава своите искания и възражения.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не възразявам по доклада.
С Определение № 2927/09.10.2024 г. съдът е приел представените от
ищцата писмени доказателства. Дал е възможност на страните да доведат
свидетели.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Й. И. Р. – на 67 години, родена на 25.03.1957 г. в гр. Костенец, живуща в
гр. Септември, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка на
молителката. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
4
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Р.: Дъщеря ми живее в Англия. Той живее в Септември. Вече от
една година са разделени и решиха да се разделят по взаимно съгласие. Мисля,
че бракът им вече се е изчерпал. Няма изгледи да се съберат да живеят отново.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Съдия, моля да разтрогнете брака без да се
произнасяте по вината и да утвърдите споразумението, така както е
представено пред съда.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Моля да ни разведете и да утвърдите
споразумението.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5