О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260 041
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 09.10.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георгиев въззивно частно гражданско дело № 466/2020 г.,
намира следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 5880/19.02.2020
г. от А.А.В. ЕГН ********** против определение № 219/31.01.2020 г., постановено
по в. г. д. № 170/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без
разглеждане жалба вх. № 2546/24.01.2020 г. от А.А.В. ЕГН ********** против
действия на ЧСИ О., рег. № … по изпълнително дело № …/… г. и е прекратено
производството по делото пред ОС – Пловдив.
Моли съда да отмени обжалваното
определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът „В…“ ЕООД – П., ЕИК...счита,
че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски.
Останалите ответници не са взели
становище по същество.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
С определение № 219/31.01.2020 г.,
постановено по в. г. д. № 170/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е оставена без
разглеждане жалба вх.
№ 2546/24.01.2020 г. по входящия регистър на ОС – Пловдив, подадена при ЧСИ на
17.12.2019 г. от А.А.В. ЕГН ********** против действия на ЧСИ О., рег. № … по
изпълнително дело № …/… г. и е прекратено производството по делото пред ОС –
Пловдив.
За да постанови този съдебен акт, състав на ОС – Пловдив е приел, че
жалбата е недопустима, тъй като В. няма правен интерес от обжалване действията
на съдебен изпълнител, които не подлежат на обжалване.
В жалба вх. № 2546/24.01.2020 г. не е
посочено кои конкретни действия на съдебен изпълнител се обжалва, но се иска
вдигане на наложен запор върху трудово възнаграждение и прекратяване на
изпълнителното производство на четири основания: поради липса на задължение, поради
невръчване на покана за доброволно изпълнение, поради изтекла абсолютна давност
и поради перемпция. Може да бъде направен извод, че в същност се обжалва изпълнителното
действие „налагане на запор“.
В разпоредбите на чл. 435 от ГПК, чл. 463 от ГПК и чл. 527, ал. 4 от ГПК
изчерпателно са изброени случаите, в които длъжникът може да обжалва действия
на съдебен изпълнител. Действията, посочени в жалба вх.
№ 2546/24.01.2020 г. по входящия регистър на ОС – Пловдив, подадена при ЧСИ на
17.12.2019 г., не попадат в никоя от посочените хипотези. Няма позоваване
на чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК, няма и постановен отказ за прекратяване. Следователно
така подадената жалба е недопустима.
Следва да бъде отбелязано, че изпълнителното производство е прекратено с
постановление от 16.12.2019 г. и е вдигнат запора върху трудовото
възнаграждение на В.. Това постановление да е съобщено на В. и на третото
задължено лице на 09.01.2020 г., а на взискателя - на 18.12.2019 г. Няма данни
да е обжалвано.
Ето защо жалба вх. №
2546/24.01.2020 г. по входящия регистър на ОС – Пловдив, подадена при ЧСИ на
17.12.2019 г., следва да бъде оставена без разглеждане.
До тези правни изводи е достигнал и
съставът на ОС – Пловдив, поради което обжалваното определение следва да бъде
потвърдено.
С оглед горното и на основание чл. 78
от ГПК, на ответник „В…“ ЕООД – П., ЕИК … следва да бъдат присъдени разноски в
размер на 50.00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 219/31.01.2020 г., постановено
по в. г. д. № 170/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без
разглеждане жалба вх.
№ 2546/24.01.2020 г. по входящия регистър на ОС – Пловдив, подадена при ЧСИ на
17.12.2019 г., от А.А.В. ЕГН ********** против действия на ЧСИ О., рег. № … по
изпълнително дело № …/… г. и е прекратено производството по делото пред ОС –
Пловдив.
ОСЪЖДА А.А.В. ЕГН ********** *** да
заплати на „В…“ ЕООД – П., бул. „Ш. с.“ № …, ЕИК … сумата от 50.00 (петдесет)
лева, представляваща разноски за производството пред настоящата инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: