№ 7755
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110170879 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът „ГАРАНТ КЪМПАНИ ООД, ЕИК *********,
представляван от РУМЕН ДАНИЕЛ ГАРГОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.УИЛЯМ
ГЛАДСТОН, №20-22, ЕТ. 6, ОФИС 18 и ответникът С. С. И., ЕГН **********, с адрес
ГР.С.
Предявени са установителни искове по чл.422 ГПК, вр. 79 ЗЗД, вр. чл.432 ТЗ и чл.86 ЗЗД
за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 29126/2020г. на СРС, 32
състав, а именно:
- 700 лв., представляваща регресно вземане за платена главница по договор за
потребителски кредит от 5.4.2018г., ведно със законна лихва от 7.7.2020 г. до изплащане на
вземането,
- 283,89 лв. - договорна лихва за периода от 5.4.2018 г. до 5.4.2019 г.,
- 159,44 лв. – обезщетение за забава за периода от 6.4.2018 г. до 3.7.2020 г.
С определение, влязло в сила на 16.10.2021г., по ч.гр.д. № 29126/2020г. на СРС, 32 състав
съдът е отхвърлил заявлението в частите, в които се претендира сумата 750лв. –
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, ведно със законната лихва от
7.7.20 до плащането. Предвид изложеното исковата молба в тази част следва да бъде
върната.
Ответникът оспорва предявените искове – твърди, че не е уведомен за предсрочната
изискуемост и че договорът за заплащане на възнаграждение на поръчителя е нищожен.
Страните не спорят относно фактите: на 5.4.2018г. между „Форуком и компания“ ООД –
клон София и С.И. е сключен договор за кредит от разстояние за сумата 700лв. и
възнаградителна лихва в размер на 162, 59лв., при ГПР 49,02%. Сумата следвало да се върне
в срок 12 месеца. За обезпечаване на кредита бил сключен договор за поръчителство от
същата дата межу „Гарант къмпани“ ООД и С.И., с който ищецът се задължил да отговаря
1
солидарно за дълга със С.И., при възнаграждение от 750лв. Кредитополучателят не
изпълнил задължението си да върне сумата по кредита, като срокът на договора за кредит
изтекъл на 5.4.2019г. След отправена покана от кредитодателя, ищецът изпълнил
задължението по договора за кредит, като платил на кредитодателя исковите суми.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: сключване на договор
за кредит, сключване на договор за поръчителство, предаване на сумата по кредита; плащане
на сумите от поръчителя.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба в частта, в която се претендира да се признае за установено, че
ответника дължи на ищеца сумата 750лв. – възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство от 5.4.2018г.
Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните с
ч.ж. пред СГС.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи как е формирана разликата в размера на
уговорената и платената договорна лихва – в договора за кредит е уговорена договорна
лихва в размер 162,59лв., а ищецът твърди да е платил договорна лихва в по-висок размер –
283,89лв.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да представи пълномощно за адв. П. за исковото
произовдство.
При неизпълнение в срок съдът ще приеме, че не е подаден отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.5.2022г. от 10,30ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3