Протокол по дело №306/2025 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 96
Дата: 18 юни 2025 г. (в сила от 18 юни 2025 г.)
Съдия: Мария Вангелова Грунова
Дело: 20252210100306
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Котел, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100306 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Ц. К. Т., ред. призована, явява се лично;
Ответникът А. К. К., ред. призован, явява се лично.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите служебно изискани документи, а
именно:
Съдебно удостоверение изх. № 554/28.05.2025 г. издадено от РС Котел,
за налагани мерки на ответника по реда на ЗЗДН.
Справка за съдимост на А. К. К., чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № 250528005000235399 от 28.05.2025 г., видно
от която същият е осъждан.
Писмо с вх. № СД-02-08-1352/05.06.2025 г. от МБАЛ „Д-р Иван
Селимински“ АД гр. Сливен, Отделение по психиатрия, че лицето не се води
на психиатричен отчет.
По даване ход на делото:
Молителят: Да се гледа делото.
Ответникът: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.
1
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба от Ц. К. Т. срещу А. К. К. за предоставяне на
незабавна защита по реда на чл.18 от ЗЗДН.
Молителката твърди, че с К. живеят на семейни начала. Молителката
твърди, че всяка вечер ответникът упражнявал спрямо нея и децата им
психическо насилие изразяващо се в заплахи, като последното било и със
осъществяване на физически тормоз, а именно нанесен побой на 25.05.2025г.,
като молителката заявява, че е подала сигнал на тел. 112 на 26.05.2025г.
Молителката заявява, че се страхува за здравето и живота си, тъй като
ответникът упражнява постоянен психически тормоз спрямо нея и с
поведението си представлява пряка опасност за живота и здравето й. Към
молбата е приложена декларация от молителката, съобразно чл.9, ал.3 ЗЗДН, в
която молителката излага подробности отново горепосочените изявления.
Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на
молителят е да докаже, че на посочената дата спрямо него от ответникът е
осъществен акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.
Молителката: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата.
Ответникът: Уважаема госпожо съдия, те лъжат. Майка й я учи и я кара
на други места да блудства. Те лъжат и не искам да имам нищо общи с тях. Аз
не контактувам с Ц.. Аз живея на **********
Съдът с Определение № 218/27.05.2025 г. е насрочил делото в открито
съдебно заседание и е разпределил доказателствената тежест между страните.
Относно изявлението на молителя за поддържане на молбата, следва
същият да изложи всичките си съображения и продължава ли дори и след
издадените от съда Заповед за незабавна защита № 8 от 27.05.2025 г.
физическия и психически тормоз от ответника.
Молителката: Откакто има издадена заповед А. ми обади се по
телефона. Аз не му вдигнах.
Съгласно чл. 89, т.1 ГПК, съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, за
поведението му в съдебна зала. След предупреждението му, съдът ще наложи
и глоба.
Молителката: Аз не отговарям на обажданията му. Чувствам се
застрашена. Подавала съм сигнали на 112. Не помня точно датите. Миналата
2
седмица подадох сигнал, за това, че се обади по телефона. Преди това, още два
пъти съм подавала сигнал. Сигналите ги подадох от моя телефон, който е с
номер ********** Той /А./ денонощно пие алкохол и всяка вечер пъди мен и
децата ми на вън. Бие ме всяка вечер. И такива са нещата. Децата ми са
свидетели на всичко това, което се е случвало. Знаят всичко.
По отношение на това, че молителката Ц. К. Т. е подавала сигнали от
личния си телефонен номер, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от РУ МВР Котел информация относно подавани сигнали
от Ц. К. Т., от личния й телефонен номер ********** за периода от 01.04.2025
г. до 17.06.2025 г.
Да се изиска от ЕЕН 112 информация относно подавани сигнали от Ц. К.
Т., от личния й телефонен номер ********** за периода от 01.04.2025 г. до
17.06.2025 г.
Съдът констатира, че ответника А. К. К. е нарушил Решение № 4 от
16.01.2025 г. на РС Котел, постановено по АНД № 118/2024 г. по описа на РС
Котел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска Решение № 4 от 16.01.2025 г. на РС Котел, постановено по
АНД № 118/2024 г. по описа на РС Котел.
По доказателствата:
Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 306/2025 г.
представените с молбата писмени доказателства, а именно: декларация по чл.
9, ал. 3 от ЗЗДН; Заповед за защита № 8/27.05.2025 г. на РС Котел; както и
служебно изисканите от съда: пълна справка от НБДН на молителя и
ответника; съдебно удостоверение изх. 554/28.05.2025г. издадено от РС Котел;
справка за съдимост на Р. С. К., чрез направена справка на Бюро за съдимост
при РС Котел с рег. № 250528005000235399 от 28.05.2025 г.; Писмо с вх. №
СД-02-08-1352/05.06.2025 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр. Сливен,
Отделение по психиатрия.
3
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Молителката: Госпожо съдия, моля да бъде разпитана дъщеря ми К. А.
К., която е свидетел на всички тези неща. За сега нямам други искания.
Ответникът: Госпожо съдия, и аз искам да се разпитат моят баща К. Л.
К. и майка ми М. К. К., в следващото заседание. И аз за сега нямам искане за
други доказателства.
По отношение на направеното искане от страна на молителката и от
страна на ответника да бъдат допуснати до разпит сочените от тях свидетели,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел от страна на молителката и двама
свидетели от страна на ответника при режим на довеждане.
Предвид гореизложеното и тъй като делото не е изяснено от фактическа
и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.07.2025 г. от 9:30 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4