№ 2608
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110144768 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На именното повикване в 10:57 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д....“ АД - редовно призован, за него се явява адв. Д., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С... – редовно призован, за него се явява юрк. А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ ХР..... – редовно призовано, явява се.
СВИДЕТЕЛ ЕЛК. М. Н. – изпратено съобщение на изпратено
съобщение на 15.11.2021 г., което не се е върнало до настоящия момент.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
1
Юрк. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 18.10.2021 г.
проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателство за внесен депозит за
експертиза и свидетел.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 17.11.2021 г. автотехническата
експертиза
СЪДЪТ връчва препис от експертизата на страните.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ХР....., 48 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме.
На въпроси на юрк. А. вещото лице отговори: Има изготвен
фотоалбум с налични големи павета, които са точно там, където е дупката,
ако това паве бъде ударено и притиснато от бронята може да се получат и по-
големи поражения. Всичко указва влияние, има легнал полицай, той не може
да бъде преминат с много висока скорост и при всички положение ако има
съпротивление с паваж и прищипване при по- висока скорост уврежданията
трябва да са по-големи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената автотехническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит 250 лв., за което се издаде РКО.
2
Адв. Д.: Поддържам искането за свидетел. Моля, да ми бъде допуснато
издаването на съдебно удостоверение което да ми послужи за пред „Еко път
2000“ АД, който е доставил известната покана заедно разписка до ответника,
по силата на което да се снабдя с информация кога е получена последната.
Във връзка с направените оспорвания от ответника представям заверено
копие за застрахователна полица в едно с квитанции за изплатени вноски към
нея.
Юрк. А.: Нямам възражение по доказателственото искане.
Съдът намира че следва да се издаде исканото съдебно удостоверение
след представяне за проект като делото следва да се отложи за друга, за
когато да се направи нов опит да бъде призован свидетеля Е.Н. и а се направи
справка НБДН за актуален адрес на свидетеля. Следва да бъде приета
представената застрахователната полица по имуществена застраховка
„Каско“ с приложените към нея квитанции за изплатени вноски.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, да се издаде исканото от съдебно удостоверение след
представяне проект и доказателства за внесена такса.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 1.02.2022 г. от 10:40 ч., за която дата
страните уведомени от днес, да се призове повторно свидетеля на известния
по делото адрес, да се направи справка в НБДН за актуален адрес на
свидетеля, ако се укаже, че същият е различен от този известен по делото да
се призове и на адреса по НБДН. Да се укаже в призовката, че ако не се яви
без да сочи уважителни причини за това ще му бъде наложена глоба до 300
лв. и може да бъде постановено принудителното му довеждане.УКАЗВА на
ищеца, че ако свидетелят не бъде намерен на всички известни по делото адрес
и неговото призоваване не може да бъде осъществено делото ще се гледа без
това доказателствено искане на основание чл. 158 ГПК.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4