О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260072
гр.
Пловдив, 20.10.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет октомври
две хиляди и двадесетата година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ:1.МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
2.ДЕНИЦА СТОЙНОВА
след като се
запозна с материалите по в.ч.н.д. № 491 по описа на ПАС за 2020 година,
докладвано от съдия Рангелова, за да се произнесе, взе предвид следното :
Второинстанционното
производство се развива по реда на глава 22-ва от НПК
Образувано е по
частна жалба на адв. К.К., защитник на подсъдимия М.Н.К. срещу определението от
06.10.2020 г. по н.о.х.д. № 430/20 г. по описа на ПОС, с което е отказана
отмяна на взетата по отношение на К. мярка за процесуална принуда временно
отнемане на свидетелството за правоуправление по чл. 69а НК.
В жалбата, която не
е просрочена, се аргументира необходимост от управление на МПС за изпълнение на
семейни и трудови ангажименти на подсъдимия. Обръща се внимание на
продължителността на осъществяване на обжалваната мярка, която според развитата
теза компрометирала презумпцията за невинност. Формулира се искане за отмяна на
атакувания съдебен акт и връщане свидетелството за правоуправление.
Пловдивският
апелативен съд, след като прецени съображенията в обжалваното определение и
аргументите на жалбоподателя, прие, че жалбата не е основателна, а
определението е правилно и законосъобразно.
Постановилият го
съд е бил прав да приеме, че не е отпаднала необходимостта от осъществяване на
мярката за процесуална принуда по чл. 69а НК. Правилно са посочени
обстоятелствата, които са наложили постановяване на тази мярка – тежестта на
повдигнатото обвинение и данните за предходно неправомерно поведение на подс. К.
на пътното платно, и е аргументирано виждането, че в тях не е настъпила
промяна. От тази гледна точка е изведено становището, че продължаването на
обжалваната мярка не може да доведе до нарушаване правата на подсъдимия, респ. не
може да се разглежда като фактор за предопределяне изхода на делото в негова
вреда.
Въззивната
инстанция напълно споделя така изложената аргументация.
В заключение: проверяваната инстанция
е постановила законосъобразен акт, който подлежи на потвърждаване.
С оглед на
изложеното Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението от 06.10.20
г. по н.о.х.д. № 430/20 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е постановен
отказ да бъде отменена взетата по отношение на подсъдимия М.Н.К. мярка за
процесуална принуда по чл. 69а НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :