№ 4150
гр. София, 07.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Административно
наказателно дело № 20231110200841 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. Д. Д. срещу наказателно постановление
№ 42-0002834/21.09.2022г., издадено от и.д.Директор на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“, с което за нарушение на чл.6, ал.1 ЗАвПр на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 2 000 лв., на основание чл.93,
ал.1, т.1 ЗАвПр. Жалбоподателят твърди, че управляваният от него автомобил
принадлежал на друго лице, не бил спиран за проверка, както и че не му било
заплащано за извършената услуга за превоз. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени наказателно постановление № 42-
0002834/21.09.2022г., издадено от и.д.Директор на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“, като неправилно и незаконосъобразно.
Жалбоподателятсе явява в хода на съдебното производство,
поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“
не изпраща процесуален представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
1
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема
за установено:
Видно от разписка, неотменна част от наказателно постановление №
42-0002834/21.09.2022г., издадено от и.д.Директор на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“, същото е връчено на жалбоподателя на
20.12.2022г. Жалбата е депозирана на 02.01.2023г. - в законния срок, поради
което е допустима и следва да бъде разгледана.
От фактическа страна:
На 30.03.2022г. , около 11,25 часа, в гр.София, площад „България” №
1, като водач на лек автомобил „Санг Йонт Кайрон”, с рег.№ №№№№№,
жалбоподателят А. Д. Д. извършвал нерегламентиран таксиметров превоз на
пътници. При извършена проверка от екипи на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ – гр.София и Национална агенция за
приходите – Териториална дирекция – гр.София било установено, че водачът
на автомобила извършил превоз на 2 пътника /служители на ТД на НАП-
гр.София/по тази дестинация като стойността на услугата била в размер на
6,30 лв., сумата била платена, но водачът на автомобила не издал документ за
получената сума. Констатирайки нарушението свидетелят Д. Г. Ц., в
присъствието на свидетеля Д. А. Т., съставил акт за установяване на
административно нарушение № 317749/30.03.2022г. като субсумирал
констатираното нарушение под текста на чл.6, ал.1 ЗАвПр. Актът за
установяване на административно нарушение бил връчен на нарушителя на
датата на съставяне. Жалбоподателят възразил при връчването на АУАН. Не
се възползвал от възможността да депозира писмено възражение в срока по
чл.44, ал.1 ЗАНН. Въз основа на АУАН административнонаказващият орган
издал наказателно постановление № 42-0002834/21.09.2022г., с което за
нарушение на чл.6, ал.1 ЗАвПр наложил на водача на лекия автомобил глоба в
размер на 2 000 лв., на основание чл.93, ал.1, т.1 ЗАвПр.
От правна страна и доказателствата
Съдът приема, че е спазена процедурата по съставяне на акт за
установяване на административно нарушение № 317749/30.03.2022г. и
наказателно постановление № 42-0002834/21.09.2022г. на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ – гр.София, същите са издадени от
надлежен орган и в рамките на неговите пълномощия /Заповед № РД-08-
2
30/24.02.2020г. на Министъра на МТИТС вр. чл.92, ал.2 ЗАвПр и длъжностна
характеристика за длъжността „Инспектор” при РД „Автомобилна
администрация“/, актът за установяване на административното нарушение и
наказателното постановление съдържат достатъчно обстоятелства,
характеризиращи извършеното нарушение в пълен обем, актът за
установяване на административното нарушение и наказателното
постановление са надлежно връчени на нарушителя, поради което неговото
право на защита не е нарушено.
В хода на съдебното следствие актосъставителят Д. Г. Ц. и
свидетелят при съставянето на АУАН Д. А. Т. поддържат описаното
нарушение на чл.6, ал.1 ЗАвПр.
Съгласно разпоредбата на чл.6, ал.1 ЗАвПр обществен превоз на
пътници или товари на територията на Република България се извършва от
превозвач, който притежава лиценз за извършване на превоз напътници и
товари на територията на Република България, лиценз за извършване на
международен превоз на пътници или товари, лиценз на Общността или
удостоверение за регистрация за извършване на таксиметрови превози на
пътници. С процесния автомобил е извършван именно обществен превоз на
пътници по смисъла на §1, т.2 ЗАвПр, съгласно която разпоредба „превоз на
пътници” е налице, когато лице извършва дейност по превоз на пътници с
моторно превозно средство и срещу заплащане.
По делото е приложен документ от платформа на такси „Максим“,
документиращ осъществен превоз на пътници, от който е видно, че на
въпросната дата е осъществен превоз на пътници по процесната дестинация,
описана в акт за установяване на административно нарушение №
317749/30.03.2022г., респ. наказателно постановление № 42-0002834
/21.09.2022г., за който е заплатена сумата от 6,30 лв.
Видно от Протокол за извършена проверка № 0127014 /30.03.2022г.,
на 30.03.2022г., около 10,45 часа, на лицата И. Л. И. и Р. Х. В. е бил
осъществен превозен от лек автомобил „Санг Йонт Кайрон”, с рег.№
№№№№№, като за услугата са платили сума в размер на 6,30 лв. За
извършеното плащане не им е бил издаден документ.
Акт за установяване на административно нарушение № 317749
/30.03.2022г. е аргументиран с Протокол за извършена проверка №
3
0127014/30.03.2022г., който е съставен в присъствието на водача на лекия
автомобил А. Д. Д. без да бъдат направени възражения от негова страна.
Извършеното деяние съставлява нарушение на чл.6, ал.1 ЗАвПр,
което безспорно подлежи на административна санкция на основание чл.93,
ал.1, т.1 ЗАвПр.
Съгласно разпоредбата на чл.93, ал.1, т.1 ЗАвПр за констатираното
нарушение на чл.6, ал.1 ЗАвПр законодателят е предвидил глоба във
фиксиран размер от 2 000 лв. Налагайки глобата в този размер
административнонаказващият орган е приложил правилно закона, поради
което наказателно постановление № 42-0002834/21.09.2022г. следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Предвид горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 42-0002834
/21.09.2022г., издадено от и.д.Директор на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“, с което на А. Д. Д. от гр./АДРЕС/, за
нарушение на чл.6, ал.1 ЗАвПр е наложена глоба в размер на 2 000 лв., на
основание чл.93, ал.1, т.1 ЗАвПр.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд – София – град в 14 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4