П Р
О Т О
К О Л
Година 2021
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На шестнадесети март година 2021
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. А. М.
2. П. П.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: БОГОМИЛА КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Стефанова
НОХД № 523 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият П.Г.Г. – редовно призован видно от
върнатия отрязък от съобщението от 12.01.2021 година, се явява лично.
За него се явява адв.Д.В. от БАК – надлежно
упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – Бургас – редовно призовани,
явява се прокурорът Богомила Колева.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както
следва:
П.Г.Г. – роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работи като сервитьор в ресторант „Щ.“ в град С. З., неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му
връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК на 12.01.2021
година и това е преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и
искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали
са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.В.: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и
защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Непосредствено преди провеждане на
съдебното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие и
уговорихме параметрите на сключване на споразумение. Към настоящия момент не
можем да Ви го представим в писмен вид, като ще помоля за кратка почивка.
Не се налага провеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава, която моля към
настоящия момент да потвърдите.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.В.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Както държавното обвинение спомена,
преди съдебното заседание постигнахме съгласие за параметрите на едно
евентуално споразумение. Моля да уважите искането и да ни дадете почивка, за да
го изготвим в писмен вид.
Не се налага провеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
След изслушване становищата на прокурора
и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка
за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава и няма да се събират нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът дава възможност на страните да
представят в писмен вид и подписан от тях проект за споразумение, след което ще
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по тази глава.
Прекратява съдебното заседание в 10.37
часа.
Съдът продължава съдебното заседание в
10.55 часа.
В залата са подсъдимият П.Г.Г., неговият
защитник адв.В. и прокурорът Богомила Колева.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия П.Г.Г. и неговия защитник адв.В. от БАК постигнахме съгласие за
сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви
го представяме в писмен вид.
Моля
да бъде направена поправка на представеното
в писмен вид споразумение в абзац първи на лист втори от същото, където е
посочено, че на основание чл. 66, ал. 1 от НК наказанието „лишаване от свобода“
за срок от 5 /пет/ месеца да се счита за срок от 7 /седем/ месеца, следва да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Останалите неща си остават така, както
сме подписали споразумението.
Съдът
по направената поправка заради техническа грешка
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА поправката,
като в пункт втори на споразумението наказанието „лишаване от свобода“ да се
счете за срок от 7 /седем/ месеца.
Съгласно това споразумение
подсъдимият П.Г.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи като сервитьор в
ресторант „Щ.“ в град С. З., неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
извършване на престъпление в това, че на 31.07.2020 година, в град С.,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от
ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.
3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък 1 - Растения и вещества с висока
степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от същата Наредба, а
именно коноп с нетно тегло 5.335
грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 14.30 % и коноп с нетно тегло 30.075 грама, със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 15.10 %, всички наркотични
вещества с общо нетно тегло 35.410 грама, на обща стойност 212.45 /двеста и
дванадесет лева и 45 ст./, определена съгласно Приложение № 2 към член
единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1, предл. първо от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия Г. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление
на подсъдимия П.Г.Г., ЕГН **********, на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1, предл. първо и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/
месеца.
На основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на предложеното наказание 7 /седем/ месеца
„лишаване от свобода“ да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.
354а, ал. 3, т. 1, предл. първо и чл. 55,
ал. 3 от НК на подсъдимия П.Г.Г., ЕГН **********, да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
От
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се
отнеме в полза на Държавата предметът на престъплението – високорисковите
наркотични вещества коноп с
нетно тегло 5.335 грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол
14.30 % и коноп с нетно тегло 30.075
грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 15.10 %, всички
наркотични вещества с общо нетно тегло 35.410 грама, изпратени
на съхранение в ЦМУ – град София,
след което същите да бъдат унищожени
поради това, че представляват вещи, притежаването на които е забранено.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК да се отнемат в полза на Държавата
веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой хартиен плик, съдържащ
празни опаковки, след което същите да бъдат унищожени поради
липса на стойност.
Веществените доказателства по делото – 1 /един/
брой черна на цвят полиетиленова торба, съдържаща
раница, синя на цвят, с надпис „Адидас“, ведно с рокля, шарена на цвят, черна
блуза с дълги ръкави, къси панталони, сиви на цвят, женско бельо, 4 /четири/
броя ежедневни превръзки, следва да останат по делото до установяване на
собственика им.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на
досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 70.60 /седемдесет
лева и 60 ст./ за изготвена химическа експертиза да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.В.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Богомила
Колева адв. В. П. Г. Г.
Съдът, след като се запозна с материалите по БП №
133/2020 година по описа на РУ – град
Созопол и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона
реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД
523/2021 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260115 от 16.03.2021 година между БРП, подсъдимия П.Г.Г. и неговия
защитник адв.В. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият П.Г.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи като сервитьор в
ресторант „Щ.“ в град С. З., неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
извършване на престъпление в това, че на 31.07.2020 година, в град С.,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от
ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.
3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък 1 - Растения и вещества с висока
степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от същата Наредба, а
именно коноп с нетно тегло 5.335
грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 14.30 % и коноп с нетно тегло 30.075 грама, със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 15.10 %, всички наркотични
вещества с общо нетно тегло 35.410 грама, на обща стойност 212.45 /двеста и
дванадесет лева и 45 ст./, определена съгласно Приложение № 2 към член
единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1, предл. първо от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия Г. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление
на подсъдимия П.Г.Г., ЕГН **********, на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1, предл. първо и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното наказание 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.
354а, ал. 3, т. 1, предл. първо и чл. 55,
ал. 3 от НК на подсъдимия П.Г.Г., ЕГН **********, НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
От
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ОТНЕМА
на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата предметът на
престъплението – високорисковите наркотични вещества коноп с нетно тегло 5.335 грама, със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 14.30 % и коноп с нетно тегло 30.075 грама, със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 15.10 %, всички наркотични
вещества с общо нетно тегло 35.410 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ –
град София, след което същите да бъдат унищожени поради това, че
представляват вещи, притежаването на които е забранено.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза
на Държавата веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой хартиен плик,
съдържащ празни опаковки, след което същите да бъдат
унищожени поради липса на стойност.
Веществените доказателства по делото – 1 /един/
брой черна на цвят полиетиленова торба, съдържаща
раница, синя на цвят, с надпис „Адидас“, ведно с рокля, шарена на цвят, черна
блуза с дълги ръкави, къси панталони, сиви на цвят, женско бельо, 4 /четири/
броя ежедневни превръзки, следва да останат по делото до установяване на
собственика им.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.Г.Г., ЕГН **********, да заплати в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в
размер на 70.60 /седемдесет лева и 60 ст./ за изготвена химическа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 523/2021
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия П.Г.Г.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия П.Г.Г., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен
срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия П.Г.Г., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
16.03.2021 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР –
град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 70.60 /седемдесет
лева и 60 ст./ за изготвена химическа експертиза.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала:
Р.
Ж.