№ 12526
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110121120 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 12,00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.Р..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от ЮРК. Т..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЮРК Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
1
ЮРК Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Правя
възражение на чл.378 ал.2 КЗ за изтекла давност. От представените
документи към ИМ е видно, че ищецът е извършил плащане на 16.03.2016 г., а
от изпратените ни книжа върху ИМ е поставен входящ номер от 19.04.2022 г.
Съгласно КЗ и съдебната практика регресното вземане се погасяват в срок от
5 г. Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 17.06.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, като допълва
същия с въведеното от ответната страна възражение за изтекла давност по
смисъла на чл.378 ал.2 КЗ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК Р.: Моля да уважите предявения иск, като доказан по основание и
размер. По отношение на днес въведеното възражение, същото е
неоснователно, поради факта, че заявлението в заповедното производство е
депозирано на 10.03.2021 г., който документ има характер на такъв за спиране
на давността. Моля да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък.
ЮРК Т.: Моля да отхвърлите предявения иск, като недоказан и
неоснователен. Претендирам юрк. възнаграждение в минимален размер.
Правя възражение за прекомерност на юрк. възнаграждение на насрещната
страна, предвид сложността на делото и малкия брой заседания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12,09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3