ПРОТОКОЛ
№ 16577
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. П.
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело №
20221110148758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ А. П. С. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, не изпраща процесуален
представител.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 180935 от 26.06.2023г.
СЪДЪТ намира, че принципно не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Въпреки това предвид постъпилата молба от 26.06.2023 г., с която се
прави отказ на иска, СЪДЪТ намира, че няма необходимост от даване ход на
делото, като производството по делото следва да бъде прекратено.
1
С молба с Вх. № 180935 от 26.06.2023г., ищецът е заявил, че прави
отказ от иска и моли производството по делото да бъде прекратено. Молбата
е подписана от адв. Т., която разполага с правомощия да се отказва от иска -
пълномощно на л. 8 от делото. Ищецът може по всяко време да се откаже от
претенцията си, поради което производството следва да бъде прекратено, на
основание чл. 233 ГПК.
На следващо място, за пълнота на изложението, СЪДЪТ намира, че
доколкото по делото не е спорно, че процесните суми са платени на
ответника, а искането за изменение на претенцията по реда на чл. 214 ГПК е
оставено без уважение с определение от 01.06.2023г., то отрицателен
установителен иск е недопустим. Ищецът не може да постигне адекватна
защита на правата си – дори такъв иск да бъде уважен, същият няма да доведе
до връщане на платените от ищеца суми. Интерес от отрицателен
установителен иск съществува до плащане на сумите по сметката на
кредитора, след този момент интерес от защита с отрицателен установителен
иск липсва, доколкото платилият длъжник не може да постигне целения
резултат и да получи защита с това правно средство. В тази хипотеза ищецът
може да защити правата си само с осъдителен иск. СЪДЪТ следи служебно
за наличието на предпоставките за допустимост на иска в хода на цялото
съдебно производство, включително и по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК.
Предвид направения отказ от отрицателния установителен иск в хода на
производството, съдът намира, че повод за завеждане на делото е дал ищецът,
който с плащането на оспорените суми в хода на процеса е удовлетворил
кредиторовия интерес. Ето защо, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника
следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВРЪЩА искова молба с Вх. № 186081 от 07.09.2022г., подадена от А.
П. С., с ЕГН ********** срещу [фирма], ЕИК ****, на основание чл. 233
ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 48758/2022г. по описа на
2
СРС, 88 с-в
ОСЪЖДА А. П. С., ЕГН **********, [адрес], да заплати на [фирма],
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление [адрес], на основание чл. 78,
ал. 4 ГПК сумата в размер на 100лв., представляваща разноски по
производството.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, от
връчването му на страните, с частна жалба пред СГС.
Предвид направеното искане от ищеца с молбата от 26.06.2023г.,
УКАЗВА на [фирма] в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи
банкова сметка, по която да бъде преведена сумата за разноски.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3