РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1000
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И СТ. С
като разгледа докладваното от И СТ. С Наказателно дело от общ характер №
20241110217881 по описа за 2024 година
Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е
повдигнатото обвинение:
- срещу В. С. Д. - за престъпление по чл. 318, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК;
- срещу К. К. Д. - за престъпление по чл. 318, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1
от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е родово
и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание, в хода на
което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с участието на
прокурора, подсъдимите и техните защитници.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
06.03.2025 г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват СРП,
подсъдимите В. С. Д. и К. К. Д., защитниците - адвокат В. К. и адвокат С. П.
П..
УКАЗВА на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, че делото следва да се
1
разгледа в състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимите и защитниците им на основание чл.
247в, ал. 3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимите и защитниците им на основание чл.
248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства. УКАЗВА на подсъдимите, на основание чл. 247в,
ал. 1 от НПК, че имат право да се явят в съдебната фаза с упълномощен
защитник, както и че може да им бъде назначен служебен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, като, ако не са в състояние да заплатят
адвокатско възнаграждение и желаят да имат служебен защитник, следва да
депозират до съда писмено искане за назначаването на такъв.
УКАЗВА на подсъдимите, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че според чл.
2
269, ал. 1 от НПК по дела с обвинение за тежко престъпление (каквото не е
настоящото) присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително, а според ал. 3 делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие: когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не
е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в,
ал. 1 от НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други
причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимите и защитниците им на основание чл.
247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите, ведно с
бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по
отношение на подсъдимите.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на СРП, подсъдимите и
защитниците им, като на подсъдимите се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3