№ 11270
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110145424 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът С. Б. Г. твърди, че с ответницата И. В. Я. са съсобственици на лек автомобил
„Санг Йонг Кайрон“ с рег. № ..... Поддържа, че автомобилът е придобит на основание
покупко-продажба по време на брака между страните, прекратен на 24.10.2018 г., с Решение
№ 241 по гр. д. № 794/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд. Моли да се допусне
делба на автомобила при следните квоти – ½ за С. Б. Г. и ½ за И. В. Я..
По отношение на делбата на л.а. Алфа Ромео искът не се поддържа, предвид
извършената продажба на автомобила, което обуславя така или иначе и липса на предмет на
делото за делба, след като съсобствеността е вече прекратена.
Ответницата И. В. Я. е депозирала отговор, в който оспорва иска за делба на л.а. „Санг
Йонг Кайрон“. Твърди, че искът е неоснователен, тъй като процесният автомобил не е
съсобствен между страните, като със същия е извършена разпоредителна сделка от
ответницата на 19.07.2022 г. /преди образуване на делото/, за което ищецът я упълномощил.
Твърди, че по време на брака с ищеца придобили три автомобила, като след развода
постигнали съгласие за доброволната им делба, по един за всеки от тях – за ищеца
автомобил, който не е предмет на делото, за ответницата – л.а. „Санг Йонг Кайрон“, и
третият – л.а. Алфа Ромео, бил предоставен за ползване на низходящ роднина на страните и
в последствие продаден /за който ищецът не поддържа иска за делба/. Сочи, че всеки от тях
бил упълномощен да се разпорежда с автомобила, който получил, и да задържи сумата от
продажбата му. Моли за отхвърляне на иска за делба.
С оглед отговора на ответницата, ищецът е депозирал становище, в което оспорва
твърденията й. Твърди, че ответницата не е била надлежно упълномощена от него и чрез
сключения договор за продажба неговата идеална част от автомобила не е била прехвърлена.
Оттегля иска за делба на автомобил „Санг Йонг Кайрон“ срещу ответницата и го насочва
срещу купувача на автомобила Людмила Иванова Иванова, която моли да се конституира
като страна по делото.
Ответницата е съгласна с оттегляне на иска за делба, като предвид прекратяване на
делото срещу нея, моли за присъждане на направените разноски за адвокат в размер на 600
лв.
1
При тези данни, съдът приема следното:
С оглед оттегляне на иска срещу И. В. Я., делото срещу нея следва да се прекрати.
На основание чл. 228, ал.3 ГПК, като ответник по делото следва да се конституира
Людмила Иванова Иванова, срещу която искът за делба на л.а. „Санг Йонг Кайрон“ се счита
предявен от 7.3.2023 г.
Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. На това основание ответницата има право на разноските направени по делото,
доколкото не се установява да е станала повод за завеждането му предвид представеното
пълномощно от ищеца да продаде автомобила, която сделка е сключена преди предявяване
на иска и което ищецът е можел да установи при опит за доброволно уреждане на
отношенията /както твърди в исковата молба/ преди подаване на иска. Ответницата е
представила доказателства за направени разноски в размер на 600 лв. /в минимален размер/,
които следва да й се присъдят.
Поради това и на основание чл.232, чл. 238 и чл. 78, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 45424/2022 г. по описа на СРС, 72 състав, за
делба на лек автомобил „Санг Йонг Кайрон“ с рег. № .... срещу И. В. Я..
ОСЪЖДА С. Б. Г., ЕГН **********, да заплати на И. В. Я., ЕГН **********, на
основание чл.78, ал.4 ГПК, сумата от 600.00 лв. разноски по делото за адвокатска защита.
Определението може да се обжалва с частна жалба от страните в едноседмичен срок от
връчването му пред СГС.
КОНСТИТУИРА като ответник по делото по иска за делба на лек автомобил „Санг
Йонг Кайрон“ с рег. № ...., Людмила Иванова Иванова, на която ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
всички материали по делото /искова молба, отговор, уточняващи молби и становища, ведно
с доказателствата към/, от определението и разпореждане за отговор в едномесечен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2