ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 05.11.2018 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на пети ноември две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря………………………..,
като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 360 по описа на ТРС за
2018 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Вива прима”
ЕООД – гр. София, представител Илия Геров
срещу В.А.А. ***
за сумата 556.30 лева, представляваща незаплатени услуги по договор за далекосъобщителни услуги и за сумата 158.04 лева, представляваща законова
лихва, начислена върху главницата за времето на забавата.
При предвидената процедура по реда на
чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника А. е връчено копие от ИМ и доказателствата, в
законовия срок същата не е представила писмен отговор, не е изразила становище
по иска.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася
проекто-доклад по делото:
В исковата
молба се излага, че ищцовото дружество активно легитимирано да предяви настоящата искова претенция въз основа на
договор за цесия, сключен на 20.02.2017 г. с прехвърлител на вземанията
"С.Г.Груп" ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е
цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 29.05.2015 г. с
прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания" ЕАД по
договор за далекосъобщителни услуги, допълнителни споразумения към него и
начислени неустойки по него.
„Вива
Прима" ЕООД твърди, че е встъпило в правата си на кредитор въз основа на
валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и в
настоящото производство е ищец по така предявения осъдителен иск.
Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички
произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите
им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако
има такива и други.
Въз основа на сключен договор
за далекосъобщителни услуги от дата 12.09.2013 г., с индивидуален клиентски
номер на договора 15140325001 между ответника В.А. и „БТК" ЕАД, е издадена
фактура № **********/15.03.2015 г., за отчетен период от 15.02.2015 г. до
14.03.2015 г., с краен срок за плащане на 02.04.2015 г., с обща сума за плащане
556.30 лева, потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга/неустойка по
договор за далекосъобщителна услуга.
На основание чл. 86 във вр. с
чл. 79 от ЗЗД, върху главницата по представените фактури е начислена мораторна
лихва за забава в размер на 158.04 лева за период от 03.04.2015 г. до
18.01.2018 г.
Съгласно ОУ на телекомуникационния оператор, които потребителят е приел
„Ползваните услуги се отчитат месечно и се заплащат въз основа на фактура,
издавана ежемесечно на определена от „БТК” ЕАД дата, за която се информира
абоната при сключването на индивидуалният договор. За формиране на финансовите
задължения на абонатите/потребителите се използват единствено записите от
системите за таксуване на услугите на БТК. "
Поради
неизпълнение на задълженията на потребителя по договора и общите условия към
него, на основание чл. 81.2 във вр. с чл. 81 във вр. с чл. 74.2. б. „в" от
ОУ договорът между ответника и „БТК" ЕАД е прекратен едностранно от
доставчика като на В.А. е начислено обезщетение за претърпени вреди от страна
на мобилния оператор, изразяващи се в пропуснати ползи. Съгласно цитираните по-
горе членове от общите условия, потребителят се е задължил да отговаря за
всички претърпени преки и непосредствени вреди от „БТК" ЕАД поради
действия или бездействия на абоната. Неизпълнението на потребителя да заплаща
дължимите суми по фактура в 18 дневен срок от издаването й е предпоставила
прекратяването на договора, респ. неполучаването на дължими суми по абонаментни
месечни планове от страна на мобилния оператор.
Когато е
прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници,
съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и
привилегии по тях, ако е имало такива.
Съгласно
Общите условия абонаментната цена се заплаща на основата на минути проведен
разговор за телефонните разговори, проведени в страната. За международните
разговори, освен продължителността на разговора в минути, се взема предвид и
зоната, в която попада страната, с която се провежда разговорът. Всички услуги
се заплащат в зависимост от техния вид и специфика, по цени, съгласно
действащата ценова листа на „БТК” ЕАД.
Твърди се,
че В.А. е подписала договор за далекосъобщителна услуга, ползвал е мобилен
номер и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на
услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадена е фактура и в
срок не е заплатена. Ищеца твърди, че е изпълнен фактическият състав на едно
договорно неизпълнение по чл. 79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе
отговорността си.
При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК А. не е представил писмен отговор и не изразява становище по иска.
Правна квалификация на предявените искове: чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Доказателствена тежест: Предмет на иска е наличие на
облигационно правоотношение по договор, сключен между А. и „БТК” ЕАД за
предоставеня не далекосъобщителни услуги. По този иск следва да се докаже, че
съществува валидното облигационно правоотношение, че доставчика точно и
добросъвестно е изпълнил задължението да предостави и осигури ползването на
съответните услуги, че е налице изискуемо вземане в процесния размер за
незаплатена услуга по договор за далекосъобщителни услуги, както
и че титуляр на услугата е посочения в настоящото производство ответник.
Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат
призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето
определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 360/2018 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 28.11.2018 г. от 09.30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от
настоящето определение и доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба писмени документи.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: