№ 12331
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110158432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, за тях се явява юрк. Б. с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. С. – редовно призован при условията на чл. 40, ал.
2 и чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 28.07.2022 г., постановено по реда на чл.
140 ГПК и съдържащо проект за доклад на делото.
ЮРК. Б.: Поддържам предявените искове, исковата молба, както и
уточнителна молба от 21.10.2021 г. Нямам възражения по проекта, да се
приеме за окончателен. Уточнявам, че сумата в размер на 120 лева,
представляваща разходи във връзка с кредита, се начислява на основание
Общите условия по кредита, в случай че кредитът бъде обявен за предсрочно
изискуем, като същите такси касаят обявяването на вземанията по кредита за
предсрочно изискуеми. Разходите във връзка с уведомяването на длъжника за
предсрочната изискуемост, както е в случая – чрез връчване изявлението на
банката чрез ЧСИ, се покриват от тази сума, като допълнително не се
начисляват такси, които са направени от банката в полза на ЧСИ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, съдържащ се в
определението по чл. 140 ГПК от 28.07.2022 г. с направеното от процесуалния
представител на ищеца днес уточнение.
ЮРК. Б.: Поддържам искането за изготвяне на експертиза, но предвид
това, че ответникът е редовно призован и не се е явил в първото по делото
1
съдебно заседание, като не е подал и отговор на исковата молба, ако
прецените, че са налице предпоставките, моля да се произнесете с
неприсъствено решение. В случай че намерите, че не са налице
предпоставките, то моля да се произнесете с решение по общия ред, като за
установяване размера на вземанията, ако прецените за необходимо, да
допуснете изслушването на съдебносчетоводна експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА, че в случая не са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, доколкото настоящото
производство се развива по реда на чл. 422 ГПК, като в хода на заповедното
производство длъжникът е депозирал възражение по чл. 414 ГПК, с което е
заявил, че оспорва и не дължи вземанията по издадената заповед за
изпълнение.
С оглед процесуалното поведение на длъжника в заповедното
производство, продължение на което се явява исковото, съдът намира, че
вземането не е безспорно, с оглед на което не може да постанови
неприсъствено решение срещу ответника. В този смисъл е и съдебната
практика на ВКС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрк. Б. за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
За установяване размера на задълженията на ответника по процесния
договор за кредит и на основание чл. 162 ГПК СЪДЪТ приема, че следва да
допусне изслушването на съдебносчетоводна експертиза, която да отговори
на поставените с исковата молба задачи, в т.ч. и на следните задачи,
поставени служебно от съда:
1. Какъв е размерът на неплатената редовна договорна лихва за
периода 25.08.2019 г. – 16.10.2019 г.?
2. Какъв е размерът на неплатеното, договорено в договора за кредит
обезщетение за забава (лихвена надбавка) за периода 25.08.2019 г. –
16.10.2019 г.?
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на съдебносчетоводна експертиза, която да
отговори на поставените от ищеца и от съда задачи, при депозит в размер на
450 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д..
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и за датата на
следващото съдебно заседание след представяне на доказателства, че
депозитът е внесен.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 02.11.2022 г. от 09:30 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми вещото лице съобразно указанията на съда.
2
Съдебното заседание приключи в 11:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3