П
Р О Т О К О Л
18.05.2017 година град БУРГАС
Бургаски районен
съд XI-ти наказателен състав
На осемнадесети май две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ИВАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ю.А.-Б.
2. М.Л.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Живка Мангърова
сложи за разглеждане докладваното от
съдията ИВАНОВ,
наказателно от общ характер дело № 1471 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
Подсъдимият Е.М.Д., редовно
призован, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана”-Бургас.
За него се явява адв. В.Р. от БАК,
определена като служебен защитник на Е.М.Д. на ДП.
Подсъдимият И.С.С., редовно
призован, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана”-Бургас.
За него се явява адв. К.К. от БАК,
определен като служебен защитник на ДП.
За Районна прокуратура – Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Мангърова.
Пострадалото лице А.Г.А., редовно
призован, не се явява.
Пострадалото лице Е.В.Д., редовно
призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.: Желая определеният ми сл.защитник
адв.Р. да ме защитава в настоящето производство и да сключа споразумение с
прокурора.
АДВ.Р.: Запозната съм с материалите по делото.
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.6 и чл. 381 от НПК,
вр. с чл.25, ал.1, вр. с чл.26, ал.2 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В.Р. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Е.М.Д. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Желая определеният ми сл.защитник
адв.К. да ме защитава в настоящето производство и да сключа споразумение с
прокурора.
АДВ.К.: Запознат съм с материалите по делото.
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.6 и чл. 381 от НПК,
вр. с чл.25, ал.1, вр. с чл.26, ал.2 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К.К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия И.С.С. в настоящото
производство.
АДВ.Р.: Нямаме възражения да се
гледа делото днес. Подзащитният ми няма възможност да възстанови вредите, за да
сключи споразумение, но не възразявам другият подсъдим да обсъди и сключи
споразумение с Районна прокуратура-Бургас.
АДВ.К.: Нямаме възражения да се
гледа делото днес. Подзащитният ми желае да сключи споразумение за решаване на
делото. представям доказателства за внесени 15 лв., с които сме възстановили
вредите причинени от деянието, за което е обвинен моят подзащитен.
Моля, да ни се даде възможност да
обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност,
преди даване ход на делото, с подсъдимите и защитниците им да обсъдим вариант
на споразумение.
СЪДЪТ, по така направеното искане за
постигане на споразумение,
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да
обсъдят вариант на споразумение в рамките на 30 минути.
Заседанието
продължи в 10.30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Обсъдихме споразумение с подсъдимите и техните защитници, което
представяме пред Вас в писмен вид.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото. съгласни
сме подсъдимият С. и неговият защитник да сключат споразумение с БРП.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение с представителя на БРП и подзащитния ми за приключване
на делото със споразумение.
Предвид становищата на страните по
хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.М.Д. – роден на ***г. в гр. С., с адрес ***,
български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, с ЕГН
**********.
И.С.С. - роден на ***г***, български гражданин,
неженен, с основно образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият С. и адв. К. постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.
Моля, да одобрите така представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Р.: Съгласна съм със съдържанието на
споразумението сключено между подсъдимият С., адв. К. и БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.: Съгласен съм със споразумението
сключено между И.С., адв. К. и БРП.
АДВ.К.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Другият подсъдим и неговият защитник са съгласни да сключим споразумение с БРП.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА
подсъдимият И.С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/И.С.С./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият И.С.С. - роден на ***г***, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********
се признава за виновен в това, че за периода от 19,00ч. на 30.09.2016г. до
9,00ч. на 1.10.2016г. в гр. ********”, в условията на повторност, след
предварителен сговор и в съучастие като извършител с трето лице-извършител,
след като е използвал техническо средство-отверка и нож, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство - л.а. марка „В.”, с peг. № ******* на стойност
700,00лв. от владението на А.Г.А. ***, без негово съгласие с намерение да го
ползва, като на 1.10.2016г. го е изоставил без надзор на гл. път II-99 в посока гр. Б., след кв. „К.”, срещу
бензиностанция „Л.”, последвала е повреда на превозното средство - скъсани
кабели на стойност 15,00лв., отнемането е извършено при условията на чл. 195,
ал. 1, т. 4 и 5 от НК - чрез използване на техническо средство - отвертка и нож
и след предварителен сговор, като деянието не представлява маловажен случай -
престъпление по чл.346, ал.2, т. 1, 2 и 3, вр. ал.1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4
и 5, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.346, ал.2, т. 1, 2 и
3, вр. ал.1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК, на подсъдимия С. се налага наказание на основание по
чл.346, ал.2, т. 1, 2 и 3, вр. ал.1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с
чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца да се
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК при изпълнението
на така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето през
което подсъдимият И.С. е бил задържан по делото и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 28.12.2016г.
С престъплението са причинени
имуществени вреди в размер на 15 лв., които са възстановени.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. отвертка
и 1 бр. нож следва да останат по делото до приключването по отношение на другия
подсъдим Е.М.Д.
Половината от разноските по делото в размер на 191.99
лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия И.С..
Страните
подписват настоящото споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Ж.
М./ /адв.
Кр. К. / /
И. С. С./
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.: Съгласен съм подсъдимият И.С. да сключи
споразумение с БРП.
ПОДСЪДИМ:
/Е.М.Д./
АДВ. Р.: Съгласна съм подсъдимият И.С. да сключи
споразумение с БРП.
АДВ. Р.: ..............
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимият
И.С.С..
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 188
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия И.С.С. и неговия
защитник адв. К. от БАК споразумение, съгласно което:
Подсъдимият И.С.С. - роден на ***г***, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 19,00ч. на 30.09.2016г. до
9,00ч. на 1.10.2016г. в гр. *********”, в условията на повторност, след
предварителен сговор и в съучастие като извършители с трето лице-извършител,
след като е използвал техническо средство-отверка и нож, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - л.а. марка „В.”, с peг. № ************ на стойност
700,00лв. от владението на А.Г.А. ***, без негово съгласие с намерение да го
ползва, като на 1.10.2016г. го е изоставил без надзор на гл. път II-99 в посока гр. Б., след кв. „К.”, срещу
бензиностанция „Л.”, последвала е повреда на превозното средство - скъсани
кабели на стойност 15,00лв., отнемането е извършено при условията на чл. 195,
ал. 1, т. 4 и 5 от НК - чрез използване на техническо средство - отвертка и нож
и след предварителен сговор, като деянието не представлява маловажен случай -
престъпление по чл.346, ал.2, т. 1, 2 и 3, вр. ал.1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4
и 5, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.346, ал.2, т. 1, 2 и 3, вр. ал.1, вр.
с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 10
/десет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца да се
изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК при изпълнението
на така наложеното наказание лишаване от свобода, времето през което
подсъдимият И.С. е бил задържан по делото и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 28.12.2016г.
С престъплението са причинени
имуществени вреди в размер на 15 лв., които са възстановени.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. отвертка
и 1 бр. нож следва да останат по делото до приключването по отношение на другия
подсъдим Е.М.Д..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НК подсъдимия И.С. да
заплати половината от разноските по делото в размер на 191.99 лв. /сто
деветдесет и един лева и деветдесет и девет стотинки/ лева за изготвяне на експертиза в полза и по
сметка на ОД на МВР-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 1471/2017
година по описа на БРС водено против подсъдимия И.С.С. с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
След одобряване на споразумението и прекратяване на
производството, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия И.С.С. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да се
потвърди, тъй като наказанието е ефективно на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под стража” на подсъдимия И.С.С. с ЕГН **********, взета в досъдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
СЪДИЯ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
Съдът, на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимият И.С.С.
с ЕГН **********, че има възможност в
седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 18.05.2017г., да заплати доброволно дължимата сума за изготвяне
на експертиза в размер на 191.99 лева в полза и по сметка на ОД МВР-Бургас.
В платежните документи
следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и
събиране, като подсъдимият дължи 5.00 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт.
Съдът след одобряване на
споразумението по отношение на подсъдимия И.С.С., намира че са налице
основанията за отвод на съдията и на съдебните заседатели по настоящето дело,
поради което и на основание чл. 29, ал.1, б. „б” от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията-докладчик
Г.И. и съдебните заседатели Ю.А.-Б. и М.Л. от участие в настоящето производство
по отношение на другия подсъдим Е.М.Д..
Делото да се докладва на Председателя
на Районен съд-Бургас за определяне на нов съдия-докладчик и съдебни
заседатели.
СЪДИЯ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10.50 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.