МОТИВИ КЪМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОСТАНОВЕНО ПО
Н . Ч. .Д .
№ 4101 / 2019г. ,
ПО ОПИСА НА СГС , НО , 13 СЪСТАВ
Производството
е по реда на чл. 457 ал.3 от НПК .
Образувано е по Предложение
от Главния прокурор на Република България , с което от настоящия съд се иска на
основание чл. 457 ал.1 от НПК да се
постанови определение , с което да
бъдат приспособени две присъди
постановени по отношение на българския гражданин Ч.А.А..
В съдебно заседание представителят на
Софийска градска прокуратура пледира ,
че Предложението на
Главния прокурор на Република България следва да бъде уважено , тъй като са налице основанията за приспособяване на присъда от 23.05.2018 г. по дело № 03045 на
Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел , с която на българския
гражданин Ч.А.А., е било наложено
наказание от 7 /седем/ години „лишаване от свобода“, за извършени престъпления: „трафик на хора с
цел сексуална експлоатация“, съгласно чл.56, чл.79, чл.80, чл.99а, чл.380,
чл.392, чл.395, чл.399, ал.1 и 2, чл. 433 от Наказателния кодекс на Кралство
Белгия,
като прокурора сочи ,че деянието
по присъдата съответства на извършено престъпление по чл. 159 А от българския НК . Прокурорът пледира и за
приспособяване на присъда от 02.06.2017 г. по дело
№ 02983 на Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел, Кралство Белгия , с
която на българския гражданин Ч.А.А., за извършени
престъпления: „побой, нараняване и тормоз“, съгласно чл.442а, чл.398, чл.410 и
чл.392а от Наказателния кодекс на Кралство Белгия , е наложено наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“ ,чието
изпълнение е отложено условно за пет години, като прокурора сочи ,че деянието
по присъдата съответства на извършено престъпление по чл. 131 от българския НК или алтернативно на чл. 325
от НК .
В
съдебно заседание служебният защитник
на осъденото лице Ч.А.А. – адв . М. пледира
, че са налице основанията за приемане за изпълнение на присъда от 02.06.2017 г. по дело № 02983 на
Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел, Кралство Белгия при което моли деянието да бъде квалифицирано по
чл.131 т.3 от от българския НК. По отношение на присъдата от 23.05.2018 г. по дело №
03045 на Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел , с която на българския
гражданин Ч.А.А., е било наложено
наказание от 7 /седем/ години „лишаване от свобода“, защитата сочи ,че деянието по присъдата съответства на извършено
престъпление по чл. 159 А ал.1 от
българския НК . Служебният
защитник на осъденото лице Ч.А.А. – адв . М.
пледира също за зачитане на задържане и престой в СЦЗ от
24.09.19г. ,откогато осъденото лице Ч.А.А. е преведено на територията на РБ . Служебният
защитник на осъденото лице Ч.А.А. – адв . М.
пледира също , с оглед на обстоятелството ,че осъденото лице Ч.А.А. е от Пловдив ,
същия да доизтърпи наказанието „лишаване от свобода“в Пловдив, както и да му се
предоставят медицински грижи и медикаменти ,тъй като същия е болен от СПИН .
В съдебно заседание осъденото
лице Ч.А.А. подържа изложеното от своя защитник ,като сочи ,че е съгласен да доизтърпи в България наказанията , които
са му наложени в Белгия , но ако може това да стане в затвора в град Пловдив.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и
доводите на страните намира за установено следното от фактическа страна :
Осъденото лице
Ч.А.А.,
роден на ***г. в гр. Пловдив , ЕГН: **********
българин, български гражданин, осъждан без образование , неженен. ,безработен , живущ
***7 .
В
мотивите на присъда от 23.05.2018
г. по дело № 03045 на Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел постановена по отношение на осъденото лице Ч.А.А. са изложени
следните факти : На 5 април 2017 г. патрулните полицаи от
„Нравствена полиция“ в квартала на проститутките И.(„Yser“) в Брюксел забелязват към 13:42 часа
присъствието на все още непозната за тях проститутка. Самоличността й е
установена въз основа на българската й лична карта като Г.Р., родена на 25
февруари 1996 г. Тя потвърждава, че наскоро е пристигнала в сектора, за да
работи като проститутка.Полицаите констатират, че тя има следи от удари по
дясната страна на лицето, носът й е счупен и изглежда много уплашена.
Следващите дни полицаите констатират, чеР.работи дълги часове, и им е съобщено,
че тя не е доволна от положението си.В началото на юни 2017 г., следователите
научават, чеР.и нейният сводник са замесени в сбиване с травестит и
проститутка. Разследванията водят до протокол № BR43.LL.056674/2017, съставен на 6 юни
2017 г. за неизвестни заподозрени лица, нанесли удари и наранявания на пострадалите
Г.Р. и А. Ч. (роден на 28 май 1988 г. в
България). А. е познат на „Нравствена полиция“. Той е син на М.С., дългогодишна
проститутка в квартал И.. Наскоро, той е бил разпитван във връзка с няколко
случая за извършено насилие срещу майка си.Още през 2015 г. той е бил обект на
разследване по дело BR
37.LL.006556/2015 за трафик на хора с цел сексуална експлоатация и използване на
проституцията на О.С. (родена на 30 януари 1995 г. в България). Тъй като А. е
напуснал Белгия по това време и е заминал за Германия, разследването не е
успяло да приключи.Германските власти съобщават, че А. е познат в Германия с
трафика на хора и експлоатация чрез проституция. Той е бил задържан за тези
действия от 21 май 2015 г. до 28 януари 2016 г. и е осъден с решение на Районен
съд във Франкфурт на Майн на една година и два месеца.Следователите също така
съобщават за редовното присъствие на А. от няколко месеца в кафене „При Джими“ (Jimmy's), разположено на около
двадесет метра от обичайното място за проституция на Р..На 26 юни 2017 г.
патрулът на „Нравствена полиция“ установява, чеР.има отново следи от удари на
лявото око. Тя заявява, че се е ударили в стена Полицаите забелязват, че по
време на разговора им с неяР.е наблюдавана от А., застанал пред кафене „При
Джими“ (Jimmy's).Следователите
отбелязват същевременно два факта във връзка е провежданото разследване.В
действителност на 28 юни 2017 г. е открито дело BR43.LL.064814/2017 по повод нанесените удари на Р.,
докато тя е проституирала в района на И., от лицето Х.С., спътник на С.З.,
която също е проститутка в сектора. Причината за сбиването е спор за територия,
а инцидентът става около 14:30 часа.В 14:47 часа полицията е извикана по повод
на ударена жена на улица, перпендикулярна на ул. „Ньов“ (Neuve). Жертвата е С.З..
Снимките от наблюдателните камери показват, че тя върви по улицата, когато
някакъв човек идва зад нея и й нанася два удара с юмрук право в лицето и ритник
отново в лицето, когато е на земята.Следователите категорично идентифицират А.
като извършител на побоя, а жертвата го идентифицира категорично на фотопанел. С.
заявява, чеР.е искала да заеме нейното място на тротоара, което е довело до
реакцията на Х.по отношение на последната.Веднага след това А. напада С..
Ударите, нанесени от А., са причинили на жертвата фрактура на носа, очната
кухина и на скулата, а също и неработоспособност от 28 юни до 16 юли 2017 г. (BR43.LL.64898/2017). На 18 юли 2017 г.Р.е изслушана като жертва по
делото BR43.LL.064814/2017 и съобщава телефонния
си номер (0465.766.824). На този номер се прави подслушване от 4 август до 7 септември 2017 г., и е
определен най-често срещаният номер (524 контакта през наблюдавания период)
0465.583.117. Запознала се с А.
чрез Фейсбук, докато била в България, където проституирала. Той й предложил да
дойде да работи в Белгия и й изпратил билет за автобуса. При пристигането й
показал къде да работи. Обещал й, че няма да взема парите й и бил мил с нея в
продължение на една-две седмици. Тя му давала всичко, което печелела и А. й
казвал, че изпраща половината на децата й в България. Тъй като тя не знаела
нито да чете, нито да пише, никога не могла да провери.Тя заявява,че
нараняването на окото й е в резултат от удари от предния ден, първия път през
деня, а след това вечерта със слушалката на душа,нараняването на ухото й се
дължи на удари отпреди няколко дни, подутият нос се дължи на удари от предишния
ден, но А. вече я бил удрял няколко пъти по това място.Тя също така била
ритана, имала удари по крака, нанесени с нож, и била удряна с железен прът по
гърба и коляното. А. потвърди, че се е запознал сР.по интернет. Тя го помолила
да дойде да работи в Белгия, за да може да изпраща пари на децата си. Той
платил билета й за автобуса и й показал къде да работи.Що се отнася до побоите,
той твърди, че не е я удрял, освен веднъж, и добавя, че имал разрешение от родителите
на Р., които му са казали: „Ако не работи, можеш да я биеш, тя трябва да праща
пари“.Той признава, че я е заплашвал често, но въпреки това не я е биел, и
твърди, че някои от нараняванията е получила от клиенти. Твърди, че всичките
пари, които тя е печелила, е изпращал на родителите й, а той живее от това,
което му дава майка му.Той признава, че се информира за действията на Р., но
само за да предупреди нейните родители, с които поддържа връзка по телефона и
Фейсбук.Пред съдия-следователя той се оплака от полицейските служби, които се
отнасяли грубо с него Той заявява, че е в Белгия от пет или шест години и вече
не е бил в България от две години.Р. е в Белгия от пет или шест месеца Той
признава, че е имал с нея необезопасени сексуални контакти, въпреки че страда
от СПИН. Твърди, че тя знае затова (което не е посочено в декларацията на Р.).
Признава обаче, че тя е глупава, дори не знае трите си имена и не разбира,
когато й говори, което според него оправдава раздразнителността му.Той
опровергава всякаква експлоатация.
При тези факти с присъда от 23.05.2018
г. по дело № 03045 на Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел , на българския
гражданин Ч.А.А., е било наложено
наказание от 7 /седем/ години „лишаване от свобода“, за извършени престъпления: „трафик на хора с
цел сексуална експлоатация“, съгласно чл.56, чл.79, чл.80, чл.99а, чл.380,
чл.392, чл.395, чл.399, ал.1 и 2, чл. 433 от Наказателния кодекс на Кралство
Белгия , както и е наложено наказание
глоба в размер на 18 000 евро , а също и
наказание лишаване от право да се упражняват права по
чл.31 от Наказателния кодекс на Кралство Белгия
за срок от 10 години.
Видно от удостоверение от
затворническо учреждение Итър ,
както и протокол за приемане на българският гражданин
Ч.А.А.
от 24.09.2019г ., времето на предварително задържане по делото и изтърпяното наказание , следва да се считат от 11.10.2017 г до 24.09.2019г , датата на предаването му в
РБ , както и задържането на лицето от 24.09.2019г
до влизане в сила на настоящето определение
.
С присъда
от 02.06.2017 г. по дело № 02983 на
Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел, Кралство Белгия , на българския гражданин Ч.А.А., за извършени престъпления: „побой, нараняване
и тормоз“, съгласно чл.442а, чл.398, чл.410 и чл.392а от Наказателния кодекс на
Кралство Белгия , е наложено наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“ ,чието
изпълнение е отложено условно за пет години.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства : присъда от 23.05.2018 г. по дело № 03045 на
Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел, удостоверение от затворническо учреждение Итър
, протокол за приемане на българският гражданин Ч.А.А. от
24.09.2019г присъда от 02.06.2017 г. по дело № 02983 на
Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел, Кралство Белгия, приложими
правни норми от Наказателния кодекс на Кралство Белгия,
актуално свидетелство за съдимост на исканото лице .
При така
изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи :
Налице са
основанията за приемане за
изпълнение на присъда от 23.05.2018
г. по дело № 03045 на Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел , с която
на българския гражданин Ч.А.А.,а е било наложено наказание от 7 /седем/ години
„лишаване от свобода“, за извършено престъпление: „трафик на хора с цел
сексуална експлоатация“, съгласно чл.56, чл.79, чл.80, чл.99а, чл.380, чл.392,
чл.395, чл.399, ал.1 и 2, чл. 433 от Наказателния кодекс на Кралство Белгия. Съдът намира , че така извършено
престъпление „трафик на хора с цел
сексуална експлоатация“, съгласно чл.56, чл.79, чл.80, чл.99а, чл.380, чл.392,
чл.395, чл.399, ал.1 и 2, чл. 433 от Наказателния кодекс на Кралство Белгия съответства на извършено престъпление по чл. 159 А
ал.2 т.2 вр. ал.1 от българския НК, а именно визирания престъпен състав ,сочещ че „ Който набира, транспортира, укрива или приема
отделни лица или групи от хора с цел да бъдат използвани за развратни действия,
за принудителен труд или за просия, за отнемане на телесен орган, тъкан, клетка
или телесна течност или за да бъдат държани в принудително подчинение
независимо от съгласието им, когато
деянието е извършено чрез използване на принуда или чрез въвеждане на
лицето в заблуждение се наказва с
лишаване от свобода от три до десет години и глоба от десет хиляди до двадесет хиляди лева „ . Съдът намира ,че за извършеното престъпление„трафик на хора с цел
сексуална експлоатация“, съгласно чл.56, чл.79, чл.80, чл.99а, чл.380, чл.392,
чл.395, чл.399, ал.1 и 2, чл. 433 от Наказателния кодекс на Кралство Белгия, съответстващо
на извършено престъпление по чл. 159
А ал.2 т.2 вр. ал.1
от българския НК, за което престъпление
е предвидено наказание лишаване от свобода от три до десет години, осъденият Ч.А.А. следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок
от 7 години , което му е било наложено с присъда от 23.05.2018 г. по дело № 03045 на
Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел , чийто
размер наказание лишаване от свобода е предвиден в нормата на цитирания текст
от чл. 159 А
ал.2 т.2 вр. ал.1 от българския НК.
На осн.
чл. 57 ал.1 т.2 б. А от ЗИНЗС
следва да бъде определен първоначален строг
режим на изтърпяване на така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 7 години ,
с оглед на обстоятелството ,че срокът на така
определеното наказание лишаване от свобода, е повече от 5 години за извършеното умишлено престъпление .
На осн. чл. 457
ал.5 от НПК следва да бъде зачетено времето на предварително задържане по делото и изтърпяното наказание , считано от 11.10.2017 г до 24.09.2019г , датата на предаването му в
РБ , както и задържането на лицето от
24.09.2019г до влизане в сила на настоящето определение.
По
отношение на допълнително наложеното
наказание глоба съгласно
Тълкувателно решение № 3 ОТ 12.11.2013г.. по ТЪЛК. Д. № 3/2013 Г., на ОСНК НА ВКС , сочещо , че при трансфер от
държава-членка на ЕС с изпълняваща държава България, по отношение на
допълнително наложеното с чуждестранната присъда наказание глоба следва да се прилагат правилата на ЗПИИРКОРНФС, то след влизане в сила на определението заверени ксерокопия от
делото следва да се изпратят на Окръжен съд Пловдив по местоживеенето на осъдения Ч.А.А. за преценка за
прилагане на процедурата по ЗПИИРКОРНФС относно
наложеното наказание глоба , след като
трансфера и допълнително наложеното с
чуждестранната присъда наказание глоба е от държава-членка
на ЕС с изпълняваща държава България.
Наложеното
наказание лишаване от право да се
упражняват права по чл.31 от Наказателния кодекс
на Кралство Белгия за срок от 10 години , не следва да бъде прието за изпълнение с оглед на предвиденото в чл. 457 ал. 6 от НПК
,тъй като същото не е предвидено в
текста на чл. 159 А ал.2 т.2
вр. ал.1 от българския НК.
Изложеното от
служебният защитник на осъденото лице Ч.А.А. – адв . М. ,
която пледира , че с оглед на обстоятелството , че осъденото лице
Ч.А.А. е от Пловдив , същия да доизтърпи наказанието
„лишаване
от свобода“в Пловдив, както и да му се предоставят медицински грижи и
медикаменти ,тъй като същия е болен от СПИН , е от компетенцията на
затворническата администрация , при
което искането следва да бъде отправено към нея ,а не към съда .
Съдът намира ,че
следва да остави без разглеждане
искането на Главния прокурор ,в
частта , с която се иска да бъде приета
за изпълнение присъда от 02.06.2017 г. по дело № 02983 на
Първоинстанционен франкофонски съд гр. Брюксел, Кралство Белгия , с която на българския гражданин Ч.А.А., роден на ***г. в
гр. Пловдив, Република България, ЕГН: **********, за извършени престъпления: „побой, нараняване
и тормоз“, съгласно чл.442а, чл.398, чл.410 и чл.392а от Наказателния кодекс на
Кралство Белгия , е наложено наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“ ,чието
изпълнение е отложено условно за пет години, тъй като по отношение на тази присъда ,която е условна , няма направено искане от Министерство на правосъдието до настоящия
съд на осн. чл.463 и следващите от НПК за нейното признаване ,
където именно в чл. 465 ал.2 от НПК е визирано единствено Министерство на правосъдието като инициатор , но не и Главния прокурор .
Поради изложените съображения съдът
постанови определението си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.