№ 36
гр. Ихтиман, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20221840200654 по описа за 2022 година
производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № */11.10.2022 г. на Началника на РУ на МВР И. на Л.
Д. Т. ЕГН ********** от с. В. на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Л. Т. е обжалвал в срок наказателното постановление, като твърди, че не е извършил
административно нарушение.
Въззиваемата страна, в съпроводителното писмо оспорва жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От представения по делото АУАН № */21.08.2022 г. се установява, че Л. Т. на
21.08.2022 г. около 15,00 часа е бил спрян за проверка на ул. „*“ в гр. И. докато е управлявал
лек автомобил „*“, рег. № ********. При проверката било установено, че лекият автомобил
е собственост на Г. С. Н. и е със служебно прекратена регистрация. Актосъставителят е
приел, че то не е регистрирано по надлежния ред и Т. е допуснал нарушение на чл. 140, ал. 1
ЗДвП.
Административнонаказателната преписка е била изпратена на РП-С. с оглед
преценката за осъществяване на състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 НК, като с
постановление от 26.08.2022 г. по пр. пр. № */2022 г по описа на РП-С. е било отказано
образуване на наказателно производство, тъй като деянието на Т. не е съставомерно от
субективна страна.
След получаване на постановлението на РП-С. е било издадено атакуваното
наказателно постановление, с което на Л. Т. за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП на
основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца.
С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
1
изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, и по същество –основателна.
Съдът приема, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което е ограничило правото на защита на
наказаното лице.
Съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От своя страна,
санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 3 ЗДвП предвижда наказание с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
В случая в обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото въз основа на
него НП липсват описание на съществени фактически обстоятелства, имащи значение за
административнонаказателното обвинение, тъй като не е посочена датата на прекратяване на
регистрацията на управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство и
основанието за дерегистрацията.
Дори да се приеме, че посоченото процесуално нарушение не е съществено, според
настоящия състав не може да се направи извод за виновността на жалбоподателя.
От събраните по делото доказателства бе установено, че управляваният от
жалбоподателя лек автомобил е бил със служебно прекратена регистрация, след като
автомобилът не е бил пререгистриран след закупуването му /чл. 143, ал. 15 ЗДвП/. По делото
не се събраха доказателства за това, че жалбоподателят, който не е собственик на
автомобила, да е знаел, че регистрацията му е била прекратена. Отсъствието на знание у
водача за служебно прекратената регистрация води до извода за липсата на умисъл за
извършване на твърдяното нарушение.
Следва да се отбележи, че щом като деянието на жалбоподателя не е съставомерно по
чл. 345, ал. 2 НК, какъвто е изводът на Районна прокуратура – С. при отказа за образуване на
наказателно производство, то не е възможно за същото деяние да бъде наложено
административно наказание, доколкото в принципен план носенето на
административнонаказателна отговорност предполага обективна и субективна
съставомерност на деянието.
Това дава основание на настоящия състав да приеме, че атакуваното наказателно
постановление е незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № */11.10.2022 г. на Началника на РУ на
МВР И..
Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС–
София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2