Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Етрополе, 23.03.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Етрополски
районен съд, втори състав, в публично заседание на двадесет и трети февруари
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ
при
участието на секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
гражданско дело №00125 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по предявени искове с правно основание чл.79
ал.1 вр. чл.240 вр. чл.86 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от адв.К.Т.,
пълномощник на НД Мениджмънт ООД, със седалище *** против Д.Г.Ц. ***, в която
се твърди, че на 13.02.2019 год. ответникът е сключил Договор за потребителски
кредит №30796/13.02.2019 год. с ищцовото дружество, в съответствие с
разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен
европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ
индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за
кредит, направено от ответника. Договорът е сключен за предоставяне на сумата в
размер на 4 320.00 лева и влиза в сила с подписването му. Ответникът е
получил сумата, като е изпълнил частично задължението си по погасяване на
кредита, изплащайки сумата в общ размер от 2 230 лева, на седем вноски.
Неизплатеният остатък е в размер на 2 090 лева. Падежът е настъпил на
25.11.2019 година.
Моли ответникът да бъде осъден да заплати на „НД Мениджмънт“
сумата в размер на 2 090.00 лева, главница по Договор за потребителски
кредит №30796/13.02.2019 год., както и сумата в размер на 111.47 лева,
представляващи обезщетение за забава по договор за потребителски кредит между
страните, в размер на законната лихва за периода от деня следващ падежа –
26.11.2019 год. до датата на завеждане на исковата молба – 04.06.2020 год.
Претендират се и разноски.
В
срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, като оспорва
исковата молба. Твърди, че за същото вземане има издадена обезпечителна заповед
от РС-Перник, съгласно определение №1510 от 04.05.2020 год. по ч.гр.д.
№01904/2020 год. по описа на същия съд, образувано е изпълнително дело
№20209280400245 на ДСИ Магдалена Стоянова, като е наложен запор на банковите й
сметки до изплащане на задълженията.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, чрез адв.К.Т. поддържа
предявените искове.
В съдебно заседание ответника Д.Ц., редовно призована се явява лично, като
не оспорва исковата претенция. Заявява, че не отрича дългът и знае, че й
направен запор на банковите сметки, но е безработна и при първа възможност ще
се издължи на кредитора.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата
на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От Договор за потребителски кредит №30796/13.02.2019
год. се установява, че същия е сключен от ответника с ищцовото дружество, в
съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание
Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и
съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на
договор за кредит, направено от ответника.
Договорената сума в размер на 4 320 лева е предадена
на ответника с РКО №31/13.02.2019 година, за което същия се е подписал, като
лице получило сумата.
От заверено копие на ч.гр.д.№1904/2020 год. по описа
на РС-Перник се установява, че от ищцовото дружество е била подадена молба с
правно основание чл.390 от ГПК, като с определение №1510/04.05.2020 год. е
допуснато обезпечение на бъдещи искове, които НД Мениджмънт ООД, със седалище ***
ще предяви против Д.Г.Ц. ***, като е наложен запор върху банковите сметки на
ответника във всички действащи банки в страната, преминавайки от сметка в
сметка и от банка в банка до достигане размера на исковете от 2181.73 лева.
Определен е едномесечен срок от постановяване на определението, в който ищеца
да предяви иск. Налице са доказателства, че ищецът е предявил искова молба в
определения от съда срок.
В съдебно заседание ответницата Ц. не оспорва, че дължи на ищеца
претендираните с исковата молба суми.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл.79 ал.1 вр. чл.240 вр. чл.86 от ЗЗД, които са допустими и основателни, и като такива следва да бъдат уважени
изцяло.
В производството по делото се доказа по несъмнен начин, че между страните е
сключен договор за кредит, по силата на който на ответника е предоставена в
заем сумата в размер на 4 320.00 лева. Доказа се, че сумата е предадена и
получена от кредитоискателя срещу издаден разходен касов ордер. Същия е
извършил частични плащания по кредита, като е останала непогасена главница в
размер на 2 090.00 лева. Ответникът в съдебно заседание не оспорва, че
дължи претендираната сума.
Основателна е и претенцията за заплащане на сумата в размер на 111.47 лева,
представляващи обезщетение за забава по договор за потребителски кредит между
страните, в размер на законната лихва за периода от деня следващ падежа –
26.11.2019 год. до датата на завеждане на исковата молба – 04.06.2020 год.,
поради което ще следва да бъде уважен и този иск.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответната страна, което не се
поддържа в последното съдебно заседание, че исковата молба е недопустима, т.к.
в РС-Перник е било образувано ч.гр.д.№1904/2020 год. по описа на съда с правно основание
чл.390 от ГПК, като с определение №1510/04.05.2020 год., като е допуснато
обезпечение на бъдещи искове, които „НД Мениджмънт“ ООД ще предяви против Д.Г.Ц.
***, като е наложен запор върху банковите сметки на ответника във всички действащи
банки в страната. Ищеца твърди, че настоящето производство следва да бъде
прекратено, т.к. се явява второ такова и счита, че по този начин ще бъде
осъдена два пъти за едно и също задължение. Това твърдение е неоснователно,
т.к. настоящето производство е исково и единствено решението по него, след
влизането му в законна сила, ще има сила на пресъдено нещо по отношение на
спора между страните, докато развилото се пред РС-Перник производство има
обезпечителен характер.
С оглед горното исковата молба ще следва да бъде
уважена изцяло.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на
основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, ответника следва да му заплати направените
от него разноски по делото в размер на 433.60 лева.
Списък на
разноските по чл.80 от ГПК от страна на ищеца не е представен по делото.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Д.Г.Ц., ЕГН-**********, с адрес ***.Стамболийски №105
да заплати на „НД
Мениджмънт“ ООД, със седалище ***, ЕИК-********* сумата в размер на 2 090 /две хиляди и деветдесет лева/, главница по Договор за
потребителски кредит №30796/13.02.2019 год., ведно със законната лихва за
забава, считано от предявяване на иска до окончателното погасяване на
задължението, сумата в размер на 111.47
/сто и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки/, представляващи
обезщетение за забава по договор за потребителски кредит между страните, в
размер на законната лихва за периода от деня следващ падежа – 26.11.2019 год.
до датата на завеждане на исковата молба – 04.06.2020 год. и сумата в размер на
433.60 /четиристотин тридесет и три
лева и шестдесет стотинки/ разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване
съобщение на страните пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ/