Решение по дело №125/2020 на Районен съд - Етрополе

Номер на акта: 260006
Дата: 23 март 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Цветомир Цаков Цветанов
Дело: 20201830100125
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

 Етрополе, 23.03.2021 г.

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Етрополски районен съд, втори състав, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ

 

при участието на секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ гражданско дело №00125 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по предявени искове с правно основание чл.79 ал.1 вр. чл.240 вр. чл.86 от ЗЗД.

Предявена е искова молба от адв.К.Т., пълномощник на НД Мениджмънт ООД, със седалище *** против Д.Г.Ц. ***, в която се твърди, че на 13.02.2019 год. ответникът е сключил Договор за потребителски кредит №30796/13.02.2019 год. с ищцовото дружество, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника. Договорът е сключен за предоставяне на сумата в размер на 4 320.00 лева и влиза в сила с подписването му. Ответникът е получил сумата, като е изпълнил частично задължението си по погасяване на кредита, изплащайки сумата в общ размер от 2 230 лева, на седем вноски. Неизплатеният остатък е в размер на 2 090 лева. Падежът е настъпил на 25.11.2019 година.

Моли ответникът да бъде осъден да заплати на „НД Мениджмънт“ сумата в размер на 2 090.00 лева, главница по Договор за потребителски кредит №30796/13.02.2019 год., както и сумата в размер на 111.47 лева, представляващи обезщетение за забава по договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от деня следващ падежа – 26.11.2019 год. до датата на завеждане на исковата молба – 04.06.2020 год. Претендират се и разноски.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, като оспорва исковата молба. Твърди, че за същото вземане има издадена обезпечителна заповед от РС-Перник, съгласно определение №1510 от 04.05.2020 год. по ч.гр.д. №01904/2020 год. по описа на същия съд, образувано е изпълнително дело №20209280400245 на ДСИ Магдалена Стоянова, като е наложен запор на банковите й сметки до изплащане на задълженията.

В съдебно заседание ищеца, редовно призован, чрез адв.К.Т. поддържа предявените искове.

В съдебно заседание ответника Д.Ц., редовно призована се явява лично, като не оспорва исковата претенция. Заявява, че не отрича дългът и знае, че й направен запор на банковите сметки, но е безработна и при първа възможност ще се издължи на кредитора.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

            ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От Договор за потребителски кредит №30796/13.02.2019 год. се установява, че същия е сключен от ответника с ищцовото дружество, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.

Договорената сума в размер на 4 320 лева е предадена на ответника с РКО №31/13.02.2019 година, за което същия се е подписал, като лице получило сумата.

От заверено копие на ч.гр.д.№1904/2020 год. по описа на РС-Перник се установява, че от ищцовото дружество е била подадена молба с правно основание чл.390 от ГПК, като с определение №1510/04.05.2020 год. е допуснато обезпечение на бъдещи искове, които НД Мениджмънт ООД, със седалище *** ще предяви против Д.Г.Ц. ***, като е наложен запор върху банковите сметки на ответника във всички действащи банки в страната, преминавайки от сметка в сметка и от банка в банка до достигане размера на исковете от 2181.73 лева. Определен е едномесечен срок от постановяване на определението, в който ищеца да предяви иск. Налице са доказателства, че ищецът е предявил искова молба в определения от съда срок.

В съдебно заседание ответницата Ц. не оспорва, че дължи на ищеца претендираните с исковата молба суми.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 ал.1 вр. чл.240 вр. чл.86 от ЗЗД, които са допустими и основателни, и като такива следва да бъдат уважени изцяло.

В производството по делото се доказа по несъмнен начин, че между страните е сключен договор за кредит, по силата на който на ответника е предоставена в заем сумата в размер на 4 320.00 лева. Доказа се, че сумата е предадена и получена от кредитоискателя срещу издаден разходен касов ордер. Същия е извършил частични плащания по кредита, като е останала непогасена главница в размер на 2 090.00 лева. Ответникът в съдебно заседание не оспорва, че дължи претендираната сума.

Основателна е и претенцията за заплащане на сумата в размер на 111.47 лева, представляващи обезщетение за забава по договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от деня следващ падежа – 26.11.2019 год. до датата на завеждане на исковата молба – 04.06.2020 год., поради което ще следва да бъде уважен и този иск.

Съдът намира за неоснователно възражението на ответната страна, което не се поддържа в последното съдебно заседание, че исковата молба е недопустима, т.к. в РС-Перник е било образувано ч.гр.д.№1904/2020 год. по описа на съда с правно основание чл.390 от ГПК, като с определение №1510/04.05.2020 год., като е допуснато обезпечение на бъдещи искове, които „НД Мениджмънт“ ООД ще предяви против Д.Г.Ц. ***, като е наложен запор върху банковите сметки на ответника във всички действащи банки в страната. Ищеца твърди, че настоящето производство следва да бъде прекратено, т.к. се явява второ такова и счита, че по този начин ще бъде осъдена два пъти за едно и също задължение. Това твърдение е неоснователно, т.к. настоящето производство е исково и единствено решението по него, след влизането му в законна сила, ще има сила на пресъдено нещо по отношение на спора между страните, докато развилото се пред РС-Перник производство има обезпечителен характер.

С оглед горното исковата молба ще следва да бъде уважена изцяло.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да му заплати направените от него разноски по делото в размер на 433.60 лева.

Списък на разноските по чл.80 от ГПК от страна на ищеца не е представен по делото.

Предвид гореизложеното съдът

 

Р     Е     Ш     И   :

 

ОСЪЖДА Д.Г.Ц., ЕГН-**********, с адрес ***.Стамболийски №105 да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, със седалище ***, ЕИК-********* сумата в размер на 2 090 /две хиляди и деветдесет лева/, главница по Договор за потребителски кредит №30796/13.02.2019 год., ведно със законната лихва за забава, считано от предявяване на иска до окончателното погасяване на задължението, сумата в размер на 111.47 /сто и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки/, представляващи обезщетение за забава по договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от деня следващ падежа – 26.11.2019 год. до датата на завеждане на исковата молба – 04.06.2020 год. и сумата в размер на 433.60 /четиристотин тридесет и три лева и шестдесет стотинки/ разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване съобщение на страните пред Софийски окръжен съд.

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ : 

                                    /ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/