Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” от
ГПК.
Образувано е по искова молба на непълнолетната Н. Л. С., действаща лично и със
съгласието на своята майка Г. В. М., срещу Л. И. С. с искане за изменение на присъдената
издръжка от 60 лева на 300 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба
/26.01.2023 г./ до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на същата,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
По делото е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника, който
оспорва по размер предявения иск за горницата над минимално предвидения по закон такъв.
След извършена служебна проверка съдът намира, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2023 г. от
13:30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищцата най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
представи пълномощно в полза на адв. В. Л. с дата, предхождаща подаването на исковата
молба, респ. ако е с по-късна дата, да потвърди изрично извършените до момента от него
процесуални действия.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
ОБЯВЯВА следния проект на доклад:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата, като същият е задължен по
силата на решение III-22-88/24.09.2008 г., постановено по гр. дело № 5010/2007 г. по описа на СРС,
86 състав, да й заплаща месечна издръжка в размер на 60 лева. Поддържа се, че първоначално
определената издръжка не е достатъчна за задоволяване на нуждите на детето за храна, обучение,
облекло, учебни пособия. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищцата от 60,00
лева на 300,00 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.01.2023 г., до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на същата, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
По делото е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника Л. И. С.,
който оспорва по размер предявения иск за горницата над минимално предвидения по закон
такъв.
Съдът счита, че е сезиран иск с правно основание по чл. 150 във вр. с чл. 142, ал. 2
СК за увеличение на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие
дете.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищцата е да установи при условията на пълно
и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е неин родител
(баща); че не е навършила пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; че
ответникът е осъден с влязло в сила решение да й заплаща месечна издръжка в размер на
60,00 лв.; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
1
претендирания размер през исковия период; трайното съществено увеличаване на нуждите
на ищците след определяне предишния размер на издръжката им.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО ОБСТОЯТЕЛСТВО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ, че 1) ответникът Л. И. С. е баща на ищцата Н. Л. С., действаща лично и със
съгласието на своята майка Г. В. М., 2) ищцата Н. Л. С., родена на 13.02.2007 г. не е
навършила пълнолетие към датата на подаване на исковата молба /26.01.2023 г./, 3) с влязло
в сила решение III-22-88/24.09.2008 г., постановено по гр. дело № 5010/2007 г. по описа на
СРС, 86 състав, ответникът Л. И. С. е задължен да заплаща месечна издръжка на детето Н.
Л. С., родена на 13.02.2007 г., чрез неговата майка Г. В. М., в размер на 60 лева, начиная от
влизане на решението в сила до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или
прекратяването на издръжката.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НАП и от НОИ относно доходите на родителите на
ищцата за периода от 26.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждането, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба, с указания, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2