П Р И С Ъ Д А
№ 14.01.2010 г. гр. БУРГАС
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд наказателна
колегия
На четиринадесети януари 2010
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
Съдебни заседатели: 1. Ю.С.
2. П.И.
Секретар: Теменуга Т.
Прокурор: Димитър Узунов
като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев
наказателно ОХ дело № 4048 по описа за 2009 година
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българско
гражданство, неженен, начално образование, неосъждан, работещ в „ЕМ Джи Груп”
ООД, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че:
В периода 02.03.2009 г. до 07.03.2009 г. в
гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление с користна цел сводил
ненавършилата 18-годишна възраст И.А.С., родена на *** *** Ярве, Естония, към
блудствени действия и съвкупление с различни лица, както следва:
1. На 02.03.2009 г. в гр. Бургас, кв. ******
пред фитнес зала, находяща се на ул. ****** сводил към блудствени действия и
съвкупление ненавършилата 18-годишна възраст И.А.С., родена на *** *** Ярве,
Естония, с ******, ЕГН **********, като деянието е извършено с користна цел –
срещу заплащане на сума от 15 лв.
2. На 02.03.2009 г. в гр. Бургас, кв. ******
пред фитнес зала, находяща се на ул. ****** сводил към съвкупление
ненавършилата 18-годишна възраст И.А.С., родена на *** *** Ярве, Естония, с ******,
ЕГН **********, като деянието е извършено с користна цел – срещу заплащане на
сума от 15 лв.
3. На 02.03.2009 г. в гр. Бургас, кв. ******
пред фитнес зала, находяща се на ул. ****** сводил към съвкупление
ненавършилата 18-годишна възраст И.А.С., родена на *** *** Ярве, Естония, със ******,
ЕГН **********, като деянието е извършено с користна цел – срещу заплащане на
сума от 15 лв.
4. На 02.03.2009 г. в гр. Бургас, кв. ******
пред фитнес зала, находяща се на ул. ****** сводил към съвкупление
ненавършилата 18-годишна възраст И.А.С., родена на *** *** Ярве, Естония, с ******, ЕГН **********, като деянието е извършено с користна цел –
срещу заплащане на сума от 15 лв.
5. На неустановена дата в периода
от 02.03.2009 г. до 07.03.2009 г. в жилище находящо се в гр.****** сводил към съвкупление ненавършилата 18 годишна възраст И.А.С.,
родена на *** *** Ярве,
Естония, със ******–
**********, като деянието е извършено с користна цел – срещу предоставяне от
страна на Чолаков на стая от жилището си за вечерта,
поради което и на основание чл. 155, ал.5,
т.2, предл.1, вр. ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ
И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и на наказание „Глоба”, в размер на 1500 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
Присъдата подлежи на обжалване и
протестиране пред БОС в 15 дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ към присъда №
56/14.01.2010 г. по Н.О.Х.Д. № 4048 / 2009 г. по описа на БРС, НК, ХІІІ състав
Бургаска районна
прокуратура е внесла обвинителен акт по обвинението на М.А.А., ЕГН – **********, за
това, че в периода 02.03.2009
г. до 07.03.2009 г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление с
користна цел сводил ненавършилата 18-годишна възраст И.А.С., родена на *** ***
Ярве, Естония, към блудствени действия и съвкупление с различни лица, както
следва :
На 02.03.2009 г. в гр. Бургас, кв. ****** пред
фитнес зала, находяща се на ул. ****** сводил към блудствени действия и
съвкупление ненавършилата 18-годишна възраст И.А.С., родена на *** *** Ярве,
Естония, с ******, ЕГН **********, като деянието е извършено с користна цел –
срещу заплащане на сума от 15 лева ;
На 02.03.2009 г. в гр. Бургас, кв. ****** пред
фитнес зала, находяща се на ул. ****** сводил към съвкупление ненавършилата
18-годишна възраст И.А.С., родена на *** *** Ярве, Естония, с ******, ЕГН **********,
като деянието е извършено с користна цел – срещу заплащане на сума от 15 лева ;
На 02.03.2009 г. в гр. Бургас, кв. ****** пред
фитнес зала, находяща се на ул. ****** сводил към съвкупление ненавършилата
18-годишна възраст И.А.С., родена на *** *** Ярве, Естония, със ******, ЕГН **********,
като деянието е извършено с користна цел – срещу заплащане на сума от 15 лева ;
На 02.03.2009 г. в гр. Бургас, кв. ****** пред
фитнес зала, находяща се на ул. ****** сводил към съвкупление ненавършилата
18-годишна възраст И.А.С., родена на *** *** Ярве, Естония, с ******, ЕГН **********, като деянието е извършено с користна цел –
срещу заплащане на сума от 15 лева ;
На неустановена
дата в периода от 02.03.2009 г. до 07.03.2009 г. в жилище находящо се в гр.*******, сводил към съвкупление ненавършилата 18 годишна възраст
И.А.С., родена на *** ***
Ярве, Естония, със ******–
**********, като деянието е извършено с користна цел – срещу предоставяне от
страна на Чолаков на стая от жилището си за вечерта,
Престъпление по
чл.155, ал.5, т.2, предл.1,
вр. ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа изложената в обвинителния акт
фактическа обстановка и правна квалификация на деянието. Счита, че по несъмнен
начин по делото се доказва, че подсъдимият е извършил инкриминираното
престъпление. Относно индивидуализацията на наказателната отговорност предлага
на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимия А. за виновен и да му
наложи наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 2 години и 10 месеца, изпълнението на което да бъде
отложено с изпитателен срок от 5 години, както и наказание „глоба” в размер на
4000 лева.
Защитникът на
подсъдимия изтъква, че клиентът му е млад човек, който до настоящия момент не е
осъждан, срещу него няма никакви други висящи производства, както на
предварителна, така и в съдебна фаза, живее на съпружески начала, като от това
си съжителство има две малолетни деца, за които той и жената, с която живее се
грижат, трудово ангажиран е, оказал е пълно съдействие за разкриване на
обективната истина както на предварителното производство, така и в съдебна
фаза, признава се за виновен, че е извършил престъплението, поради което наказанието
„лишаване от свобода” следва да бъде в по-нисък размер, а именно за период от 2
години, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 4 години.
По отношение на наказанието глоба предоставя на съда.
В последната си дума подсъдимият предоставя на
съда да прецени какво наказание да му наложи.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
На основание чл.373, ал.3, вр. чл.372, ал.4 от НПК съдът
прие за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласно направеното от подсъдимия самопризнание, а именно :
Подсъдимият М.А.А. е роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, неженен, начално образование, неосъждан,
работещ в „ЕМ Джи Груп” ООД, с ЕГН **********.
През 2008 година
свидетелката И.А.С., естонска гражданка, родена на *** г., пристига в България
при майка си Т. В. А., която пребивава на адрес ***. Същата година през лятото
свидетелката С. се настанява да живее в квартирата на свидетеля Г. А. И.,
находяща се в гр. ********
При престоя си в
гр. Бургас свидетелката С. се запознава със свидетелката Г. М. Х., като двете
се сближават и започват да излизат заедно. Така на 01.03.2009 г., докато са в
бар „Калина”, находящ се в близост до Трета поликлиника в гр. Бургас,
свидетелката Х. запознава свидетелката С. с подсъдимия М.А.А.. По това време с
тях са и свидетелите Г. А. И. и П. М. Н.. Докато са в кафенето подсъдимият
взема решение да свожда свидетелката С. към блудствени действия и съвокупление
с користна цел – срещу заплащане.
В изпълнение на
взетото решение в периода от 02.03.2009 г. до 07.03.2009 г. подсъдимият я
свързва с различни лица, с които тя трябва да извършва блудствени действия и да
се съвокуплява, като по този начин подсъдимият реализира материална облага от
сумите, които му заплащат лицата, осъществяващи посочените действия със
свидетелката С., като в един от случаите користната цел се изразява в това, че
вместо пари на подсъдимия е осигурена стая за пренощуване от страна на
собственика на жилището.
На 02.03.2009 г.
подсъдимият се среща със свидетелите ******, ****** и ****** в кафене в*****. Подсъдимият им предлага да им осигури за сексуални
услуги ( блудствени действия и съвокупление ) свидетелката С. срещу заплащане
като посочва и цената, а именно двадесет лева на човек и предлага тримата да
видят св.С., която по същото време е в автомобила, управляван от подсъдимия А.
– марка „Опел”, модел „Вектра”, с рег. № 81 16 КК. В автомобила е и
свидетелката Х..
Свидетелите Д., А.
и Д. оглеждат св. С. и я харесват, след което се договарят с подсъдимия да я
доведе около 22.00 часа на същата дата. След постигнатата договореност
подсъдимият А. дава номера на телефона си на св. С. А. и се разделят.
След срещата с
подсъдимия, св. С. А. отива при св. А. Щ. и му споделя за предложението,
направено от А., като му казва, че подходящо място да правят секс със св. С. е
помещението, което св. Щ. ползва като фитнес зала, находящо се в гр.*****. Св. Щ се съгласява и казва на св. А, че също желае да
прави секс с нея.
Впоследствие св. А
и Щ се срещат със свидетелите Д и Д. Св. А се обажда по телефона на подсъдимия
и се уговарят последният да доведе св. С. пред аптеката, находяща се в кв. ******.
На уговорената среща подсъдимият пристига, придружен от св. С. и Х. Всички
заедно отиват до фитнес залата, находяща се на ул.****** На място свидетелите Д, А, Д и Щ събират по 15 лева всеки, които св. А
предава на подсъдимия А. като заплащане на договорените сексуални услуги от св.
С.. След като взема парите, подсъдимият А., придружен от св. Х, си тръгва.
Св. ****** пръв
осъществява със св. С. съвокупление. След него св. ****** осъществява със св. С.
съвокупление, след него св. Дв осъществява със св. С. съвокупление. Последен
влиза св. А Щ, който осъществява със св. С. блудствени действия ( орален секс )
и съвокупление.
След като
приключват подсъдимият А. и св. Х се връщат и вземат св. С..
Впоследствие на
неустановена дата от 02.03.2009 г. до 07.03.2009 г. подсъдимият А. завежда св. С.
у дома на св. С П Ч, находящ се в гр.********.
Двамата са придружавани от св. Г. М. Х.. Подсъдимият А. предлага на св. Ч. да
останат да спят у дома му, като му казва, че срещу гостоприемството му ако иска
може да прави секс със св. С.. Св. Ч. се съгласява и настанява подсъдимият А. и
св. Х. в една от стаите, а той заедно със св. С. остават в друга стая, където
се съвокуплява с нея.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, по отношение на които подсъдимият е направил самопризнание
по смисъла на чл.371, т.2 от НПК, и се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства - показанията на свидетелите И.С., Г. М. Х., М. Д., А. Щ., С. А., К. Д., С. Ч., Х. Ю., Г. И., справка за съдимост на
подсъдимия, трудов договор № 84/11.10.2007 г. и трудова характеристика на
подсъдимия. Посочените доказателства безпротиворечиво и в цялост изясняват
фактите от предмета на доказване.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
От приетата за
установена от съда фактическа обстановка следва, че подсъдимият А. е осъществил
състав на продължавано престъпление по чл. 155, ал.5, т.2, предл.1, вр. ал.3,
вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Съгласно
разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК
продължавано престъпление е налице, когато две или повече деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление,
са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
По делото се
установи, че в периода 02.03.2009 г – 07.03.2009 г. подсъдимият е осъществил
пет деяния, които поотделно осъществяват състав на престъпление по чл.155,
ал.5, т.2, предл.1, вр. ал.3, вр. ал.1 от НК. Същите са свързани с личността на
едно и също пострадало лице, а именно – св. С.. Подсъдимият е предполагал, но с
такава степен на вероятност, водеща до категоричност, че момичето не е
навършило 18-годишна възраст, тъй като видно от показанията на всички
свидетели, осъществили полов контакт с нея, тя е изглеждала видимо по-млада,
независимо че е заявявала, че е пълнолетна.
На следващо място
подсъдимият А. предварително е взел решение да свожда св. С. към блудствени
действия или към съвокупление, т.е. да създаде условия за блудство или
съвокупление между нея и друго лице чрез съгласуване на волите им в посока към
осъществяване на такова поведение, като за съставомерността на деянието е без
значение дали между свожданите лица е установен полов контакт. Видно от
доказателствения материал подсъдимият е съгласувал волите, от една страна, на
свидетелите М. Д., А. Щ., С. А., К. Д. и С. Ч., и, от друга, на св. С. за
осъществяване на блудствени действия и съвокупление между всеки един от тях и
пострадалата.
Освен това той е действал с
формирани в съзнанието си представи за получаване на облаги от съвпадането на волите на
посочените лица за интимни отношения.
Обстановката, при която са
осъществени петте
деяния, е една и съща – четири от тях са извършени в
един и същи ден, а последното няколко дни по-късно, но при взето решение от
подсъдимия и оформена у него линия на поведение да съгласува волите на
пострадалата и трето лице за интимни отношения, срещу което да получава облаги
от всякакъв характер.
При продължаваното
престъпление между отделните деяния трябва да има не само обективна, но и
субективна връзка. Тя се изразява в повторността на едно и също психическо
отношение на дееца към деянието и неговите последици, проявено в "еднородност на вината". Отделните деяния са извършени от подсъдимия при форма на вина “пряк” умисъл – А. цели мъжът и пострадалата
да установят интимни отношения, срещу което да получи облага.
Предвид изложеното
цялостната престъпна дейност на подсъдимия следва да се квалифицира като едно
продължавано престъпление.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Нормата на чл.373,
ал.2 от НПК задължава съда да определи на подсъдимия наказание при условията на
чл.58а от НК в случаите, когато е направил самопризнание на обстоятелствата по
обвинението по реда на чл.371, т.2 от НПК, които съдът е одобрил с определение.
Настоящият случай е именно такъв, поради което при определяне на вида и размера
на наказанието съдът съобрази, че за престъплението, за което е повдигнато
обвинението, не са предвидени алтернативни наказания, а две кумулативни, поради
което наказанието „лишаване от свобода” и наказанието „глоба” следва да бъдат
определени при условията на чл.55 от НК. Тъй като е установен специален минимум
както на наказанието „лишаване от свобода”, а именно три години, така и на
наказанието „глоба”, а именно десет хиляди лева, то приложима се явява
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, т.е. съдът следва да слезе под минимума
при определяне на конкретния размер на всяко едно от тях.
При
индивидуализиране на наказателната отговорност съдът намери, че на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от две години и
единадесет месеца, тъй като обществената опасност на деянието е висока
–пострадалата е лице, ненавършило 18-годишна възраст, което не е български
гражданин, т.е. пребивава в непозната социална среда, поради което се стреми да
формира около себе си кръг от доверени лица, от което се възползва подсъдимият,
който с цел да получава облаги по неправомерен и неморален начин я подтиква към
аморално поведение, което изкривява разбирането й за нормално полово общуване и
нравствени ценности въобще.
От друга страна,
съдът съобрази обстоятелството, че подсъдимият е неосъждан към настоящия
момент, трудово ангажиран е, като видно от трудовата му характеристика
изпълнява безупречно и съвестно трудовите си задължения, поради което за
поправянето му не се налага да изтърпи ефективно наложеното по-горе наказание.
Изпълнението на наказанието следва да се отложи с изпитателен срок от 5 години,
който според настоящия съдебен състав ще изиграе предупредително въздействие
спрямо подсъдимия да се въздържа от засягане на защитените от НК обществени
отношения предвид угрозата да изтърпи това наказание, което е предпоставка за
утвърждаване на поведение у него, съобразено с моралните изисквания на
обществото.
Кумулативно
предвиденото наказание „глоба” следва да бъде в размер на 1 500 лева,
който е съобразен с имущественото състояние на подсъдимия ( същият получава
основно трудово възнаграждение в размер на 250 лева месечно) и с неговата
обществена опасност.
По делото не са
направени разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по тяхното
разпределение.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
( съдия
Стоян Мутафчиев )
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.