О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………./ 26.01.2024 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1698
по описа за 2017 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 729 от ТЗ.
Постъпила
е молба вх. № 265466/03.11.2023 г. от В.И.Г.,***, за одобряване на частична
сметка за разпределение № 2 на налично имущество в масата на несъстоятелността
на длъжника. Същата е обявена от синдика в ТР на 03.11.2023 г., съобразно
изискванията на чл. 727 от ТЗ.
Частична
сметка № 2 касае разпределение на суми след извършена продажба на недвижимо
имущество на длъжника от 01.11.2023 г.: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
10135.4508.184 /десет хиляди сто тридесет и пет точка четири хиляди петстотин и
осем точка сто осемдесет и четири/ по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-30/19.06.2007 г. на ИД на АГКК, последно
изменение със заповед КД 14 -03 -1520/11.10.2007 г. на началника на СГКК
-Варна, адрес на поземления имот гр. Варна, община Варна, област Варна, район
„Владислав Варненчик”, ул. „Янош Хунияди” /бул. „Ян Хунияди”/ № 67 (шестдесет и
седем), с площ по кадастрална карта 987 /деветстотин осемдесет и седем/ кв.м.,
трайно предназначение на територията – урбанизирана, заедно с построената в
поземления имот 2. СГРАДА - ТЪРГОВСКИ КОМПЛЕКС С ШОУРУМ, с идентификатор
10135.4508.184.1 /десет хиляди сто тридесет и пет точка четири хиляди петстотин
и осем точка сто осемдесет и четири точка едно/, изградена на два етапа: първи
етап, изграден с разрешение за строеж №45/15.11.2004 г. на община Варна, район
„Вл. Варненчик” за изграждане на „Търговски комплекс с шоурум” и въведен в
експлоатация с удостоверение за
въвеждане в експлоатация на строеж № 06/17.04.2006 г. на община Варна, район
„Вл. Варненчик”, със застроена площ от 287 /двеста и осемдесет/ кв.м. и обща
разгъната застроена площ от 608 /шестстотин и осем/ кв.м., състоящ се от
подземен етаж, с разположени на него склад, машинно за асансьор и асансьорна
шахта, външни стълбища и товарна платформа между подземния и надземния етаж и
надземен етаж с разположени на него мострена зала, магазин, офис с тоалет,
баня, тоалет и битовка и втори етап, изграден с разрешение за строеж №
70/18.03.2010 г. на община Варна за изграждане на „Надстройка на търговски
комплекс с шоурум” и въведен в експлоатация с удостоверение за въвеждане в
експлоатация на строеж № 164/08.11.2011 г. на община Варна, която надстройка е
на две нива - първо ниво със застроена площ от 321.50 / триста двадесет и едно
цяло и петдесет стотни/ кв.м., състоящо се от складова площ, помещения за
персонала и санитарен възел, второ ниво - със застроена площ от 333 /триста
тридесет и три/ кв.м., състоящо се от офисни помещения, кабинет със санитарно
помещение, помещение за консумативи и архив, в която сграда съобразно
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна са разположени
следните самостоятелни обекти: 3. Самостоятелен обект в сграда – ОБЕКТ №1
/едно/ с идентификатор 10135.4508.184.1.1 /десет хиляди сто тридесет и пет
точка четири хиляди петстотин и осем точка сто осемдесет и четири точка едно
точка едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД18-30/19.06.2007 г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед КД
-14 -03 - 2067/10.08.2011 г. на началника на СГКК -Варна, адрес на обекта гр.
Варна, община Варна, област Варна, район „Владислав Варненчик”, ул. „Янош
Хунияди” /бул. „Ян Хунияди”/ № 67 (шестдесет и седем), етаж първи, в сграда № 1
/едно/, с площ на обекта от 328 /триста двадесет и осем/ кв.м., предназначение
на обекта: за склад, брой нива на обекта: едно, ведно с 30.36 /тридесет цяло
тридесет и шест стотни/ кв. м. идеални части от общите части на сградата, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: няма,
над обекта: 10135.4508.184.1.2; 4. Самостоятелен обект в сграда – ОБЕКТ № 2
/две/ с идентификатор 10135.4508.184.1.2 /десет хиляди сто тридесет и пет точка
четири хиляди 6 петстотин и осем точка сто осемдесет и четири точка едно точка
две/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД -
18 -30/19.06.2007 г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед КД -14 -03 -
2067/10.08.2011 г. на началника на СГКК -Варна, адрес на обекта гр. Варна,
община Варна, област Варна, район „Владислав Варненчик”, ул. „Янош Хунияди”
/бул. „Ян Хунияди”/ № 67 (шестдесет и седем), етаж втори, в сграда № 1 /едно/,
с площ на обекта от 259 /двеста петдесет и девет/ кв.м., предназначение на
обекта: за търговска дейност, брой нива на обекта: едно, ведно с 39.95
/тридесет и девет цяло деветдесет и пет стотни/ кв. м. идеални части от общите
части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
няма, под обекта: 10135.4508.184.1.1, над обекта: 10135.4508.184.1.3; 7 5.
Самостоятелен обект в сграда – ОБЕКТ № 3 /три/ с идентификатор
10135.4508.184.1.3 /десет хиляди сто тридесет и пет точка четири хиляди
петстотин и осем точка сто осемдесет и четири точка едно точка три/ по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18
-30/19.06.2007 г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед КД -14 -03 -
2067/10.08.2011 г. на началника на СГКК -Варна, адрес на обекта гр. Варна,
община Варна, област Варна, район „Владислав Варненчик”, ул. „Янош Хунияди”
/бул. „Ян Хунияди”/ № 67 (шестдесет и седем), етаж трети, в сграда № 1 /едно/,
с площ на обекта от 300.55 /триста цяло петдесет и пет стотни/ кв.м., предназначение
на обекта: за търговска дейност, брой нива на обекта: едно, ведно с 46.36
/четиридесет и шест цяло тридесет и шест стотни/ кв. м. идеални части 8 от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: няма, под обекта: 10135.4508.184.1.2, над обекта: 10135.4508.184.1.4 и
10135.4508.184.1.5; 6. Самостоятелен обект в сграда – ОБЕКТ № 4 /четири/ с
идентификатор 10135.4508.184.1.4 /десет хиляди сто тридесет и пет точка четири
хиляди петстотин и осем точка сто осемдесет и четири точка едно точка четири/
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18
-30/19.06.2007 г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед КД -14 -03 -
2067/10.08.2011 г. на началника на СГКК -Варна, адрес на обекта гр. Варна,
община Варна, област Варна, район „Владислав Варненчик”, ул. „Янош Хунияди”
/бул. „Ян Хунияди”/ № 67 (шестдесет и седем), етаж четири, в сграда № 1 /едно/,
с площ на 9 обекта от 94.56 /деветдесет и четири цяло петдесет и шест стотни/
кв.м., предназначение на обекта: за офис, брой нива на обекта: едно, ведно с
14.59 /четиринадесет цяло петдесет и девет стотни/ кв. м. идеални части от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 10135.4508.184.1.5, под обекта: 10135.4508.184.1.3, над обекта: няма; 7.
Самостоятелен обект в сграда – ОБЕКТ № 5 /пет/ с идентификатор
10135.4508.184.1.5 /десет хиляди сто тридесет и пет точка четири хиляди
петстотин и осем точка сто осемдесет и четири точка едно точка пет/ по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 -30/19.06.2007 г.
на ИД на АГКК, последно изменение със заповед КД -14 -03 - 2067/10.08.2011 г.
на началника на СГКК -Варна, 10 адрес на обекта гр. Варна, община Варна, област
Варна, район „Владислав Варненчик”, ул. „Янош Хунияди” /бул. „Ян Хунияди”/ № 67
(шестдесет и седем), етаж четири, в сграда № 1 /едно/, с площ на обекта от
136.50 /сто тридесет и шест цяло и петдесет стотни/ кв.м., предназначение на
обекта: за склад, брой нива на обекта: едно, ведно с 12.63 /дванадесет цяло
шестдесет и три стотни/ кв. м. идеални части от общите части на сградата, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 10135.4508.184.1.4, под
обекта: 10135.4508.184.1.3, над обекта: няма, ведно и заедно с всички
подобрения.
Съдът
констатира, че от депозирания протокол за извършена продажба на 01.11.2023 г.,
находящ се на л. 1594, става ясно, че на обявената дата се е явил един кандидат
за участие в наддаването – „Северна Лоза-2“ ЕООД, ЕИК *********, който отправил
валидно наддавателно предложение за процесното недвижимо имущество, като се
констатира, че е внесен задатък.
Видно
от приложения Протокол за проведена продажба по реда на чл. 717в от ТЗ за
купувач на процесните имоти е обявен „Северна Лоза-2“ ЕООД, като е посочено, че
е отговорил на изискванията по чл. 717в, ал. 3 от ТЗ.
По
делото е постъпило възражение по реда на чл. 728 от ТЗ от Национална агенция за
приходите /НАП/ срещу частична сметка за разпределение № 2, с която било
предвидено, че сумата от 2 894 400, 00 лева, представляваща продажна
цена на поземлен имот с идентификатор № 10135.4508.184 и изградена в него
сграда с идентификатор № 10135.4508.184.1 и самостоятелни обекти в нея, да бъде
разпределена за частично удовлетворяване на вземанията на „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД
по Договор за кредитна линия от 24.06.2013 г., приет в производството по
несъстоятелност като обезпечен с договорна ипотека. С вписване № 20220919100547
в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството „ВИДИН ОЙЛ“ ЕООД е обявена изготвената от
синдика частична сметка, срещу която било подадено възражение от НАП. Съставът
на ОС – Видин се произнесъл с определение от 17.10.2022 г. по т. д. № 1/2018 г.
по описа на ОС – Видин, в което е възприел, че сумата от 2 510 000.00
лева се разпределя изцяло за удовлетворяване на вземанията на „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“
ЕООД към „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /в нес./ по договора от 24.06.2013 г., обезпечен с
ипотека. В настоящото възражение се посочва, че в оспорената пред съда частична
сметка не било посочено от синдика, че разпределението на суми да са с цел
погасяване на вземане по Договор за кредитна линия от 24.06.2013 г. Изложено е,
че с частична сметка № 1 за разпределение на налични суми в масата на
несъстоятелността на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД в полза на кредитора по горецитирания
договор била предвидена за прихващане сумата от 24 600 лв., което не било
съобразено от синдика при изготвяне на настоящата частична сметка. Моли съда да
задължи синдика да изготви нова частична сметка на основание наведените във
възражението съображения.
По
делото е депозирано становище от В.И.Г. в качеството му на синдик на „ОСТ
ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /в нес./, в което са изложени съображения за неяснота относно
начина на погасяване на вземанията на „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД и с какви суми.
Твърди, че посочването на плащане по определен ред от страна на кредитора е
достатъчно, а синдикът, съответно съдът по несъстоятелността, оформяли
конкретните размери и суми на извършеното плащане или прихващане. В становището
си синдикът е посочил, че на основание т.1 от ТР № 3/27.03.2019 г. по тълк. д.
№ 3/2017 г. на ОСГТК на ВКС, когато извършеното плащане не е достатъчно,
погасителният ефект за законната лихва за забава при неизпълнение на парично
задължение настъпва при условията и в поредността по чл. 76, ал. 2 от ЗЗД, като
е представил разпределение на сумите, одобрени с определение от ОС – Видин, с
което е извършено прихващане на сумата от 2 510 00, 00 лева., а като
остатъчна стойност на вземането на кредитора към 01.11.2023 г. /датата на настоящата
продажба/ е определена сумата от 4 702 976, 48 лв. Синдикът уточнява,
че предложената от „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД цена на недвижимото имущество в размер
на 2 894 412, 34 лв. следвал да се прихване срещу приетите вземания
на кредитора, след което вземането му се равнявало на 1 808 564, 14
лв., както и законна лихва от 02.11.2023 г. до окончателното й изплащане.
В
постъпилата уточняваща молба с вх. № 260038/04.01.2024г. от В.И.Г. – синдик на
„ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /в нес./ е изложено, че в производството по несъстоятелност
са приети вземания на „ОББ“ АД, произтичащи от два Договора за кредитна линия
от 24.06.2013 г., като в първия от тях банката е отпуснала на несъстоятелното
дружество със съдлъжник „СИМИРАМИДА-04“ ЕООД, О.Т.И. и Силвия Тенчева Игнатова
ползването на кредит в режим на кредитна линия до 4 100 000 лв., като
за обезпечаването му била учредена договорна ипотека с Нотариален акт № 105,
том I, дело № 105/2013
г., вписана в Службата по вписванията – Варна под акт № 59, том IV, вх. рег. № 13892/24.06.2013 г. върху
имота, предмет на процесната продажба. По втория договор по кредитна линия от
24.06.2013 г. „ОББ“ АД предоставило на „СИМИРАМИДА-04“ ЕООД ползването на
кредитна линия за оборотни средства в размер до 2 000 000 лева със
съдлъжник и несъстоятелното дружество, обезпечен с договорна ипотека върху вече
ипотекираните имоти с Нотариален акт № 105, вх. рег. № 13892/24.06.2013 г.
С
проведена на 18.08.2022 г. продажба по реда на чл. 718 ТЗ на имота в гр. Варна,
ул. „Ангел Г.“ № 14 с идентификатор 10135.1503.414 и построените в него обекти,
в производството по несъстоятелност на „ВИДИН ОЙЛ“ ЕООД /в нес./ синдикът
обявил за купувач на имота „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД при предложена цена от 2 510 000
лв., като плащането на посочената сума било извършено чрез прихващане съгласно
изготвена от синдика разпределителна сметка при условията на чл. 717д, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 717н ТЗ и изцяло за удовлетворяване вземанията на „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“
ЕООД към „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /в нес./. Посочено е в уточняващата молба, че
горепосочените вземания били прехвърлени с договор за цесия от 15.06.2022 г.,
вписан в ЦРОЗ, като дружеството „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД е придобило всички права
на „ОББ“ АД, вкл. приетите в производството по несъстоятелност на „ОСТ
ТРЕЙДИНГ“ ЕООД обезпечени вземания върху процесните недвижими имоти, по които
ипотеките били подновени за 3 100 000 лева и 1 500 000
съответно. Изложено е в уточняващата молба, че на 19.09.2022 г. синдикът на
„ВИДИН ОЙЛ“ ЕООД /в нес./ обявил по партидата на дружеството в ТР частична
сметка за разпределение за удовлетворяване на обезпечен кредитор, в която било
посочено, че предложената по проданта сума от 2 510 000 лв. се
прихваща срещу част от вземанията на „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ АД в общ размер на
9 120 570.51 лв., като не било посочено в сметката каква сума от кое
вземане по двата различни договора за кредитна линия се прихваща. С оглед тази
констатация, НАП депозирало възражение против сметката, като с Определение от
17.10.2022 г. състав на ОС – Видин изменил сметката за разпределение с мотива,
че синдикът бил длъжен да уточни по кой от всеки договор за кредитна линия и
каква част се удовлетворява със сметката за разпределение. В посочения акт на
ОС – Видин било уточнено, че прихващането се извършвало с първата по време
ипотека под № 13892/24.06.2013 г. за сумата от 2 510 000 лв., а именно учредената за обезпечаване на
договор за кредитна линия от 24.06.2013 г., по който „ОББ“ АД отпуснала на „ОСТ
ТРЕЙДИНГ“ ЕООД сумата от 4 100 000 лева. Впоследствие продаденият
имот, находящ се в гр. Варна, ул. „Ангел Г.“ № 14, бил прехвърлен на „СЕВЕРНА
ЛОЗА-2“ ЕООД по надлежния ред. В уточняващата молба е допълнено, че във
влязлото в сила определение на ОС – Видин липсва изявление на съда относно кои
компоненти от вземането на „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД се погасяват с извършеното
прихващане, като синдикът счита, че следва да се погасяват в поредността,
уредена в чл. 76, ал. 2 ЗЗД.
Синдикът
на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /в нес./ излага в уточняващата молба, че купувачът на процесния
имот не бил длъжен да посочва с кои суми от вземането прихваща с предложената в
обявената продажба цена, като синдикът следвало впоследствие да посочи
конкретните параметри и суми. Предложени са корекции на разпределителната
сметка, изразяващи се в извършване на прихващане на предложената в продажбата
сума от 2 894 412, 34 лв. с вземането на „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД в
размер на 4 702 976, 48 лв., от които 4 099 834, 12 лв. –
главница; 97 052, 10 лв. – остатък законна лихва от 24.06.2017 г. до
12.11.2017 г.; 506 090, 36 лв. – законна лихва върху главницата от
18.10.2022 г. до 01.11.2023 г., като след прихващането „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД
остатъчното вземане на дружеството е в размер на 1 808 564, 14 лв.
/главница/. Поради гореизложеното, моли съда да одобри предложената сметка за
разпределение с уточнените корекции.
Съдът
по несъстоятелността, за да се произнесе по законосъобразността на
представената сметка за разпределение и след като съобрази доводите в
депозираното възражение и писменото становище от синдика, съобрази следното:
С
произнасянето си по реда на чл.729 ТЗ, съобразно нормата на закона, съдът по
несъстоятелността може да направи съответната промяна служебно или по
възражение, ако се констатира незаконосъобразност.
Обхватът
на дължимата от съда по несъстоятелността преценка е дали съдържащите се в нея
вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер,
привилегии и обезпечения съответстват на заявените при предявяването на
вземанията по реда на чл. 685, ал.1, във вр. ал. 2 ТЗ – така, както са
залегнали одобрения от съда списък на приетите вземания; какъв е размерът на
получените при осребряването на имущество от масата на несъстоятелността суми и
как тези суми трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с
приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази сметка, тогава
когато сметката за разпределение е частична.
Съдът
намира, че възражението на НАП е неоснователно. Доколкото с изготвената сметка
за разпределение и с уточняващата молба на синдика е изяснено по делото, че
предложената от „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД цена за процесния имот в размер на
2 894 412, 34 лв. се прихваща срещу приетите вземания по Договор за
кредитна линия от 24.06.2013 г., с който „ОББ“ АД е отпуснала на кредитополучателя
„ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /в нес./ сумата от 4 100 000.00 лв., както
следва:
- Законна лихва от 18.10.2022 г.-01.11.2023 г. в размер на
506 090, 36 лв.
- Остатък законна лихва 24.06.2017 г. до 12.11.2017 г. –
97 052, 00 лв.;
- Част от главницата по вземането от 4 099 834,
12 лв. – 2 291 269, 98 лв.
- Общо остатъчно вземане след прихващането –
1 808 564, 14 лв.
Описаните параметри на
прихващането са изчислени съгласно чл. 76, ал. 1 ЗЗД и с оглед недостатъчната
сума от проведената продажба на процесния имот за удовлетворяване на цялото
вземане на „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД, последното дружество е останало кредитор по
договора за кредитна линия от 24.06.2013 г. за главница в размер на
1 808 564, 14 лв. и за законна лихва от 02.11.2023 г. до
окончателното й изплащане. Следователно, съдът констатира, че наведените във
възражението на НАП оплаквания не могат да бъдат споделени, тъй като
извършеното прихващане по т. д. № 1/2018 г. по описа на ОС – Видин касае
различен имот от процесния и доколкото настоящият състав не разполага с правомощието
да коригира одобрената от друга съдебна инстанция частична сметка, то съдът
приема, че настоящата частична сметка, уточнена от синдика, следва да бъде
одобрена с корекции в горния смисъл.
С оглед гореизложеното,
съдът констатира основание за корекция на предложената частична сметка за
разпределение, като сумата от 2 894 412, 34 лв., представляваща
предложено и прието от „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД наддавателно предложение за
недвижимо имущество от масата на несъстоятелността, да бъде прихваната по правилата
на чл. 76, ал. 2 от ЗЗД, за удовлетворяване на остатъка от приетото вземане на
„СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД, изчислено от синдика в т. II, т. 2 от молбата с вх. №
260038/04.01.2024г. в общ размер към 01.11.2023г. на 4 702 976, 48
лв. , поради което размерът на последното следва да бъде намален до главница по
вземането в размер на 1 808 564, 14 лв., като върху нея се начислява
законна лихва, считано от 02.11.2023 г. до окончателното й изплащане.
В депозираното
възражение от НАП няма изложени подробни съображения относно прихващането на
вземания на кредитора „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“
ЕООД, след изготвена частична сметка № 1 със сумата от 24 600 лева.
Твърденията на възразилия кредитор, че това прихващане не е съобразено от
синдика при изготвяне на оспорваната сметка за разпределение не се подкрепя от
никакви аргументи (данни или изчисления), поради което не следва да се им се
отговаря. При всички случаи синдикът може да да съобрази това прихващане и в
бъдещ момент, като преизчисли дългът за лихви.
В останалата част съдът
не констатира основания за служебна корекция на изготвената от синдика и
разгласена съгласно изискванията на закона сметка за разпределение, поради
което същата следва да се одобри.
Воден от горното и на
основание чл. 729 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение
№ 265766/23.11.2023 г. от Национална агенция за приходите срещу съставената от
синдика частична сметка за разпределение по чл. 717д, ал. 2 от ТЗ, обявена в ТР
на 03.11.2023 г., с която сумата от 2 894 400, 00 лева, получена от
продажбата на активи от масата на несъстоятелността, е включена за
удовлетворяване на вземане на привилегирования кредитор „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, ул. „Търговищко
шосе“ № 21, срещу прихващане на вземането на кредитора с поредност по чл. 722,
ал. 1, т. 1 от ТЗ, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОДОБРЯВА
частична сметка № 2
за разпределение на налични суми в масата на несъстоятелността на длъжника „ОСТ
ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /в нес./, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул.
„Ангел Г.“ № 14, ЕИК *********, внесена с молба вх. № 265466/03.11.2023 г. от
постоянния синдик В.И.Г., съобразно изискванията на чл. 729, ал. 1 от ТЗ, като
за съставянето й е публикувано обявление от синдика в ТР на 03.11.2023 г.,
съобразно изискванията на чл. 729, ал. 4 ТЗ, ведно със следните корекции:
НАМАЛЯВА със сумата от 2 894 412,
34 лева /два милиона осемстотин деветдесет и четири хиляди и четиристотин и
дванадесет лева и тридесет и четири стотинки/ вземането на „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, ул.
„Търговищко шосе“ № 21, след извършено от кредитора прихващане, със задълженията както следва
:
- Законна лихва за периода от 18.10.2022 г. до 01.11.2023
г. - в размер на 506 090, 36 лв.
- Остатък от законна лихва за периода 24.06.2017 г. до
12.11.2017 г. – в размер на 97 052, 00 лв.;
- Част от главницата по вземането от 4 099 834,
12 лв. – 2 291 269, 98 лв.
Определението
да се обяви в Търговския регистър!
Определението
може да се обжалва пред ВАпС в седемдневен срок от обявяването му в Търговския
регистър съгласно чл.729, ал.3 ТЗ.
Одобрената сметка за разпределение подлежи на изпълнение
от синдика, съгласно чл.729, ал.4 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна:
______________