РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Дряново, 04.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело №
20234220100194 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В исковата молба от П. С. П. от с. Царева Ливада, ул. „***“ № **, чрез
пълномощник адв. Р. И., съдебен адрес гр. Дряново, ул. „***“ № **, против „Вагонен
завод – Интерком“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново, ул.
***, представлявано от В. К. Д., се излага, че ищецът работел в ответното дружество на
длъжност „***“. Със Заповед № 85/07.07.2022 г. трудовото правоотношение било
прекратено, като на ищеца не била изплатена работна заплата за месец април 2022 г. в
размер на 664,48 лв. и за месец май 2022 г. в размер на 683,95 лв. или общо 1348,43 лв.
Направено е искане съдът да осъди ответното дружество да му заплати
дължимото трудово възнаграждение за м. април 2022 г. в размер на 664,48 лв. и за
месец май 2022 г. в размер на 683,95 лв. или общо сумата от 1348,43 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.06.2023 г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 150,68 лв. - мораторна лихва върху
дължимото трудово възнаграждение за периода от 01.05.2022 г. до 22.06.2023 г.
Претендира се да бъде присъдено адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от
ЗА.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В
едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор и не е
взел становище по предявения иск. Редовно призован, не се явява в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
1
В съдебно заседание на 04.08.2023 г. процесуалният представител на ищеца адв.
Р. И. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на
предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК.
Въз основа на направеното искане, с протоколно определение от 04.07.2023 г. е
приета за разглеждане претенцията по чл. 238 ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Ответникът е получил препис от исковата молба и от доказателствата към нея,
както е получил и съобщение, с което е уведомен относно възможността за
постановяване на неприсъствено решение при непредставяне на отговор в указания
срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл. 131
ал. 1 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото съдебно заседание и не е направил искане производството да се
разгледа в негово отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените по делото доказателства, съдът счита предявените искове с правно
основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86 ЗЗД за вероятно основателни.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като
ответникът бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1348,43 лв. -
неизплатени трудови възнаграждения за м. април и месец май 2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.06.2023 г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 150,68 лв. мораторна лихва върху
неизплатените трудови възнаграждения за периода от 01.05.2022 г. до 22.06.2023 г.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд Дряново държавна такса върху
уважените искове общо в размер на 103,94 лв.
В проведеното на 04.08.2023 г. съдебно заседание адв. И. е направил искане за
присъждане на възнаграждение за оказаната на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за
адвокатурата безплатна правна помощ на ищеца, като материално затруднено лице,
което се установява и от представения по делото договор за правна защита и
съдействие от 22.06.2023 г. Цитираната норма дава възможност адвокат да окаже
безплатна адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно
ал. 2 съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в
наредбата по чл. 36, ал. 2 от същия закон и осъжда другата страна да го заплати.
Съгласно чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
2
адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие
по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на
предявените искове, за всеки един от тях поотделно независимо от формата на
съединяване на исковете. В случая са предявени искове с правно основание чл. 128, т. 2
КТ и чл. 86 ЗЗД, които са уважени изцяло, поради което ответното дружество следва да
бъде осъдено да заплати на адв. Р. И. от АК гр. Габрово, оказал безплатна адвокатска
помощ на ищеца, възнаграждение общо в размер от 834,84 лв., изчислено по правилата
на чл. 38, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 2, ал. 5 и чл. 7, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразно
материалния интерес, поотделно за всеки от предявените обективно съединени искове
в минимален размер, съобразно цената на иска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К. Д.,
ДА ЗАПЛАТИ на П. С. П., с ЕГН **********, от с. Царева Ливада, ул. „***“ № **,
съдебен адрес гр. Дряново, ул. „***“ № **, следните суми: СУМАТА от 1348,43 лв.
(хиляда триста четиридесет и осем лева и четиридесет и три стотинки),
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. април и месец май 2022 г.,
ведно със законната лихва , считано от датата на подаване на исковата молба –
22.06.2023 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 128, т. 2 КТ и СУМАТА от
150,68 лв. (сто и петдесет лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 01.05.2022 г. до 22.06.2023 г. върху
неизплатените трудови възнаграждения, на основание чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К. Д.,
ДА ЗАПЛАТИ на адв. Р. Х. И. от АК гр. Габрово, ЕГН **********, с адрес на кантора
гр. Дряново, ул. “***” № **, СУМАТА от 834,84 лв. (осемстотин тридесет и четири
лева и осемдесет и четири стотинки), на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 и чл.
36, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К. Д.,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Дряновски районен съд СУМАТА от 103,94 лв. (сто и три
лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща държавна такса върху
уважените искове, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
3
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4