О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /31.07.2020 г.,
гр. Провадия
Провадийски районен съд,
II състав, на тридесет
и първи юли две хиляди и двадесета година, в закрито
заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
186/2020г. по описа на ПРС, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба, подадена от С.Д.К. с ЕГН **********, с адрес *** срещу М.С.И. с ЕГН **********,
с адрес ***.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника с обективиран в
него насрещен иск, като на основание чл.140 от ГПК съдът следва да насрочи
делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер
и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът
на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се
основават претендираните права:
Страните заживели на съпружески начала от
1999г., от което съжителство се родили децата им Диана Стоянова Димитрова на
06.02.2003г. и Йорданка Стоянова Димитрова на 19.01.2009г..
Твърди се, че през м.04.2019г. ответницата
напуснала общия дом на страните и отишла да живее с друг мъж. От тогава тя не
се интересува от децата, не им изплащала издръжка, нито им давала подаръци и
получава детските им добавки, които харчела за свои нужди.
Твърди се, че за децата се грижи само
молителя, който се налагало да издържа и болната си майка.
Иска се съдът да предостави упражняването
на родителските права по отношение на децата Диана и Йорданка на бащата, да
определи местоживеенето им при него в с.Н. Рилски, да определи режим на личен
контакт с майката, майката да бъде осъдена да заплаща на децата си месечна
издръжка в размер на по 150 лева на дете, включително и издръжка за минало
време за период от една година назад, ведно със законната лихва.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от ответника.
В него не се оспорва, че страните са живели на
семейни начала, че имат общи деца Диана Стоянова Димитрова
на 06.02.2003г. и Йорданка Стоянова Димитрова на 19.01.2009г..
Твърди, че не отговаряло на истината, че е напуснала дома
си през м.04.2019г. и отишла да живее с
друг мъж. Твърди, че е напуснала общия на страните дом през м.08.2019г., тъй
като молителят упражнявал над нея физическо и психическо насилие и тя е искала
да вземе със себе си дъщеря си Йорданка.
Твърди, че получава детски надбавки за едно дете и не е
оставяла децата си без средства и подаръци. Ответницата се опитвала да поддържа
контакт с децата си, но молителя й пречил и настройвал децата срещу нея.
Не отговаряло на истината, че молителя се грижел за
болната си майка от 5 години.
Иска се съдът да предостави упражняването
на родителските права, по отношение на детето Йорданка на майката, да определи режим на личен
контакт с бащата, бащата да бъде осъдена да заплаща на детето Йорданка месечна
издръжка в размер на 160 лева от датата на постановяване на решението.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация по чл. 127, ал.2 от СК и чл.149 СК.
Насрещен иск с правна квалификация по
чл. 127, ал.2 от СК.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищците по исковете, че носят доказателствената тежест за всички
обстоятелства, от които черпят правата си – обстоятелството, че страните имат
общи деца Диана и Йорданка; че са разделени; бащата
следва да докаже, че само той полага грижи за децата, от раздялата на страните;
страните следа да докажат родителския си капацитет, качества, възможности
относно предоставяне упражняването на родителските права, наличието на жилище,
където да живеят децата/детето, възможността на ответника да заплаща
претендираната издръжка; майката следа да докаже, упражняването над нея от
бащата психическо и физическо насилие.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК
следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане
представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими
към предмета на спора.
На молителя следва да бъде допуснат до
разпит по един свидетели, а на ответницата двама в режим на водене за
установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в
отговора.
Предвид засягането в настоящото
производство на права и законни интереси на непълнолетни деца, следва на
основание чл. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане”
– гр. Провадия, да изготви социален доклад по случая. Децата не следва да бъдат
изслушвани предвид липсата на необходимост от това.
На молителя С.Д.К. и Диана Стоянова
Димитрова следва да се укаже в 1-седмичен срок от съобщението да представят
пълномощното към адв.Н. подписано от Диана Димитрова действаща със съгласието
на баща си, исковата молба по отношение на претендираната за Диана Димитрова издръжка
да бъде подадена и от нея, действаща със съгласието на баща си, Диана Димитрова
да потвърди всички съдопроизводствени действия извършени до настоящ момент от
адв.Н., тъй като детето е навършило 14 години.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2020 год. от 11:30 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
ДОПУСКА на молителя един свидетел,
а на ответницата двама свидетеля при режим на водене за насроченото съдебното
заседание.
УКАЗВА на Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Провадия, да изготви социален доклад по случая,
който да представи по делото в срок до 3 дни преди насроченото по делото
заседание.
УКАЗВА
на С.Д.К. и Диана Стоянова Димитрова в 1-седмичен срок от съобщението да
представят пълномощното към адв.Н. подписано от Диана Димитрова действаща със
съгласието на баща си, исковата молба по отношение на претендираната за Диана
Димитрова издръжка да бъде подадена и от нея, действаща със съгласието на баща
си, Диана Димитрова да потвърди всички съдопроизводствени действия извършени до
настоящ момент от адв.Н..
Указва на Диана Димитрова,
че в случай, че не изпълни горните указания, съдът ще счете, че тя не е
предявила иск за издръжка.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ
на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл.
154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава
своите искания или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ
на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище, на основание
чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази
страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за
уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на
основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА
на основание чл.11,
ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да
им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна,
адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава
СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Да се изпрати на страните и на Диана
Стоянова Димитрова копие от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..