Присъда по дело №413/2023 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 27
Дата: 29 юни 2023 г. (в сила от 15 юли 2023 г.)
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20231520200413
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 април 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 27
гр. Кюстендил, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора Г. Д. С.
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от
общ характер № 20231520200413 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. П. М., роден на *** г. в гр. Кюстендил, с
адресна регистрация в гр. Кюстендил, ул. ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
********** , за ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2022 г. на ул. Трън в гр.
Кюстендил, от бус марка „Форд“, модел „Транзит“ с регистрационен номер
*** е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“,
модел „А 025 G“ на стойност 232 лева, кожен калъф за мобилен телефон
„Самсунг“, модел „А 025 G“ на стойност 28 лева и карта памет за мобилен
телефон /32 мегабайта/ на стойност 28 лева от владението на И. А. Р. от гр.
Кюстендил, без негово съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвои,
като вещите са на обща стойност 288 лева, като случая е маловажен –
престъпление по чл. 194, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 78А от НК освобождава подсъдимия М. П. М. от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия М. П. М. да заплати деловодни разноски по сметка на ОД
на МВР-Кюстендил в размер на 191,70 лева, както и 20 лв. изплатени на в.л. Д. по сметка
1
на Районен съд-Кюстендил.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред
КОС за страните, считано от днес.


.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъда №27 по НОХД №413 по описа на КРС за 2023г.



В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу М.
П. М. за престъпление по чл.194, ал.3 вр.ал.1 НК.
Прокурора поддържа обвинението.
Подсъдимият признава извършеното деяние, изразява съжаление за
извършеното.В съдебно заседание, от показанията на пострадалия, се
установи, че подсъдимият е възстановил изцяло щетите от престъплението.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

На 07.12.2022г. подсъдимият М., вървейки по ул.“***“ в гр.К. видял
паркиран бус, марка „***“, модел „****“, с рег.№***, който не бил заключен.
На таблото на буса М. видял мобилен телефон, поставен в кожен калъф.
Подсъдимият отворил вратата на буса, взел телефона и се отдалечил.В
последствие продал телефона.Буса и отнетите вещи са собственост на св. И.
А. Р..
Телефона е върнат на собственика, като в хода на съдебното следствие
подсъдимият е възстановил на пострадалия стойността на калъфа и картата
памет.
Телефона бил марка „***“, модел „***“, заедно с кожен калъф и карта
памет за телефон 32 мегабайта.Стойността на телефона е в размер на 232 лв.,
на кожения калъф 28 лв. и на картата памет 28 лв.
Така описаната фактическа обстановка се установява всички събрани в
хода на производството доказателства.Показанията на свидетелите Р. и П. са
изцяло еднопосочни и същите напълно кореспондират с с признанието на
подсъдимия.
По делото е изготвена и съдебно-оценителна експертиза, която е оценила
вещите на обща стойност 288 лв.

ОТ ПРАВНА СТРАНА


При така описаната фактическа обстановка подсъдимият М. П. М. е
1
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
194, ал.3 вр.ал.1 НК, като на 07.12.2022г. на ул.“***“ в гр.К. от бус марка
„***“, модел „***“, с рег.№*** отнел чужди движими вещи: мобилен
телефон марка „***“, модел „***, заедно с кожен калъф и карта памет за
телефон 32 мегабайта.Стойността на телефона е в размер на 232 лв., на
кожения калъф 28 лв. и на картата памет 28 лв., от вледението на И. А. Р., без
негово съгласие и с намерение протИ.законно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай.
Налице са всички признаци на състава на престъплението от обективна и
субективна страна.Изпълнителното деяние е “отнемане” от владението на
досегашния владелец/ или държател/ и се установява своя фактическа власт
върху вещта, предмет на престъплението.Налице е и отсъствие на съгласие от
страна на владелеца/собственика/ за отнемането на вещите.Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие и се изразява в това, че деецът прекъсва
фактическата власт върху вещта и установява своя такава.Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие.В конкретния случай подсъдимия взел
вещта с намерението да я продаде.
Деянието му е извършено умишлено, при форма пряк умисъл.Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и искал
настъпването на общественоопасните последици.Съзнавал е , че вещта е
чужда, че прекъсва фактическата власт на досегашния владелец и е целял
именно това с цел протИ.законно да я присвои, видно от последващите му
действия.
Анализа на цялостната фактическа обстановка и личността на
подсъдимия, мотивите за извършеното престъпление-липса на средства за
прехрана, стойността на отнетата вещ-288 лв., водят до извод, че деянието
следва да се квалифицира по чл.194, ал.3 НК като маловажен случай.
Видно от приложеното по д.п. наказателно постанвление №191а от
24.02.2023г., на подсъдимия за престъпление по чл.194, ал.3 НК е наложено
административно наказание по чл.218б, ал.1 НК за деяние извършено на
06.11.2022г., поради което е неприложима тази разпоредба в производството
по делото.



ПО НАКАЗАНИЕТО

За извършеното от М. престъпление по чл. 194, ал.3 НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация или глоба от 100 до
300 лева.
В случая са налице всички положителни материално правни предпоставки на
2
чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимия П. от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание: престъплението по чл. 193, ал. 3
от НК, е извършено умишлено, като за него законът предвижда наказание
лишаване от свобода до 1 година или пробация или глоба от 100 до 300 лева.
П. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, имуществените вреди от престъплението са изцяло
възстановени.
В конкретния случай не са и налице ограниченията, визирани от
законодателя в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, забраняващи
приложението на този институт. Поради това съдът счита, че по отношение на
П. са налице всички предвидени условия за приложението на чл. 78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – "Глоба".
При определяне размера на същото, съдът взе предвид обществена
опасност на извършеното деяние, като с оглед конкретиката по делото отчете
наличие единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, обусловени
от ниската обществена опасност на дееца, преценена при съвкупен анализ на
всички обстоятелства свързани с личността на обвиняемия, възрастта,
семейното му и имуществено положение, чистото съдебно минало, оказаното
съдействие.
Съобразявайки посоченото съдът определи размера на така предвидената
от закона санкция, при наличието единствено на смекчаващи отговорността
обстоятелства, на минималния такъв, а именно – 1 000 лева. Така
определената санкция съдът намира, че съответства на извършеното деяние и
на максимално реализиране в конкретния случай на очертаните в чл. 12 от
ЗАНН и чл. 36 от НК цели на наказанието, както с оглед специалната, така и с
оглед генералната превенция.

ПО РАЗНОСКИТЕ

В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на
191.70 лв., които следва да се възложат на подсъдимия, както и направените
разноски по делото в размер на 20 лв.-изплатени на в.л.Д., които следва да се
заплатят по сметка на съда.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.


30.06.2023г..
Районен съдия:

3



4
Съобщи за изтекли лични данни