ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Бургас , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Петя Петрова Кралева (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело
от общ характер № 20212100200353 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Обвиняемият М. Д. Т. се явява лично и с упълномощения защитник –
адв. Панайот Вълчев от Адвокатска колегия – Варна.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Кралева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Считам, че няма процесуални пречки. Моля да дадете
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
М. Д. Т. – роден на *** г. в гр.*, с постоянен адрес: гр. ***, община ***,
област Бургас, ул. „***“ №*, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
1
Съдът разясни на обвиняемия процесуалните му права в производството
по глава 29 от НПК, както и правото му на отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбрах разясненията на съда. Няма да правя
отводи на съдията и на секретаря.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение за
решаване на ДП №189/2020 г. по описа на РУ – Несебър, вх. № 2578/2020 г.
по описа на Окръжна прокуратура – Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение за
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала,
поради което моля да бъда одобрено, респективно наказателното
производство – прекратено.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Ние също поддържаме така внесеното споразумение.
Ние също считаме, че то не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Съгласен съм с така внесеното споразумение.
Моля да го одобрите.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА промени в
споразумението. Престъплението по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК е с
висока степен на обществена опасност. Предмет на престъплението са два
вида високорискови наркотични вещества, при това в значителни количества
– амфетамин с нето тегло 72.215 грама на стойност 2166.45 лева и марихуана
с общо нето тегло 3023.25 грама на стойност 18 139.50 лева. Висока е и
степента на обществена опасност на обвиняемия - от събраните на
досъдебното производство доказателства се установява, че М.Т. не само е
държал процесните наркотични вещества, но и е разпространявал марихуана
от дълго време, включително и на непълнолетно лице (спр. показания на
свидетелите Д. А. М., Г. И. И., С. К. К. – л. 57, л. 60 и л. 61 от ДП). Дейността
му по продължително разпространение на наркотични вещества се доказва и
от съобщението, което е изпратил от мобилния си телефон до свидетеля Д.
М.: „Като се приберете пак го разпитай... за да мога да махна всичко иначе
2
става лошо и вие няма да има откъде да взимате“ (спр. Протокол за
извършена техническа експертиза № 105 от 11.05.2020 г. – л. 84 от ДП).
Всички тези обстоятелства налагат извод, че определеното в споразумението
наказание за това престъпление не съответства на степента на обществена
опасност на деянията и на дееца и не е достатъчно, за да бъдат достигнати
посочените в чл. 36 от НК цели на наказанието. По мнение на този състав на
съда, на обвиняемия следва да бъде определено наказание лишаване от
свобода при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, при това в размер, който да
надвишава специалния минимум, както и наказание глоба.
На следващо място, съдът констатира, че:
- в споразумението не е посочена общата стойност на държаните
наркотични вещества – в размер на 20 305.95 лева, съгласно Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството;
- на отнемане подлежат наркотичните вещества, предмет на двете
престъпления, а не само на едно от тях, както е отразено в споразумението,
като неправилно е посочено и основанието за тяхното унищожаване – в
случая не е приложима разпоредбата на чл. 98 от ЗКНВП, тъй като същата се
отнася за иззети количества прекурсори;
- при описанието на мобилния телефон, който се отнема в полза на
държавата, е пропусната цифра при изписване на ИМЕИ №2;
- относно разноските следва да бъде посочено по чия сметка следва да
бъде преведена съответната сума.
Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят посочените
промени, като прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 15:17 часа в присъствието на страните.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното предложение за изменение на
наказанието, считаме че наказание с размер на 2 години и 6 месеца, с
изпитателен срок от пет години, респективно глоба в размер 5000 лева ще
допринесат за постигане целите, заложени в чл.36 от НК. относно останалите
прецизиращи уточнения изцяло се съгласяваме, като разноските по делото да
3
бъдат преведени по сметка на ОД на МВР Бургас. пропусната е последната
цифра от номера на ИМЕИ 2, а именно – 3, която да бъде допълнена.
Основанието за унищожаването на наркотичните вещества е чл.19 от
Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични
вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби
от тях. Общата стойност на държаните наркотични вещества е 20305,95 лева.
На отнемане подлежат наркотичните вещества, предмет и на двете
престъпления. Моля да одобрите споразумението в този му вид като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Ние сме съгласни с така предложените промени от
главното обвинение в споразумението. Съгласни сме, както с внесените
промени в наказанията, така и с промените относно унищожаване на
наркотичните вещества, допуснатите технически грешки. Считаме, че
определените с промените наказания ще изпълнят целите на закона и като
цяло споразумението не противоречи на закона и морала и ще моля да го
одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението за мен, а те са
наложеното ми общо наказание за двете престъпления е две години и шест
месеца лишаване от свобода и глоба от 5000 лева. Наказанието лишаване от
свобода няма да търпя в затвора, а ми се определя изпитателен срок, който е
пет години. Ако извърша престъпление в този срок, тогава ще трябва да търпя
това наказание. Аз ще трябва да платя разноските по делото, които са около
960 лева. Мобилният ми телефон „Самсунг“ се отнема в полза на държавата,
наркотичните вещества също се отнемат. Искам делото да приключи още
днес, като заявявам и пред съда, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал .6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния текст на споразумението, постигнато между
прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас и адвокат Панайот Вълчев от
Адвокатска колегия – Варна, упълномощен защитник на обвиняемия М.Т.,
съгласно което:
4
1. ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Т. се признава за виновен в това, че:
1.1 От неустановена дата до 10.04.2020 г. в гр. О., отглеждал 47 броя
растения от рода на конопа, в нарушение на установените правила в чл. 27,
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, представляващи суха зелена растителна маса с нето тегло 1.414
грама, с активен компонент тетрахидроканабинол 0.70 %, на стойност 8.48 лв.
- престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
1.2 На 10.04.2020 г. в гр. О., обл. Бургас при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
както следва: .
- в частен дом на ул. „***“ - амфетамин, с нето тегло 72.215 гр., със
съдържание на основно вещество 10.20 %, на стойност 2 166.45 лв.;
- в л.а. „Ауди“, с peг. № ***: коноп на обща стойност 18 139.50 лв. с
нето тегло и съдържание на активен компонент съответно: 354.800 гр. коноп
със съдържание на тетрахидроканабинол 13.30 %, на стойност 2 128.80 лв.;
298.100 гр. - със съдържание на тетрахидроканабинол 13.90 %, на стойност 1
788.60 лв.; 351.090 гр. - със съдържание на тетрахидроканабинол 15.20 %, на
стойност 2 106.54 лв.; 356.210 гр. - със съдържание на тетрахидроканабинол
13.90 %, на стойност 2 137.26 лв.; 298.970 гр. - със съдържание на
тетрахидроканабинол 12.90 %, на стойност 1793.82 лв.; 359.410 гр. - със
съдържание на тетрахидроканабинол 14.00 %, на стойност 2156.46 лв.;
302.100 гр. - със съдържание на тетрахидроканабинол 13.80 %, на стойност
1812.60 лв.; 350.230 гр. - със съдържание на тетрахидроканабинол 16.80 %, на
стойност 2 101.38 лв.; 352.340 гр. - със съдържание на тетрахидроканабинол
15.60 %, на стойност 2 114.04 лв.,
като общата стойност на държаните наркотични вещества е в размер на
20 305.95 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4, вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
Деянията са извършени при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК.
2. НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия Т. да се определи при условията на
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК /съобразно възможността в разпоредбата на чл. 381 ал.
IV от НПК/ за престъплението по чл. 354 в, ал. 1, предл. 2 от НК - в размер на
3 месеца ЛОС, като на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба. За престъплението по чл. 354 а
ал. 1 вр. чл. 26 от НК наказанието да се определи при условията на чл. 54 от
НК - в размер на 2 години и 6 месеца ЛОС и глоба в размер на 5000 /пет
хиляди/ лева, а на основание чл. 23 от НК измежду така наложените
наказания за извършените при условията на реална съвкупност две
5
престъпления, да се определи общо наказание в размер на най-тежкото - 2
години и 6 месеца ЛОС, към което да се присъедини наказанието глоба в
размер на 5000 лева.
Изтърпяването на така определеното общо наказание да бъде отложено
съгласно разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК за срок от 5 години.
3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- наркотичните вещества, предмет на престъпленията, предадени на
съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, да бъдат отнети в полза на
държавата на основание чл. 354 а ал. VI вр.чл. 53 ал. I б. „Б” от НК, като след
одобряване на споразумението, същите бъдат унищожени на основание чл. 19
от Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотичните вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях;
- един бр. дървена рамка, три броя луминисцентни пури, 47 броя
пластмасови кофички с почва, 10 броя торбички тип „джъмпер”, послужили
за извършване на престъпленията, на основание чл. 53 ал. I б. „А” от НК да
бъдат отнети в полза на държавата и предвид ниската си стойност да бъдат
унищожени; на същото основание да бъде отнет в полза на държавата
мобилен телефон „Самсунг-Галакси” А20е, с IMEI 1 357953 10385363/5 и с
IMEI 2 357954103853633, послужил за извършване на престъплението;
- 1 бр. преносим компютър „Asus”, ведно със зарядно устройство - да
бъде върнат на обвиняемия.
4. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 958.07 лева се възлагат в тежест
на обвиняемия, като същите следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР -
Бургас.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Петя Кралева) (адв. Панайот Вълчев)
ОБВИНЯЕМ:
(М. Д. Т.)
6
Съдът, след като се запозна с внесеното споразумение, ведно с
направените в него промени и след като изслуша обвиняемия М.Т., прие
следното: Престъпленията, предмет на споразумението не са сред тези, за
които с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК е въведена забрана за
приложението на производството по глава двадесет и девета от НПК.
Споразумението е изготвено в писмена форма, като в него е отразено
постигнатото между страните съгласие относно решаването на всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Събраните на досъдебното производство
доказателства са достатъчни за установяване на извършените деяния и техния
автор по несъмнен начин. Приетата правна квалификация е в съответствие с
материалния закон, а определените наказания са съответни на извършените
престъпления и ще спомогнат за постигане на целите по чл. 36 от НК. И тъй
като споразумението не противоречи нито на закона, нито на морала, същото
следва да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по ДП № 304 ЗМ-
189/2020 г. по описа на РУ - Несебър, вх. № 2578/2020 г. по описа на
Окръжна прокуратура - Бургас, сключено между представител на БОП и адв.
Панайот Вълчев от АК-Варна, защитник на обвиняемия М. Д. Т., съгласно
което
1. Обвиняемият М. Д. Т. - роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес:
гр. ***, община ***, област Бургас, ул. „***“ №*, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1.1 От неустановена дата до 10.04.2020 г. в гр. О., отглеждал 47 броя
растения от рода на конопа, в нарушение на установените правила в чл. 27,
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, представляващи суха зелена растителна маса с нето тегло 1.414
грама, с активен компонент тетрахидроканабинол 0.70 %, на стойност 8.48
лева - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
1.2 На 10.04.2020 г. в гр. О., обл. Бургас при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
както следва:
- в частен дом на ул. „***“ - амфетамин, с нето тегло 72.215 грама, със
7
съдържание на основно вещество 10.20 %, на стойност 2 166.45 лева;
- в лек автомобил „Ауди“, с peг. № ***: коноп на обща стойност 18
139.50 лева с нето тегло и съдържание на активен компонент съответно:
354.800 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 13.30 % на
стойност 2 128.80 лева; 298.100 грама коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 13.90 %, на стойност 1 788.60 лева; 351.090 грама коноп
със съдържание на тетрахидроканабинол 15.20 %, на стойност 2 106.54 лева;
356.210 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 13.90 %, на
стойност 2 137.26 лева; 298.970 грама коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 12.90 %, на стойност 1793.82 лева; 359.410 грама коноп
със съдържание на тетрахидроканабинол 14.00 %, на стойност 2156.46 лева;
302.100 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 13.80 %, на
стойност 1812.60 лева; 350.230 грама коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 16.80 %, на стойност 2 101.38 лева; 352.340 грама коноп
със съдържание на тетрахидроканабинол 15.60 %, на стойност 2 114.04 лева,
като общата стойност на държаните наркотични вещества е в размер на
20 305.95 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4, вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
Деянията са извършени при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК.
2. За престъплението по по чл. 354в, ал. 1 от НК на обвиняемия М. Д. Т.
се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.
55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
За престъплението по чл. 354а, ал. 1, предл. 4, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на
обвиняемия М. Д. Т. се налага наказание при условията на чл. 54 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на ПЕТ ХИЛЯДИ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М. Д. Т. се НАЛАГА
едно общо наказание лишаване от свобода в размер на по-тежкото от
определените наказания за извършените в съвкупност две престъпления по
настоящото споразумение, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, към което на основание чл. 23, ал. 3 от НК
се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието глоба в размер на ПЕТ ХИЛЯДИ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното общо
наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца се
ОТЛАГА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
8
- наркотичните вещества, предмет на престъплението, предадени на
съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, които след влизане в сила на
споразумението да бъдат унищожени на основание чл. 19 от Наредбата за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотичните вещества,
растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях;
- 1 брой дървена рамка, 3 броя луминисцентни пури, 47 броя
пластмасови кофички с почва, 10 броя торбички тип „джъмпер”, послужили
за извършване на престъпленията, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК се
отнемат в полза на държавата, като предвид ниската им стойност същите да
бъдат унищожени; на същото основание се ОТНЕМА в полза на държавата
мобилен телефон „Самсунг-Галакси” А20е, с IMEI № 357953103853635 и с
IMEI 2 № 357954103853633, послужил за извършване на престъплението;
- 1 бр. преносим компютър „Asus”, ведно със зарядно устройство - да
бъде върнат на обвиняемия М. Д. Т..
4. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК РАЗНОСКИТЕ по делото в размер
на 958.07 лева се възлагат в тежест на обвиняемия М.Т., като същите следва
да бъдат платени по сметката на ОД на МВР - гр. Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство на основание чл. 24, ал. 3
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК служебно се занима с
въпроса относно взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия
Т. и съобразно посочената разпоредба:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
М. Д. Т. по ДП № 304 ЗМ-189/2020 г. по описа на РУ - Несебър, вх. №
2578/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
9
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
10