0ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 15.09.2017
г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 15.09.2017 г.
в състав:
Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА
Съдебни заседатели:М.М.
Б.И.
при участието на секретар: Т. П. и
прокурора: П. К. сложи за разглеждане чн. дело № 304
описа за 2017 год., докладвано от съдията.
На именното
повикване в 10.25 часа се явиха:
Производството е по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по повод постъпило Предложение от Районна Прокуратура гр.Радомир за кумулиране на
наказанията на осъденото лице П. П.В. по
посочените в предложението присъди.
За РП Радомир, се
явява прокурор К..
Осъденият, нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва писмо рег. № 4361/31.08.2017 г., от РП
Радомир, с което е изпратено писмо на РУ Радомир към ОД МВР Перник, видно от
което осъдения П. Кирилов В. е обявен за
общодържавно издирване с тел. № 41341/31.10.2016 г. на ГДНП с мярка
принудително довеждане, като в последствие е обявяван многократно както с мерки
за принудително довеждане, така и с мярка Задържане по влязла в сила присъда на
СРС.
Съдът докладва и постъпило писмо от Район
Витоша,кметство Владая видно от което кмета нас.Владая уведомява съда, че на
посочения адрес лицето П.П. не живее и не е
собственик на имота и не може да бъде връчена призовката на същия.
Прокурорът: Действително осъденото лице е обявено за
общодържавно издирване. Същият е с влязла в сила присъда и се издирва за
привеждане към изпълнение. Към настоящия момент няма резултат от издирването.
Същият е издирван от 6 РПУ но до настоящия момент не е открит. В базата данни
няма данни да е напускал страната или не е отбелязано. В същото време на
постоянния и настоящ адрес не е открит. В жилището в с.Владая е с нов
собственик.
Съдът докладва уведомително писмо от АС Перник с което
за процесуален представител в настоящето производство на осъдения П.В. е
определена адв.З. от ПАК.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане
на настоящето производство в отсъствие на осъдения. Видно от горецитираното писмо В. е обявен за общодържавно издирване
още от октомври месец 2016 г. ,местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване към настоящия момент не е установено. С оглед на това и предвид разп.на чл. 269, ал. 3 т. 2 от НПК следва да се проведе
задочно производство в отсъствие на В.. Предвид на това и съгласно
императивната разпоредба на чл. 94 т. 8 от НПК на същия следва да бъде
предоставена правна помощ за процесуално представителство.
Водим от горното съдът
Определи
На осн.чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ във вр. чл. 94, т. 8 от НПК предоставя правна помощ на осъдения
П.В. под формата на процесуално представителство в настоящето производство.
Назначава за процесуален представител в настоящето
производство на осъдения В. адв.С.З. от ПАК.
Прокурорът:Да се даде ход на делото.
Адв.З.: Считам, че не е налице абсолютно процесуална пречка
да даване ход на делото.Законодателят е предвидил в случай на издирване и видно
от цялата документация събрана до днешен ден, че е налице възможност за гледане
на делото в условията на задочност и в отсъствие на осъдения.Да се даде ход на
делото.
Предвид гореизложените мотиви на настоящия състав и
становищата на страните съдът
Определи
На осн.чл. 269, ал. 3, т. 2
от НПК дава ход на делото
Съдът сне
самоличността на осъденото лице по данни от делото.
П.П.В.: роден на ***г. в гр.София, българин, български
гражданин, , осъждан, с ЕГН: **********.
Докладва се предложение на РП-Радомир за групиране на
наложените на В. до настоящия момент наказания.
Докладваха се
постъпили по делото писма рег. №4144/17.08.2017г. на ГДИН сектор ОС“ИН“- София, сектор „Пробация“
гр.София, писмо рег. № 4040/10.08.2017 г. на ГДИН,Справка за съдимост на
осъдения В. ведно с приложените към
същата 10 броя бюлетини за съдимост, както и протокол от съдебно заседание по
нохд. № 8132/2014г. на Софийски районен съд и протокол по чнд.
№ 42/2015 г.по описа на Софийски районен съд.
Прокурорът: Поддържам предложението.Нямам други
искания. Няма да соча нови доказателства. Да
се приемат постъпилите по делото писма .
Адв.Зарева: Също. Няма да соча нови доказателства. Да се
приемат представените доказателства.
Предвид липсата на
нови доказателствени искания съдът намира, че делото е изяснено от фактическа
страна и следва да бъде даден ход по същество.
Водим от горното
Съдът
Определи
Приема и прилага
като доказателства по делото писмо рег. №4144/17.08.2017г. на ГДИН сектор ОС“ИН“- София, сектор „Пробация“
гр.София, писмо рег. № 4040/10.08.2017 г. на ГДИН,Справка за съдимост на
осъдения В. ведно с приложените към
същата 10 броя бюлетини за съдимост, както и протокол от съдебно заседание по
нохд. № 8132/2014г. на Софийски районен съд и протокол по чнд.
№ 42/2015 г.по описа на Софийски районен съд.
Обявява за
приключено съдебното дирене
Дава ход по
същество
Прокурорът: Госпожо
съдия считам, че са налице предпоставките на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за кумулиране на присъди 172/12.06.17 г. по нохд. № 173/17 г. лицето В. със снета самоличност е осъден
на 1 г. 6 м. Лишаване от свобода за извършено деяние на 21.10.2015 г., с което
е реализирал престъпление по чл. 170, ал. 2 пр. 3 вр.
ал. 1 вр. чл.20, ал. 1 вр.
чл. 18, ал. 1 от НК. Същия има предишни осъждания както следва: с присъда № 254
постановена на 12.10.2015 г. по нохд. № 05094/2013 г.
по описа на СГС В. е осъден на 2 г.лишаване от свобода за деяние на 07.01.2013
г.за престъпление по чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от
НК. Присъдата е влязла в сила на 21.04.2017 г. Налице са основания за приложение
на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и определяне
на едно общо най-тежко наказания.Съгласно конкретния случая, че при групиране
на наказанията трябва да се търси и приложи най благоприятното за осъдения съгласно
решение 11 от 1987 г.на общото събрание на наказателна колегия на ВКС моля да
определите едно общо най-тежко наказание на В..
Адв.З.: Считам, че
така изготвеното предложение от РП Радомир е своевременно и законосъобразно. Аз
няма да преповтарям присъдите, които следват да бъдат групирани, ще ви моля
единствено при определяне на едно общо най-тежко наказание същото да не бъде
завишавано с ½ съгласно възможностите на закона.
Съдът се оттегли на
съвещание.
След съвещание
съдът намери следното:
Производството е по
реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по
предложение на Районна прокуратура
гр.Радомир за групиране на наложените на осъдения П.П.В. до настоящият момент наказания по посочените
в предложението присъди и споразумения.
Представителят на
РП-Радомир изразява становище , че
молбата е основателна и моли съда да извърши исканото групиране.
Съдът като се
запозна с приложените по делото доказателства
установи, че осъдения П.П.В. е осъждан както
следва:
В. е
осъден по НОХД № 11115/2003г. по описа на СРС,
с
влязъл в сила на 04.05.2004г. съдебен акт /одобрено
споразумение/, като е била ангажирана
наказателната му отговорност за извършено на 31.12.2002г. престъпление по
чл.195,ал.1,т.3,предл.първо вр.
чл.194,ал.1 вр. с чл.20,ал.2 вр.
ал.1 НК, като е определено наказание „лишаване от свобода“, за срок от четири
месеца,като на осн.чл. 66 е определен тригодишен изпитателен срок.
П.В.
е осъден по НОХД №8344/2009г. по описа на СРС, с влязъл в сила на 19.11.2009г.
съдебен акт /одобрено споразумение/,
като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 07.06.2008г.
престъпление по чл.343б,ал.1 НК, като е определено наказания пробация с прилагане на следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ и двете за срок от 6 месеца, както „Безвъзмезден труд
в полза на обществото“ в размер на 100 часа за срок от една година, както и
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 1 година
и 6 месеца.
С
НОХД №21250/2011г. по описа на СРС, В. е осъден с влязъл в сила на 09.11.2011г.
съдебен акт /одобрено споразумение/,
като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на
29.04.2011г. престъпление по чл.339,ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване
от свобода“, за срок от три месеца, като на осн.чл.
66 от НК е определен тригодишен изпитателен срок;
По
НОХД №12652/2013г. по описа на СРС, В. е осъден с влязъл в сила на 16.07.2013г.
съдебен акт /одобрено споразумение/, като е била ангажирана
наказателната му отговорност за извършени на 08.02.2013г. престъпления - по
чл.144,ал.3, вр. ал.1 НК и по чл.216,ал.1 НК, като на
чл.23,ал.1 НК, му е определено едно общо наказание пробация
със следните пробационни мерки :“ Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 години и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 2 години,
както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 180 часа за 1 година.
В. е
осъден по НОХД №6723/2014г. по описа на
СРС, с
влязъл в сила на 03.04.2014г. съдебен акт /одобрено споразумение/,
като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на
04.02.2014г. престъпление по чл.339,ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване
от свобода“, за срок от осем месеца, при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване в затвор;
С
НОХД №9952/2014г. по описа на СРС, В. е осъден с влязъл в сила на 21.05.2014г.
съдебен акт /одобрено споразумение/, като е била ангажирана наказателната
му отговорност за извършено за времето от 25/26.03.2012г. престъпление по
чл.346,ал.2,т.3 вр. ал.1 вр.
чл.195,ал.1,т.2 и т.4,предл.второ вр.
чл.194,ал.1 вр. чл.20,ал.2 вр.
ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от шест
месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване в затвор.
В. е
осъден по НОХД №22454/2014г. по описа на СРС,
с
влязъл в сила на 05.12.2014г. съдебен акт /одобрено споразумение/,
като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено в периода
01.11.2011 г. - 16.11.2011 г. престъпление по чл.316, вр.
чл.309, ал.1 НК, като му е наложено наказание „пробация“,
включваща пробационните мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, за срок от три години и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, за срок от три години.
В. е
осъден по НОХД № 13343/2013г. по описа на СРС, с влязъл в сила на 04.03.2015г.
съдебен акт /одобрено споразумение/,
като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на
07.12.2010г. престъпление по чл.195,ал.1,т.3,предл.второ
и т.4,предл.първо и предл.второ
вр. чл.194,ал.1 вр.
чл.20,ал.2 вр, ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване
от свобода“, за срок от една година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
определен тригодишен изпитателен срок.
В. е
осъден по НОХД № 5094/2013 г. по описа на СГС, с влязъл в сила на 21.04.2017 г. съдебен акт /присъда/
изменена от САС с решение № 335/28.07.2016 г. по ВНОХД № 123/2016 г.,
потвърдено с решение № 19/21.04.2017 г. на ВКС по НД № 1320/2016 г., като е
била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 07.01.2013 г..
престъпление по чл.129, ал. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. 1 от НК,
като му е наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от две години, което
да търпи в затвор при първоначален „строг“ режим.
В. е
осъден по НОХД № 173/2016г. по описа на РдРС, с влязъл в сила на 12.06.2017 г.
съдебен акт /присъда/, като е била
ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 21.10.2015 г.
престъпление по чл.170, ал.2, пр.3, вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 вр. чл. 18, ал.
1 от НК,, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от
една година и шест месеца, при „строг“ режим на изтърпяване.
Като взе впредвид
горните осъждания на В. съдът прецени, че най-благоприятният вариант за групиране на
наложените му наказания по горецитираните присъди и
споразумения с оглед получаване най-кратък
общ срок на всички подлежащи на изтърпяване наказания е следният:
Следва да се
сформират две групи, измежду наложените наказания на осъдения В., намиращи се в
реална съвкупност помежду си, като всяко
едно от тях да е извършено преди
по отношение на другото да има влязъл в
сила съдебен акт, предвид разпоредбата на чл.25, във вр.
с чл.23 от НК, а именно:
В първата група на
осъдения В. следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание една година
„лишаване от свобода“ измежду
осъжданията по нохд № 6723/2014г.на СРС,нохд №9952/2014г.на СРС, нохд №22454/2014г.на
СРС, нохд и нохд №13343/2013г.на СРС.
На осн.чл. 25 ал. 2 и ал. 3 от НК от така определеното
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година следва да бъде
приспадната вече изтърпяната част от групираните наказания в това число и
зачетеното време на предварително задържане по тях.
Следва да бъде
определен „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
Що се касае до
въпроса дали ефективно да бъде изтърпяно така определеното общо наказание една
година „лишаване от свобода“ съгл. чл.25, ал.4 от НК настоящият състав намира, че
същото следва да бъде изтърпяно ефективно от осъдения В.. Не са налице
предпоставките на чл.66, ал.1 от НК , тъй като в сформираната група са включени
наказания „лишаване от свобода“, наложени на В. за извършени престъпления от
общ характер, чието изпълнение не е
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК
Във втората група
на осъдения В. следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание две
години „лишаване от свобода“ измежду осъжданията по нохд № 5094/2013 г. на СГС
и по нохд № 173/2016 г. по описа на РдРС, което
осъдения следва да изтърпи при „строг“ режим.
Възможен е и друг
вариант на групиране на наложените на В. наказания, а именно в две групи
измежду осъжданията по нохд № 6723/2014г.,нохд №9952/2014г., нохд №22454/2014г.,
нохд №13343/2013г.,всички по описа на СРС
и нохд №5094/2013г.по описа на СГС, като наказанието по нохд №173/2016г.на
РдРС да бъде изтърпявано поотделно, но този вариант е
по-неблагоприятен за осъдения, тъй като при него би търпял по-дълго по размер наказание
„лишаване от свобода“.
Настоящият състав
следва да отбележи, че при съпоставка на датите на извършване на отделните
деяния с датите на влизане в сила
на съдебните актове по цитираните дела,
не съществува основание и възможност за групиране в една група на всички
осъждания на В., тъй като отделни престъпления са били извършвани след като е
имало влязъл в сила съдебен акт/присъда, споразумение/ по предходните. В тази
връзка настоящият състав следва да отбележи, че останалите наказания извън
посочените в двете групи изброени
подробно по-горе наложени на В. няма предпоставки да бъдат групирани нито
помежду си, нито в обща група с останалите наложени наказания изчерпателно
изброени във формираните две групи.
Водим
от гореизложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И
НАЛАГА на основание чл.25,ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 от НК на осъдения П.П.В.,
с ЕГН:**********, с адрес ***,и с постоянен и настоящ адрес *** едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му по нохд № 6723/2014г.на СРС, нохд
№9952/2014г.на СРС, нохд №22454/2014г.на СРС и нохд №13343/2013г.на СРС ,а именно една година „Лишаване от свобода”.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС
постановява изтърпяването на така определеното едно общо най-тежко наказание
при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.25,
ал.2 и ал.3 от НК приспада от наложеното
на осъдения П.П.В. едно общо най-тежко наказание „Лишаване
от свобода“ изтърпяната част от групираните наказания в това число и зачетеното
време на предварително задържане по тях.
НАЛАГА на основание чл.25,ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 от НК на осъдения П.П.В., с ЕГН:**********, с адрес ***,и с постоянен и настоящ
адрес *** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му нохд № 5094/2013
г. на СГС и по нохд № 173/2016 г. по описа на РдРС, а
именно две години „лишаване от свобода“.
На основание чл.57,
ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС постановява изтърпяването на така определеното едно
общо най-тежко наказание при първоначален „строг“ режим.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 15-дневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1………………………..
Съдебни заседатели:
2…………………………
Заседанието
се закри в 10.45 часа.
Протоколът
се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: