№ 6054
гр. ****, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110135734 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Е. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Етажна собственост в гр. ****, ул. „****” № 25 –
редовно уведомен, представлява се адв. И., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, който се въведе
в съдебната зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: Г. К.
Т., 33 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта.
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.
1 НК.
Свид. Т. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа
1
истината.
На въпроси на адв. Т. свид. Т. отговори: Майка ми е собственик на
жилище в кооперацията на ул. „****“ № 25, апартамент 25. Аз от време на
време пребивавам там. Участвам в Общи събрания на етажната собственост,
защото майка ми работи нощни смени и няма възможност да присъства.
Присъствал съм на Общо събрание на етажната собственост на 09.06.2022 г.
Мисля, че съм присъствал, не съм сигурен за датата. Узнах за това Общо
събрание, тъй като се разлепят листове на входната врата на кооперацията. Не
знам дали на други места се слагат такива листове. Като казвам листовеq
имам предвид покана за Общо събрание. В тази покана пише дата и час на
Общо събрание, както и за какво се свиква. Знам за Общото събрание и
защото ми се обажда по телефона домоуправителката Галя. Входната врата на
сградата, където се слага покана, е бяла врата. Разстоянието от входната врата
на сградата до ролетната щора на подземния паркинг е може би около 12
метра. От входната врата на сградата се тръгва наляво, след което има
снишение надолу, така че реалното разстояние може да е по-голямо – около
20 метра.
Адв. Т. – Представям снимки и извадка от „Гугъл мапс“, които моля да
бъдат приети като веществени доказателства и да бъдат предявени на
свидетеля. Първата снимка е от „Гугъл мапс“, а другите две са направени на
място.
Адв. И. – Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като веществени доказателства представени от адв. Т. 3 броя
снимки.
ПРЕДЯВЯВА на свид. Т. представените снимки.
Свид. Т. – На снимката, в която на долния ляв ъгъл има малко квадратче
и горе има надпис от „Гугъл мапс“, входната врата на сградата не се вижда,
но тя се пада вдясно от снимката на прозорец с тъмна дограма, а гаражът се
пада наляво от снимката на съседната витрина. Другите две снимки са на
2
ролетната врата на гаража в отворено и затворено състояние.
На въпроси на адв. И. свид. Т. отговори: На това Общо събрание
протокола го води домоуправителката. Общото събрание се провежда пред
сградата. Виждах я да записва протокол. Записваше в тетрадка или в папка с
документи с химикал. Нямам спомени съседка на име Надка да е помагала на
домоуправителката при писането на протокола.
Адв. И. - Нямам повече въпроси.
Адв. Т. - Нямам повече въпроси.
На въпроси на съда свид. Т. отговори: Каквото се вземе като решение на
Общото събрание минава през всички и всички се разписваме. Не си спомням
дали след приключване на Общото събрание съм видял изготвен протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на 40 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
Поради изчерпване на въпросите свидетелят беше освободен от
съдебната зала.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск като основателен и доказан. Моля да ни присъдите разноски, за което е
представен списък по делото. Моля да ми бъде даден срок за писмени
бележки.
Адв. И. – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни.
По делото не бяха установени закононарушения във връзка със свикването на
Общото събрание, неговото провеждане, протоколиране на решенията и
3
законосъобразността на взетите решения. Относно воденето в протокола
никъде в закона не се предвижда техническо средство, с което там на място да
бъдат записвани взетите решения, а по делото няма никакви доказателства да
има разминаване между това, което е писано на събранието, и това, което
след това е оповестено и вече оформено със съответното компютърно
средство. Моля да ни присъдите разноски, за които представям списък с
препис за другата страна. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Т. – По разминаването на съдържанието беше направено
оспорване, тъй като ответната страна твърдеше, че няма такова. Последиците
по чл. 161 за непредставяне на доказателство в писмените бележки ще взема
становище. По отношение на адвокатското възнаграждение считам, че същото
е прекомерно, тъй като няма данни за регистрация по ДДС. Освен това към
момента на сключване на договора минималното възнаграждение е в размер
на 300 лв.. Затова считам, че възнаграждение над 300 лв. е прекомерно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4